Vad händer om Kyle Rittenhouse döms till livstid eller frias?

Nej, vapnet förvarades hos en vän till Kyle, det korsade aldrig statsgränsen, om det nu spelar någon roll.

Vänsterpacket attackerade Kyle, inte tvärtom, så det var ju tur att han hade ett vapen till hands. Kyle hade rätt att försvara sig, vilket han gjorde. Vänsterpacket var inte ens kompetenta nog att i grupp vinna en fight mot en beväpnad tonåring, trots att dom även var först med att dra vapen.

Fyfan, ni vänstermänniskor är verkligen hjärndöda.

Förstår vad du menar! Däremot behöver inte allt vara vänster eller höger, allt behöver inte vara politiskt.. börjar bli som i USA här också, att allt blir politiskt, man ser alla problem genom höger eller vänster-linsen. Folk slutar ha sina egna åsikter - och det gäller både vänstern och högern.
Alla på vänstersidan håller med varandra om i princip allt samtidigt som man kan förutspå många åsikter/takes från tex Ben Shapiro och Crowder innan dom ens lägger upp sin video om något som hänt. Man vet redan innan vad dom kommer tycka och tänka, vilket är synd. Som sagt, det är från båda sidor, men ofta hör man bara att vänstern gör det men jag ser det även på högern på senare tid. Det är väl inget vi vill se överallt hoppas jag…

Fortfarande så är det inte olagligt för honom att bära vapen, när ska du sluta ljuga?

Tråden har blivit så tråkig för oss som intresserar oss av själva rättsfallet och huruvida det kommer dömas som mord eller självförsvar, särskilt eftersom det finns politiska tryck från båda hållen. Det handlar inte om att ”vara på samma sida som en pedofil” eller att ”vara på samma sida som en kvinnomisshandlare”. Att många har svårt att analysera händelsen utan att kunna släppa sin politiska bias är en del som gör fallet intressant men vissa saknar helt möjlighet att ens försöka identifiera fakta. Det enda man gör är att försöka stämpla andra som moraliskt klandervärda eller dumma i huvudet. Det leder ingenvart.

Det handlar om just den kvällen, vad hände? Varför var han där? Var det vansinnigt gjort av Kyle eller agerade han som man borde? Hur skulle man själv agerat? Vad hade hänt om han aldrig sköt? Personligen tycker jag inte han kan anklagas för mord baserat på att han var där, eller för att han borde veta att det skulle provocera folk om han släkte bränder (vilket åklagaren framförde igår). Vafan, det är en eld. Det kan inte vara fel att släcka den? Sen blev han ju jagad av en större Rosenbaum som tidigare stått och skrikit på honom, dessutom med skottlossning i bakgrunden. Att Rosenbaum sen försöker ta Kyles vapen ser jag definitivt som skäl att skjuta. De andra skotten är uppenbart självförsvar när han försöker ta sig till polisen.

Det är helt vansinnigt att en 17-åring går runt med en AR-15. Men det verkar ha varit lagligt i just det här fallet eftersom vapnet aldrig lämnade delstaten. Lagarna i andra länder kan ses av oss i Sverige som helt sjuka, men Kyle kan ju inte straffas för att följa lagen i sitt land. Men turerna kring vapnet är verkligen svårt att hänga med i, särskilt eftersom det är olika i olika delstater och han rört sig över gränsen. Att han bröt mot utegångsförbudet är helt nedlagt. Tror det blir en friande dom på alla punkter faktiskt.

Sen att Rosenbaum var pedofil, det har inget med fallet att göra. Det hade det om Kyle visste det eller om Rosenbaum skrikit att han skulle våldta honom. Att Kyle försvarar sin syster utanför skolan skiter jag fullständigt i. Bråk sker ibland i skolor, att han slår henne bakifrån är ju inte för att göra en klassisk sucker punch utan det är ju för att hon slåss med hans syster. Det mest upprörande med filmen är att två (vad det verkar) vuxna män filmar barn utanför en skola och fnittrar som retards när de börjar slåss.

Ok, en seriös fråga: Vet någon om vapnets legitimitet påverkar om det var mord eller inte? Finns det praxis eller är det helt upp till juryn?

Det går bra för Rittenhouse tack och lov. Trodde helt ärligt att pöbeln skulle tvinga fram ett eländigt beslut som mot Chauvin men detta har inte fått samma publicitet och fäste hos den hjärndöda befolkningen. Det bästa är att åklagarsidan tycks vinna fallet åt Rittenhouse. Hur vida det blir konsekvenser av ett friande återstår att se. Känner vi vänstern rätt krävs nog återupprättelse för en död pedofil och en skadad individ som försökte blåsa skallen av en 17-åring som var där för att hjälpa till och försöka uppehålla någon form av ordning när staten sviker.

Ja dom åkte hem till honom och släpade ut honom, så synd om honom
Aha nej vänta, han åkte och ”försvarade” en verksamhet som inte bett om det för att han ville se lite action.. med ett olagligt vapen, vilken hjälte! Bara för att EN av ägarna/cheferna var med på en bild, så betyder inte det att verksamheten ville ha dom där, det förstår säkert du också.
Och vilket pack förvarar ett olagligt vapen hos en kompis? Låter som vilken annan kriminell som helst..

Anyways.. Om två minuter börjar det! Hoppas tamejfan att det blir lika bra som gårdagen

Han släckte bränder, bandagerade vänsterslödder och sanerade graffitti också. Av någon anledning glömde du nämna det.

Jag tycker personligen han verkar vara en märklig individ men jag skulle inte ha något emot att ha honom på min sida när pöbeln försöker ta allt jag äger alternativt förstöra det och mörda mig för att jag inte sympatiserar med en rörelse som förespråkar kommunism och rashat.

Du verkar förvirrad, vapnet var inte olagligt utan ägdes av hans vän. Vänsterpacket rände däremot omkring med licenslösa/olagliga vapen. Och ja, verksamheten var tacksamma för att Kyle gjorde det som polis/militär borde gjort. Men enligt din lågutvecklade vänsterhjärna så förtjänar man väl fängelse om man har mage att försvara sig mot BurnLootMurder & CO?

Bra inlägg, håller med dig. Gällande din fråga så påverkas inte dem andra åtalspunkterna om han lagligt bar vapnet eller inte. Det finns en hel del vapenrätt experter i delstaten som har uttalat sig om att det kan varit så att han kunde bära vapnet lagligt trots att han var under 18 år då det finns ett flertal undantag i lagen, men lagen är väldigt dåligt formulerad enligt många utav dessa experterna så jag skulle inte bli förvånad om domaren kommer med ett eget domstolsbeslut gällande den åtalspunkten.

Hur vet du att dom var tacksamma för det? Har dom sagt det till dig?

Jaha får man använda sin kompis vapen i USA när man är 17? Eller gick han runt med det licenslöst och olagligt?

Fan va dina argument var dåliga för att komma från en sån utvecklad hjärna.

Hoppas också det. Men tror gårdagen var kulmen, dels för att Kyle själv vittnade men också för att åklagaren blivit utskälld och varnad så många gånger igår att han lär hålla sig på mattan idag.

Chansen för misstrial with prejudice finns iförsig fortfarande kvar.