Robert Gustafsson spelar skandiamannen i Netflix Den osannolike mördaren

Nu har inte jag sett hela serien. Såg ett avsnitt idag.
Tiden är varken ett bevis för att han är mördaren eller att han inte skulle vara det. Att han försökt mixtra med tiden är däremot helt klart ett indicium på att han är skyldig.

Varför skulle han göra det om han är oskyldig?

Är det förövrigt bevisat att Engström försökt mixtra med tiden för då han stämpla ut, eller är det baserat på ett enstaka vittnesmål?

Problemet för mig är också att allt fokus ligger på psykologiseringen (som ju då ändå blir rätt dålig) istället för att ta oss igenom i detalj hur mordet skulle ha gått till, var alla vitten befann sig, hur vinklarna såg ut, hur andra personer kunde avskrivas osv. Det fanns ju med vissa sådana saker men det blev i mina ögon för upphackat och inte riktigt tydliggjort. Jag hade velat ha helikopter-perspektiv och drönaråkningar för tex de fem sista minuterna innan mordet och fem minuter efter.

Det är ganska svårt att skjuta på en människa för att döda. Efter första världskriget förstod man att människor måste tränas i att döda, för många av soldaterna hade svårt att skjuta rakt på fienden.

Om då Engström skulle vara mördaren, så måste han ha varit synnerligen kallhamrad när han skulle genomföra sitt första och enda mord. Först stämpla ut och sen stå och prata lugnt med portvakten om semesterresan, och sen spatsera ut och under loppet av några sekunder bestämma sig för att skjuta Palme vars ryggtavla han har framför sig , en mörk o kall vinterkväll. Om tiden ens räckte till för det.

Dessutom var han inte ens Palmehatare enligt dom som kände honom.

Ja, ska mycket till för att han är mördaren.

Mixtra med stämpelklockan? Är du på riktigt?

Enligt en vän till mig hade Engström ringt till Skandia och försökt ändra loggen för stämpelklockan. Stämmer inte det?

Var det inte för att ta reda på exakt tidpunkt när han stämplade ut? Mitt minne kan svikta.

Det pratas ju i serien om att Engström ljög om 2 min. Enligt vakt/logg kom han xx:21 men Engström hävdade att han kom xx:19. Och detta är väl taget direkt från polisutredningen.

Jag har inte sett serien. Hur länge stod han o pratade med väktarna där?

Han stämplade ut 19 över cirkus. Har inte exakt tid i minnet.

Chevamannen verkar ju mena (2:20 i denna video https://www.youtube.com/watch?v=8TU041pXY50) att Engström kom gåendes längs Sveavägen sent i händelseförloppet och sen sprang in i gränden - vilket då innebär att han talar för teorin om att Engström va en knasboll och lögnaktigt vittne. Vilket förstås är en av huvudteorierna i sig.

Men en sak som får mig att tvivla extra mycket efter att ha sett serien nu är ju att Chevamannen beskriver Engström som bärandes brun rock. Vilket Osannolika Mördaren målar upp som en felaktighet - de menar ju att Stig hade blå täckjacka under mordnatten, och bara sen förvirrat allmänheten genom att byta till sin rock i alla rekonstruktioner, bilder etc. Så OM det stämmer - då kan det ju va tecken på att Chevamannen lurats av alla bilder han sett på Stig.
(Fast kanske inte supersannolikt att Chevamannen skulle sett en helt annan person i liknande rock som också skulle ha "sprungit in i gränden" )
Man kan ju helt enkelt glömma/slarva/missuppfatta saker.
Felaktigt vittnesmål måste inte va medveten lögn.

Jag tänker ofta att det vore för korkat att medvetet ljuga om en faktauppgift som stämplingstid - då den så lätt kan motbevisas, vilket också gjordes (i senare avsnitt talas det mer om tiden). Jag har tidigare tänkt att eftersom han ringde och kollade upp stämplingstiden vore det för osannolikt att han skulle bluffa om den - då det ju bevisligen va en faktauppgift andra också kunde få tag på för att motbevisa hans lögn.

Fast förvisso - serien hjälper till med att måla upp ett scenario kring hur han kan ha tänkt. Han framställs ju som ganska orädd för att bli utredd så i detalj och tänkte att han kunde spontanljuga sig fram till ett läge där han blev avfärdad som vittne. Så kanske chansade vilt på att ingen skulle dubbelkolla stämplingstiden. (Dock en galen chansning när man går ut med det i tryck - om jag va personen som gav honom tiden och jag läste att han sa fel tid i tidningen då skulle jag kontakta tidningen med en rättning)

Enligt mig är hans värsta lögn att han i polisförhör fick frågan om han varit på kontoret hela kvällen och då ljög om att han gått ut för att äta middag.
Men det var ju också lätt motbevisbart.

Så alla dessa lätt motbevisbara lögner gör det svårt att tro varken bu eller bä. Han kan ha ljugit i desperation för att han va mördaren - eller bara för att han, som ju snuten va säker på först, var en ren mediakåt mytoman.

Skjuter man inte Statsministern så slipper anhöriga till den trolige mördaren lida för vad han gjorde. Sitta och jämra sig i TV och tidningar, vad fan är det?

Stig hade inga barn. Du tänker nog på vapensamlarens dotter.

Hade jag varit anhörig till Stig så hade jag stämt Netflix för förtal och ärekränkning. Stig pekas tydligt ut som mördaren i serien, samt att han framstår som innåtvänd, butter och argsint. I verkligheten så var han en gladlynt, social och omtyckt människa. Vad pekar på honom som mördare enligt serien?

- Han hade alkoholproblem (precis som en stor andel män i den åldern och årskullen)
- Han blev mobbat och utesluten av moderaterna i Täby
- Han blev inte befodrad på jobbet som han hoppats samt att han hade svårt att hålla deadlines

Vilket jävla skämt. TP är en jävla vänstervriden idiot. Netflix borde stämmas.