Skandiamannen

Inte insatt men sätt Serien nu.

Att han är skum och möjlig mördare visst.
Att han va mediakåt och ville vara märkvärdig visst.

Men om han va så som det framställs i Serien, så skulle han erkänt. Han skulle erkänt för att få uppmärksamhet igen. Speciellt i slutet då han va helt ensam, varför gjorde han inte det?

Jag tror att de som gjort serien sagt just detta. En av manusförfattarna på IMDB är självaste "övergurun" TP själv och han är jättetydlig med att serien "bara är fiktion". TP sitter själv och småskrattar åt sin egen "dumhet" att han först trodde att SE var med i en konspiration i 9 år utan att kunna knyta SE till någon i Filterpodden. KP kunde ju faktiskt vederlägga detta nämligen.

TP skrockar också i Filterpodden vidare gott åt hur "man tagit sig vissa konstnärliga friheter i Netflixserien" men att han så klart inte hade några invändningar mot detta. Både Babianmördaren och TP hånskrattade både SEs ex-fru och bekanta, men också alla aningslösa Netflixtittare, i ansiktet på vägen till banken.

Vägen till monetär framgång går ibland bokstavligen över lik och i Babianmördaren och TPs fall mest över SEs lik och i mindre grad även OPs dito. Kadaversynoden mot SE är osmaklig hur man än sminkar upp liket och presenterar de påhittade anklagelserna på Netflix.

Över till kritiken mot Netflix egen version av kadeversynoden:

För att SE ska hinna tillbaka till Skandia 23.31 . 23.36 enligt vittnesmål från Skandia från Snickarbacken måste SE blivit skjutsad med bil! Hur i helvete sitter babianmördaren och TP och kokar ihop att någon skulle tro att SE får ett alibi om man bara kan placera honom i en bil så att han hinner tillbaka till Skandia innan väktaren som just gått lämnar Skandia?

Hur dumma tror KP/TP och Babianmördaren egentligen att tittarna är? Att SE ges tillfälle att "dyka upp" på Skandia skjutsad med en (blå?) bil gör väl bara SE ännu mer misstänkt för mordet och är tvärtom inget alibi alls? Jag må vara trög när jag tänker, men att SE åkte bil tillbaka till Skandia är väl att ge honom "mer möjlighet att utföra mordet då SE näppeligen hinner tillbaka till fots"?

Varför skulle SE tubba någon aningslös och skidturssaturerad kvinna i just Idre att ringa in ett "tips" som mer pekar ut SE som mördare än friar honom? Logiken i Netflixserien är nästan lika dålig som i den prisförnedrade boken som TP skrivit och som serien bygger på.

VA?? Blir SE skjutsad tillbaks med bil i serien?
HAHAHA!! Nu får det f-n vara nog med lågvattenmärken.

Nej det blir han naturligtvis inte
Han springer dit efter att ha rundat kvarteret, med andan i halsen

Dock snubblar han rakt på Skandias emblem i receptionen när han kommer in, lite dramatiskt så där

Han kommer ju tillbaka ca 20 min senare (ca 23:40) har båda väktarna sagt i förhör. Inte 23:31 eller vad ni skrev. Vid den tiden kom han tillbaka från sin språngmarsch in i gränden och väntade i kö för att lämna sitt vittnesmål om man får tro SE:s eget scenario

Enligt utsagor var det mer eller mindre praxis att han var ute och käkade när han jobbade över.
Flertalet kollegor (inklusive hans ex-hustru) har berättat detta. Det var välkänt att han "drack middag" samt satt och krökade på kontoret. Han var ofta pigg på att erbjuda sina kollegor "en jävel".

Så ja, jag tycker det är väldigt märkligt att han nekar till detta. Addera på att vi har vittne (vakt) som styrker detta. Jag hajar att han inte vill berätta om att han "dricker middag", men faktumet att han lämnade kontoret är oerhört mörkligt att neka till.

När LJ blev sedd av SE stod han på vänster sida om arbetsbodarna i korsningen Tunnelgatan / Luntmakargatan, enligt vad som framkommer i förhör. Denna vy syns 58 sekunder in i denna sändning:

https://www.youtube.com/watch?v=ijogMH-YDxA

Observera: "hans bedömning av åldern, grundar sig närmast på mannens kroppsbyggnad och hållning".

LJ hade varit på puben Tre Backar på Tegnergatan 12, han gick söderut på Luntmakargatan på väg mot city, övervägde nattbio. Vad han gjorde omkring barackerna, har han väl inte berättat till fullo (om jag minns rätt), men det kan ju har varit för att slå en drill, ta en färdknäpp eller röka en joint.

Som vittne kan SE ha sett en siluett, sedan dragit slutsatsen att det måste ha varit LJ, när han såg honom i tidningen 4 mars, och läste LJ:s egen story. Som GM kan han ha sett LJ i ögonvrån när han korsade Luntmakargatan, kanske såg han LJ från första eller andra trappsatsen under sin flykt (om han stannade upp och vände sig om i riktning mot mordplatsen), och/eller uppe på krönet när han (enligt LJ) stannade till och kikade ner.

Att SE och LJ kände varandra, och stämt träff är ett sjabbigt och grabbigt skämt HH drog för sina minst lika fördomsfulla kollegor (han spekulerade ju även i att SE var tvåkönad, att LJ var "knepig sexuellt"). Det är sannolikt trams att de kände varandra.

Från mordplatsen går det väl att se men knappast om man är längre bort. Då bör han ha varit ganska centralt placerad.

Fel på samtliga punkter:

1. De hade ingen stämpelklocka utan använde passerkort, där tiderna registrerades i ett datasystem.

2. SE står fast vid samma story vid samtliga förhör, även om förhören blir alltmer utförliga.

3. Nej, han drog inte passerkortet när han gick ut och åt middag eller vad det nu var han gjorde, på kvällen den 28:e februari. På utvägen måste han ha blivit utsläppt eller ha öppnat på egen hand via ett vred, kanske den där bakvägen ut som PH nämnde? PÅ invägen blev han insläppt av väktare.

4. Anledningen att han inte berättade att han var ut under kvällen, i förhöret, var antagligen att han inte ville att detta skulle uppdagas för arbetsgivaren. Det var mot regelverket att inte dra kortet, när man lämnade byggnaden för att äta lunch, o.s.v.

P.S. Var någonstans framkommer det att SE "luktade alkohol"? Kan du citera ur originaldokumentet?

Du har väl också varit där, bedömer du att man kan peka ut någon man sett där några sekunder via fotokonfrontation? Man måste också beakta hur uppmärksam man är när man ser en döende man vid sina fötter.

Nu är det väl en svår fråga då man inte vet hur ljuset var då.

Att det var möjligt att se LJ från mordplatsen är jag säker på och att man naturligtvis kan gissa på ett ålders-intervall.

Du har väl också varit där, bedömer du att man kan peka ut någon man sett där några sekunder via fotokonfrontation? Man måste också beakta hur uppmärksam man är när man ser en döende man vid sina fötter.

Nu är det väl en svår fråga då man inte vet hur ljuset var då.

Att det var möjligt att se LJ från mordplatsen är jag säker på och att man naturligtvis kan gissa på ett ålders-intervall.