Skandiamannen

Hans lögner är ju bevisligen rätt smarta eftersom han bevisligen lurar skiten ur många än idag.

Kronologin kan säkert ha stått i någon tidning

Vill i första hand hävda att identiteten blev känd relativt tidigt.

Söderström kom till platsen ca 23.24, LP lämnar platsen ca 23.28. Någon gång däremellan bör identitet ha klargjorts. Hade SE gissat att identitet blev känd i ett tidigt skede hade han haft ungefär lika mycket rätt.

Du har heller ingen vetskap hur mkt info Engström får genom media o att han kan snappat upp en del som GM..

Sen får du inte glömma att Engström bara berättar om saker som han snappat upp eller "gissat" sig till...

Du gör en alldeles för stor poäng av dom sakerna Engström säger...

Du får väl själv istället ta in att Engström faktiskt lurar dig ....!

Helt riktigt..

Hans sk "gissningar" är inte speciella alls..

Sen får man inte heller glömma att SE är på Sveavägen 20min senare då han återvänder till Skandia

Vill i första hand hävda att du har fel.
Det var först då ambulanspersonalen kom som det blev klart för de flesta, men det krävdes förstås att man stod så nära så att man hörde det.
Det var flera som inte visste något om identiteten på offret. Inte ens poliserna som sprang efter gärningsmannen, och inte heller poliserna i Norrmalmspiketen som kom till platsen ca 23:26 hade den informationen.
Att Lisbeth (möjligen) redan tidigare hade sagt att det är Olof betyder inte att det var allmänt känt.
”Vilken Olof” undrade kanske de flesta?

Ville i första hand vända mig mot att man har SE som ett sanningsvittne för att han "vet" att identiteten blev känd i ett sent skede.

Ja, jag instämmer i din uppfattning av tiderna och ser inget som talar emot det jag precis redogjort för.
Nämligen att det först är efter att ambulansen anlänt som identiteten blir känd för vissa av mordplatsvittnena. Där ibland även SE som får det berättat för sig av en flicka enligt egna uppgifter.
Ví kan kalla det tidigt om du så vill.

Här kunde ju gärningmannen SE ha kunnat sagt att Lisbeth skrek ut namnet direkt, när han ändå ljög om att han talat med henne. Lögnerna om signalement och att Lisbeth sagt att hon också blivit skjuten...

Vill inte göra någon större grej av detta, men han prickar rätt i kronologin och sett ur ett GM-perspektiv så är lögnen riktigt dum. (Som så många andra)
Alla dessa samtal han ska ha ljugit om är ju kontrollerbara, men här har han sådan tur att ingen kontrollerar dom.....

Du missuppfattar poängen.

Återigen bara prestige från din sida att ständigt använda Engström tillfälligheter till din fördel men i nästa stund så använder du tillfälligheter för att få rätt i din teori..

Vi har nämnt många gissningar o tillfälligheter i denna tråd...

Men alla tillfälligheter som ska göra honom till GM ser du bara som tillfälligheter...

När det sen är åt andra hållet så ser du tillfälligheter som ett bevis på hans oskuld..

Så hela tiden gör du en prestige i frågorna att aldrig ha fel...

Lyser genom tydligt..

Det blir han ju förstås inte enbart för att han kände till detta. Men tänk om han sagt att alla visste det redan innan polisen kom till platsen runt 23:24?
Då hade han haft totalt fel, och kan ha beslagits med lögn. Nu hade han rätt, och han stod ju inte själv invid kroppen då detta bekräftades, så att han kan ha fått informationen från Anna eller Karin.
Det är bestyrkt i andra vittnesmål att dom berättade detta, och det är också bestyrkt att Anna blev lite irriterad då de inte ville tro på henne.
Helt oberoende av varandra berättar ytterligare tre vittnen om detta.
Det är nästan för mycket.

Tack och det är precis detta som är poängen här. Och vi har ju såklart fler uppgifter där han prickar rätt eller tillräckligt för att hela tiden gå under radarn "samtal" med Lisbeth, Söderströms bryskhet...flera personer som är inblandade i framstupa sidoläge, Konstgjord andning prickade han rätt redan 23:40...(om HO minns rätt) . etc.

Nu t.ex använder du att han sagt konstgjord andning som är en mkt logisk gissning som GM...

Men du använder inte att han sa att han lämnar vittnesmål när han anländer till Skandia...För då måste du förklara felaktiga saker..

Du återigen bara väljer tillfälligheter så det passar...

Du ifrågasätter vittne som inte gynnar SE...

Men sätter stark tilltro till vittne som passar din teori..

Omöjligt då att komma fram till något om alla bara ligger i sina skyttegravar o allt blir prestige