Skandiamannen

Samma här fick också det intrycket, men det är bara fiktion vad jag vet.

Åklagaren KP trodde dessutom att hon frun var kvinnan som försökte ge GM (SE) ett alibi, för det var en kvinna som ringde två gånger från någonstans i Idre som berättade att gärningsmannen försvann i en blå Opel. Och SE och frun hade skidsemester i Idre under den här tidpunkten när tipsen ringdes in.

Båda väktarna indikerar en ordväxling. Den andra, AK, blev väl aldrig tillfrågad hur lång den var?

Exakt 23:19:00 är oklart. Det kan lika gärna ha varit 23:19:30 eller ännu längre fram ...

Sedan ska han alltså öppna skjutdörrarna, gå förbi receptionen, troligen ha ett meningsutbyte i 30-120 sekunder, gå genom entrén, öppna stora ingången via ett vred, och sedan är det 50-60 meter att gå fram till korsningen?

Även om samtalet är kort, ser det ut att bli på det berömda håret!

Frågan är, i så fall, varför han hade en laddad revolver i höger ficka när han klev ut från Skandia?

Och frågan är hur han så snabbt lyckades identifiera OP och ställa om från skidsemester till mordmaskin.

Det verkar som att han hann med att stuva undan handledsväskan i en ficka före dådet också ...

När det handlar om spontandåd så är det ofta i affekt...

En person som gör något i affekt har ofta ingen tanke på jobbet dagen efter eller golfrundan på söndag osv...

Du blandar o ger i denna tråd minst sagt

Detta inlägg var tyvärr ett av dina sämre


Skulle det komma fram att det var SE som är GM så skulle du alltså säga : Ja det var på det berömda håret att han hann mörda då med utstämplingen

I dagens SVT Morgonstudion är Ulrika Glaser med. Hon är sorgsen över hur felaktigt Stig Engströms egenskaper framställs i FLX TV/Netflix teveserie.
I samma Morgonstudio läses ett uttalande från exfru Engström upp. Hon är inte nöjd med att få sin person kapad genom teveserien.

Jag tror att de som gjort serien sagt just detta. En av manusförfattarna på IMDB är självaste "övergurun" TP själv och han är jättetydlig med att serien "bara är fiktion". TP sitter själv och småskrattar åt sin egen "dumhet" att han först trodde att SE var med i en konspiration i 9 år utan att kunna knyta SE till någon i Filterpodden. KP kunde ju faktiskt vederlägga detta nämligen.

TP skrockar också i Filterpodden vidare gott åt hur "man tagit sig vissa konstnärliga friheter i Netflixserien" men att han så klart inte hade några invändningar mot detta. Både Babianmördaren och TP hånskrattade både SEs ex-fru och bekanta, men också alla aningslösa Netflixtittare, i ansiktet på vägen till banken.

Vägen till monetär framgång går ibland bokstavligen över lik och i Babianmördaren och TPs fall mest över SEs lik och i mindre grad även OPs dito. Kadaversynoden mot SE är osmaklig hur man än sminkar upp liket och presenterar de påhittade anklagelserna på Netflix.

Över till kritiken mot Netflix egen version av kadeversynoden:

För att SE ska hinna tillbaka till Skandia 23.31 . 23.36 enligt vittnesmål från Skandia från Snickarbacken måste SE blivit skjutsad med bil! Hur i helvete sitter babianmördaren och TP och kokar ihop att någon skulle tro att SE får ett alibi om man bara kan placera honom i en bil så att han hinner tillbaka till Skandia innan väktaren som just gått lämnar Skandia?

Hur dumma tror KP/TP och Babianmördaren egentligen att tittarna är? Att SE ges tillfälle att "dyka upp" på Skandia skjutsad med en (blå?) bil gör väl bara SE ännu mer misstänkt för mordet och är tvärtom inget alibi alls? Jag må vara trög när jag tänker, men att SE åkte bil tillbaka till Skandia är väl att ge honom "mer möjlighet att utföra mordet då SE näppeligen hinner tillbaka till fots"?

Varför skulle SE tubba någon aningslös och skidturssaturerad kvinna i just Idre att ringa in ett "tips" som mer pekar ut SE som mördare än friar honom? Logiken i Netflixserien är nästan lika dålig som i den prisförnedrade boken som TP skrivit och som serien bygger på.

SE måste ju ha fått revolvern av någon. Han lär väl inte norpat den av grannen. Några ideer:

1.) Han berättar att han skjutit i klubb och får låna den för att provskjuta den. Mörkar att det är för att döda Palme.

2.) Han har berättat att han sett Palme på krogen och att han kan smyga ut från Skandia så han har alibi. Han får låna revolvern ifall att läge dyker upp i vänskaplig anda.

3.) De planerar allt på de blöta bridgekvällarna och skall bistå honom med spaning på Palme. Walkie talkie männen. Så rör han sig mot krogen så ringer de honom. En större komplott av högergänget i Täby. Han får låna revolvern att ha på kontoret.

Så stora frågan är ju om han gjorde det självmant eller i maskopi. Påminner ju lite grann om mordet på Lincoln. Teatern är här bion.

Flax att han kunde använda smygutgången från Skandia. Klantigt att inte förstå den skulle vara larmad.

Fråga? Blev han medlem i Täby Moderaterna före eller efter mordet? Kan de ha hjälpt honom att få den tjänsten som tack för uppdraget?

Orkar du posta en tidsstämpel för oss som hellre läser 35 år gamla åldersgula polisdokument än "hänger med i tiden"?

Edit: Hittade själv. typ 46 min in i "livestreamen". Detta går emot "narrativet" så länken på SVT dör nog strax.

Edit 2. "Skådespelarna och Babianmördaren påpekar att detta är fiktion!" Man kan väl betänka här att en av de utpekade huvudförfattarna på IMDB är just Thomas Pettersson själv! Mannen som ägnade 12 år av sitt liv åt att skriva av och stjäla den Åländska Völvans originalidé till vilseledande Netflixserie. Är hela den prisfornedrade boken "Den osannolike mördaren" både fiktion och osannolik numera månne? Vad sa TP egentligen till riktiga journalister mellan hånskratten på väg till banken?

[quote=Draifos|77849945]Ja, det är ju helt klart att de tre beskriver en och samma situation där. Jag tänker också på det här med att han stannar upp helt och vänder sig om när han skall kolla bakåt mot mordplatsen, och varför han inte bara vrider huvudet bakåt i farten och kollar. (QUOTE]

En till förklaring kan vara att det är vinter och svinhalt med hala skor. Vill inte springa och vrida huvudet samtidigt? Man stannar upp kontrolerat, tittar bakåt och sedan framåt och börjar springa igen.

Enligt statistiken på vilka som minns vilka från mordplatsen?

Han avled mer eller mindre direkt.
Vi har dock lite varierande uppgifter från Anna H och Stefan G om att de skulle ha känt pulsen vagt, respektive inte känt pulsen.

Det som sedan skedde på Sabbatsberg var att man med alla medel försökte få igång Palmes hjärta och där Dr Wallin då gjorde en öppen hjärtmassage.
Sågade upp bröstkorgen och försökte massera igång hjärtat.
Och när det inte lyckades så var det inget annat att göra än att dödförklara honom.
Vilket gjordes kl. 00:06

[quote=DVM|77870760]
Enligt KPs "trovärdiga(?)" Powerpoint var de enda som hade hala skor på sig en löningsfredag 1986 och fastslaget i samma världsfrånvända presentation "någon som kom ut från ett kontor"!

Jag anar att "en och annan", eller ska vi sträcka oss så långt till att säga "somliga" kroggäster hade hala sulor på krogen 1986. Men då framstår ju KP som nästan "lite korkad" om man tar del av hans Powerpoint där KP slår fast att GM kom ut från kontorsarbete, eftersom inget vittne hade sett just "kontorsskor" på GM!

Jag har själv ägt flera par vinterskor som varit hala trots att sulan såg både grov och bra ut inne på skoaffären. Inte kontorsskor utan hala vinterskor som enligt mig helt anekdotiskt existerar i sinnevärlden!

Mördaren kunde således endast sökas bland de som hade jobbat över på kontor kl 23.21 i Stockholms City enligt KP! Att mördaren ens hade kontorsskor på sig är något inte ens självaste KP kan peka på i vittnesmålen, men vad gör ens det?

Edit: Jag noterar också att en kontorsarbetare (sådana som har hala sulor på vintern 1986) kan ha gått på krogen direkt efter att de slutade jobbet på kontoret utan övertid på fredag. De "med svag logik" kallar detta beteende för AW. Hade GM gjort detta eller köpt skor med grova sulor och ändå hala hade GM kommit undan KPs "knivskarpa" analys i sin egen Powerpoint!

Fullt förståeligt, milt sagt.