Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Att hon inte drog sig ur var en laglig teknikalitet då hon redan hade betalat handpenning/värderare och börjat röja på tomten med ESBSJÖRNS NÄRVARO.
Skulle hon bara backat och sagt: ok behåll handpenningen och jag betalar allt extraarbete och fakturor kring värderingar och hantverkare mm???
Dessutom så var det redan långt gånget i ägarskiftet så det gick inte at bara backa utan at göra det rätt lagligen.

Esb var nöjd med deet hela ända tills de började röja på tomten och då fick Majken uppp ögonen/öronen och drog igång hela skiten med at sitta på facebook och prata öppet med RO gruppen och hennes vänninor om att möra till köparen.
Då gick JB til polisen i en anan stad där han var, Örebro? JB anmälde at Ebba sågat ned träd, men det var ju hon och Esb överens om och han var med när det hände. Men sen snackade Majken hål i huvudet på stackars Esb och pratade om at hon skötta hans hygien för at han var gaggig.
Skulle hon ha gjort det gratis på någon som bor i hennes pensionat mot at arbeta där?
Nix, hon vädrade efter hans fastighet.

Ebba kunde inte backa lagligen med att säja OK och kasta tillbaka nycklarna.

Men nu upplevde Esbjörn det som hot och utpressning från advokaternas sida. Borde det inte vara deras uppgift att få honom att känna sig trygg och lugn i rättsprocessen?

Högst troligt att det blir så.
Frågan är väl vad som var målet med överklagandet?

Trodde man verkligen att det skulle gå igenom eller var det bättre att positionera Esbjörn som att han har blivit lurad än att han har kommit överens med Ebba och att de skall sitta tillsammans i trädgården och dricka kaffe?

Då borde väl E*björn rimligtvis inleda en process mot advokaterna och inte ge sig på Ebba Busch en gång till?

Betänk bara det faktumet att Esb, enligt vad som framkommit i denna tråd, har struntat i att betala skadeståndet till den drabbade som han dömdes till i den trafikolyckan som har orsakade. Helt uppenbart verkar det vara en man som anser att lagar, regler och avtal inte gäller för honom.

Det skulle vara intressant att få veta om detta är en person som han alltid har varit, eller om det på något sätt är kopplat till hans åldrande.

Uppgift och uppgift...

Att ombudet säger "du ska göra så här annars hoppar jag av" är inte olaga hot eller utpressning i lagens mening. Ett ombud får hoppa av. Liksom klienten får ge ombudet sparken.

Blanda inte bort det med att man ska vara snäll mot klienten etc etc.

Se verkligheten som den är.

Esbjörn är en gammal dåre som inte vet vad han vill förrän efteråt.

Om Esbjörn dör i morgon vilka kommer att sakna denne gnällspik

Ja, men jag tror nog att bevisningen är lite klen där och det är nog Esbjörn medveten om också.

Eller också orkar han bara slåss mot en väderkvarn i taget.

Bra poäng.
Om förlikningen skulle ogiltigförklaras har han ju samma uppförsbacke som innan att hävda att den ursprungliga affären var ogiltig. Han har bara backat ett steg och är längre bort från sitt mål.

Jag har i det längsta vägrat att tro på politiska konspirationer av den typ som nuförtiden florerar i USA. Men efter de senaste turerna, som tycks vara tajmade för valrörelsen, börjar man ju undra.

Jag har en advokat i familjen som brukar bita ihop och jobba vidare när klienterna trilskas. Det är inte så enkelt att man bara ger den trilskande foten när det inte passar. Men det kanske är vanligt att advokater gör så?

Hur kan Esbjörn, en man med en större förmögenhet ge på sig en ensamstående, nyskild, hårt arbetande småbarnsmamma? Har verkligen den mannen ingen skam i kroppen?