Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Advokat och advokat…jurist bara,
Vi minns även första ombudet binninge som uttalade att priset var fel och sedan lämnade in bedömning som visade att det var rätt. Han sa även att Esbjörn inte visste vad han gjorde (känns detta igen) och sedan lämnade in en bedömning som visade att han var fullt tillräknelig.

Allt går på repeat just nu…..

Mina popcorn håller på att ta slut…..

Jag undrar om inte Esbjörns advokater kan stämma honom för förtal? Han hävdar ju att de åsidosatt sin yrkesetik. (Har inte hunnit läsa ikapp så om någon redan ställt frågan ber jag om ursäkt)

Vad jag förstår är inte det nya ombudet heller advokat, utan bara jurist.

Så Esbjörn börjar med att använda en jurist (inte advokat) som lurar honom att inleda en process han omöjligt kan vinna.

När det är kört så använder han två advokater, som använder det enda kort som Esbjörn och hans anhang har, nämligen att EB inte vill lida politisk skada. De får till någon typ av förlikning som gör att Esbjörn slipper bli skinnad och EB med hedern i behåll kan gå vidare.

Men gubben är inte nöjd, och eftersom ingen advokat någonsin kommer vilja ta i ärendet med tång, så hittar han en ny jurist (inte advokat) som nu ska överklaga skiten, med hopp om att Esbjörn ska ha varit psykiskt sjuk, inte dement, eller möjligen att köpeskillingen var för låg. Så sjukdomen yttrade sig i att Esbjörn inte fick tillräckligt med pengar? Det är inte olagligt att göra en bra affär, och även om köpeskillingen möjligen är i det lägre häradet är det extremt långt från ocker.

För att det ska klassas som ocker krävs dessutom två rekvisit, inte bara att priset är lågt, utan även att gubben befann sig i trångmål. Att påstå trångmål när det gäller ett ruckel som inte varit besökt på år är bara patetiskt. Allt över 2 miljoner för den kåken är en fair deal, om än inte perfekt för honom.

Han körde flera linjer, blandannat den om värderingen, samma som Esb nya ombud kör. Man anar lite ugglor i mossen.

Hon kör ju snyftvalsen nu....att hon visat sina barn deras trygga punkt i livet....nämligen rucklet i Marielund

Får inte intrycket av en medveten blåsning heller - men hon har varit för ivrig och som den du först citerar säger så borde hon tänkt sig för mer i hur hon skulle genomföra köpet

Ryktet? Var kommer det ifrån?

Och detta rykte säger alltså att HGF i Uppsala mutar Esbjörn att gå vidare med denna rättsprocess för att misskreditera Ebba så att denna process i förlängningen ska fälla en borglig regering?

Nä inget förvånar mig längre heller. Alltså vilka jävla idiotrykten som folk tror på.

Precis så. Känns som Binninges tvillingbror tagit över. Men förhoppningsvis blir det blankt nej i hovrätten och därmed lär ju historien vara över.

Det har skett en besiktning och två värderingar som har delats ut i tråden. 4,2 respektive 4,6 miljoner i värdering, men då man justerar för tidsskillnaden mellan värderingarna, så hamnar det på 4,2 ungefär i båda fallen. I köpesumman på 3,9 ingick att Ebba övertog ansvaret för röjning, städning och sanering. Alla byggnader och tomten är fulla av Esbjörns "värdefulla" saker. Eller som Esbjörns brorson sa, det kommer krävas massa containrar att frakta bort det. Huruvida det är värt 300 000 eller inte, har debatterats till leda.

Det finns inget dricksvatten, inget godkänt avlopp och elen är klart bristfällig. Det är ett sommarhus som inte blivit underhållet på många år. Läget är förvisso vid en sjö, men tomten är igenvuxen, ingen egen brygga och viken är igenvuxen den med. Solmässigt inte fördelaktigt läge heller.

Är det för mycket eller för lite pengar? Om det tvistar de lärde här i tråden.

Fastigheten har inte varit på marknaden, men det kan ha varit så att Esbjörn själv har frågat runt. Dock har han fått flera erbjudanden om att sälja och Ebba frågade via en gemensam bekant. Inga direkta vittnen till hur tvåmånadersprocessen har gått till och många tveksamma påståenden från de få inblandade.

Att han blev övertalad är enbart hans egen utsago. Finns inga konkreta bevis på att han blivit övertalad.

Den här överklagan som nu inkommit utan någon som helst verklighetsförankring, tydliggör snarare bilden av en rättshaveristisk individ som trögat sig genom en försäljningsprocess.
Är uppenbart, då han slåss mot både sin motpart såväl som sina ombud såväl som sina tidigare grannar.
Gubben är ju galen, och man är själv galen om man inte ser detta.

Då jag inte är hans läkare så kommer jag inte göra en sån bedömning.

Har esb advokater lurat esb?

Intressant att ombuden vill driva saker genom media och inte rättsapparaten. Det borde säga något om det juridiska läget.