Citat:
Ursprungligen postat av
david-taxi
Vad är du försöker säga? Att du inte har tillit till Sveriges rättssystem och att det är därför du tycker att EU-domstolen måste avgöra detta fall? Menar du att domstolen ger fördel åt högt uppsatta politiker?
Det var inte Ebba som ville ha förlikningen. Hon ville gå till domstol. Man vill aldrig gå till domstol om man tror sig förlora.
Ingen bryr sig om din åsikt, eller om min. Om domstolen dömer att Ebba har rätt så har hon det. Men du kommer såklart hävda att han ändå har rätt för han blivit "orättvist" behandlad av hela rättssystemet bara för hon är en högt uppsatt politiker.
I klartext menar jag att om politiker, särskilt sådana politiker som lagstiftar och pådyvlar medborgarna en massa lagar, måste själva förstå och följa lagarna. Särskilt lagar i jordabalken som var skrivna innan folk av Ebbas Busch sort vill äga det andra människor äger. En person som utnyttjar tvingande lag i den dispositiva avtalsrätten, till att begå orätt, är ingen politiker som hör hemma i en rättsstat.
Sverige har tidigare förlorat i Europadomstolen, beträffande enskilda medborgares rätt till Egendom. Då det begavs sig, var det staten som genom beslut om expropriation la en död hand på fastigheter. Sporrongmålet.
Nu har vi Ebba Busch som med samma modus operandi lägger en död hand på en enskild medborgares äganderätt, genom ett rättsvidrigt avtal som ser bra ut!
Ebba ser bra ut. Avtalen med Esbjörn som part ser bra ut. Men allt som ser bra ut är definitivt inte bra, ska du veta!
