Bålsta: Mordet på Emil Fremdling (2021-06-18)

Vet ni egentligen hur ni framstår för oss andra, ni som inte klarar av att diskutera utan att hela tiden påpeka att ”minsann var inte heller E någon körgosse”?
Man kan inte, hur mycket ni än vill, förmildra att det värsta brott utav dom alla har begåtts. Det råder ingen tvivel om vem som i slutändan förlorade i denna relation.

Så kan det ju självklart vara intressant i ett brottsförebyggande perspektiv att diskutera aspekterna som kan ha spelat in, det vara sig missbruk, diagnoser, skolgång, mobbning, manipulation mm., men det hör ju inte tråden till.
Det enda som är lite ”underhållande” i tråden är att den allra mest ihärdiga koryfén i eran klubb för inbördes beundran gör sitt bästa för att sprida uppmärksamhet kring ”orättvisan” genom att länka till tråden i flera andra flashbacktrådar, og därigenom också sprider Lydias psykjournaler till en större publik. Bra jobbat.

Och så till ”trådsanningen” som försökt skapats om att ingen andra är intresserad av mera information om månaderna innan händelsen: Jag har till exempel själv efterfrågat saker som jag tycker fattas i fup, men har efterhanden konkluderat med att om någon förmildrande omständigheter fanns, vara sig i nära eller fjärran förtid, så hade nog Lydi@s advokat vore den första att ta fram det i rättssalen. Tror ni inte?

Vet ni egentligen hur ni framstår för oss andra, ni som inte klarar av att diskutera utan att hela tiden påpeka att ”minsann var inte heller E någon körgosse”?
Man kan inte, hur mycket ni än vill, förmildra att det värsta brott utav dom alla har begåtts. Det råder ingen tvivel om vem som i slutändan förlorade i denna relation.

Så kan det ju självklart vara intressant i ett brottsförebyggande perspektiv att diskutera aspekterna som kan ha spelat in, det vara sig missbruk, diagnoser, skolgång, mobbning, manipulation mm., men det hör ju inte tråden till.
Det enda som är lite ”underhållande” i tråden är att den allra mest ihärdiga koryfén i eran klubb för inbördes beundran gör sitt bästa för att sprida uppmärksamhet kring ”orättvisan” genom att länka till tråden i flera andra flashbacktrådar, og därigenom också sprider Lydias psykjournaler till en större publik. Bra jobbat.

Och så till ”trådsanningen” som försökt skapats om att ingen andra är intresserad av mera information om månaderna innan händelsen: Jag har till exempel själv efterfrågat saker som jag tycker fattas i fup, men har efterhanden konkluderat med att om någon förmildrande omständigheter fanns, vara sig i nära eller fjärran förtid, så hade nog Lydi@s advokat vore den första att ta fram det i rättssalen. Tror ni inte?

Jag har aldrig, och skulle aldrig försöka förmildra något mord, skulle heller aldrig försvara något sådant.
Men däremot blir jag mer och mer säker på att det ligger ett motiv bakom detta, ett motiv som man kan finna i historien ca 3 månader bak och framåt.
Jag vet inte vad som har sagts på rättegången, har ej läst något protokoll från denna.
Men jag vet nu att det skall finnas en bok som Lydia har skrivit, ska försöka få tag på denna och läsa. Finns det någon här inne som har läst den?

Hur andra framstår? Märkligt uttalande.
Är det svårt för dig att förstå att andra vill förstå vad som hände mer än vad du vill? Och har du tänkt på hur de framstår för andra att man inte ens vill veta?

Tror du på allvar att alla som känner Emil delar din syn? Tror du inte det finns de av hans vänner/ nära som vill förstå?

Självklart finns det förmildrande omständigheter, det är därför vi bla har rättegångar för att komma fram till fakta.

Jag har aldrig, och skulle aldrig försöka förmildra något mord, skulle heller aldrig försvara något sådant.
Men däremot blir jag mer och mer säker på att det ligger ett motiv bakom detta, ett motiv som man kan finna i historien ca 3 månader bak och framåt.
Jag vet inte vad som har sagts på rättegången, har ej läst något protokoll från denna.
Men jag vet nu att det skall finnas en bok som Lydia har skrivit, ska försöka få tag på denna och läsa. Finns det någon här inne som har läst den?

Japp!

I detta fall verkar ju domstolen inte kommit fram till så många förmildrande omständigheter så vad menar du?

Boken har jag helt missat. Har ni nån länk till var man kan hitta den?

Visst har dom det. Är därför hon inte fick livstid!
Dock är inte detta fall avslutat ännu. To be continued!

Bilen är ett betydligt farligare vapen och orsakar mer död/skada än jaktvapen.

Vad har det med vapenlagen att göra?

Från socialstyrelsen:
”Varje form av psykisk ohälsa som yttrar sig i till exempel förändrad impuls- kontroll, koncentrationsförmåga eller uttalade brister i fråga om uppmärk- samhet och omdöme kan medföra att en person av medicinska skäl är olämp- lig att inneha skjutvapen. Vid schizofreni och liknande psykoser kan symtom som t.ex. vanföreställningar och hallucinationer påverka den medicinska lämpligheten att inneha skjutvapen. Symtom vid svår depression, bipolär sjukdom och personlighetsstörningar kan göra att en person är medicinskt olämplig att inneha skjutvapen. ADHD, annan diagnos avseende störning av uppmärksamhet eller hyperaktivitet, autismspektrumtilllstånd som t.ex. Aspergers syndrom och diagnoser som t.ex. Tourettes syndrom kan också yttra sig på ett sådant sätt som medför att en person av medicinska skäl är olämplig att inneha skjutvapen.”
Med tanke på hennes självmordsförsök och diagnoser är det otroligt märkligt att en anmälan aldrig har gjorts.

Jag bara älskar när du kör din nedlåtande ton och härskarteknik här på FB, självklart så förlorar du ditt körkort om du blir dement eller drabbas av epilepsi eller hjärnblödning, men när det kommer till psykiskt mående så finns det ingen exakt vetenskap på hur patienten kommer att agera i framtiden, det beror väl i första hand på hur patienten reagerar på behandlingen, vilka framsteg patienten gör osv. Men visst, om nu patienten misshandlar andra patienter eller vårdpersonal så är väl inte personen lämpad för att inneha ett vapen. När det gäller Lydia så la väl hon in sej frivilligt på psyket så då kan hon också skriva ut sej själv när hon vill och det begränsar väl vad läkaren kan göra.
Och till sist vill jag upplysa dej kära Carinah att om en person verkligen vill mörda någon så hjälper det föga att beslagta vapen och dra in vapenlicensen, eller vad tror du själv.

Lydia fick sin vapenlicens för ca 7 år sedan. Du menar, i motsats till vad du skriver, att man redan då borde insett att hon senare, nu, skulle kunna mörda en person. Därmed avslagit hennes ansökan.

Välkommen till Flashback, och tråden.

Jag håller helt med dig!

Men det har snart gått ett halvår med tjafs och trams här i tråden, speciellt om man försöker diskutera BOs eventuella förehavanden före den ödesdigra kvällen.

Min lilla teori om varför man inte bjuder sin egna bror till sitt bröllop är att E troligen absolut inte kunde hålla sig från spriten, (det finns ju nästan alltid alkohol på sådana tillställningar), och blev full och riktigt odräglig.

Jag gjorde detsamma med en mycket nära släkting med grava alkoholproblem.