Skandiamannen

Palmeutredningen under Krister Petersons ledning verkar inte ha gjort något nytt förhör med Anders Björkman, han borde väl kunna ha en uppfattning om det var SE som var gm.
Jag vet att Anders B var berusad men det hävdar man ju också att SE var och han ska ändå ha lyckats skjuta OP och undkomma polisen.

Vad spelar det för roll. Du hävdar ju att vittnena är betydelselösa.

Bättre vittne till vad bör man även då fråga sig. Jag skulle säga att han är ett utmärkt, antagligen bästa vittnet för ögonblicket när skotten föll. Då det inträffade något "annorlunda". Som jag redan skrivit och givit anledningar till tror jag att man ska ta hans dekorimaman som står på platsen flera minuter före skotten med en nypa salt. B.l.a Då det finns flera vittnen som motsäger detta ( de du avskriver som berusade).

SE ville stå i centrum ja.
Det säger alla som kände honom .och hans eget agerande bekräftar ju detta.
Han sökte uppmärksamheten,ville bli någon , betyda något.

På din andra fråga givetvis inte.
Jag har också skrivit flera gånger att det är klart diskutabelt att han namngavs på pressträffen,
Att hans identitet redan var så välkänt ¨¨, främst p.g.a hans eget agerande under senare delen av 80- och tidiga delen av 90talet kan möjligen ha bidragit till att man ändå valde att namnge honom.

De kunde ha istället ha sagt en person som arbetade i kvarteret eller liknande.
Förvissp hade ju de flesta av oss ändå förstått vem det handlade om.lite skillnad hade det kanske gjort vad vet jag.

Om du tror att SE ljuger om några saker så borde han vara misstänkt tills man har helt rett ut anledningen till att ett vittne ljuger i en viktig utredning...

Ok. Så ditt försvar av existensen av IMs dekorimaman är att vittnesuppgifterna generellt är värdelösa?

I övrigt haltar ditt resonemang. Det är inte vilka som helst som NF möter. Han uppfattar att det är LOP och det om något bör stärka hans minnesbild.

Det som börjar med att du drar en lans för IMs vittnesobservation av dekrimamannen slutar alltså med att du fastslår alla vittnesuppgifter som värdelösa. Snyggt jobbat!

Åter jag menade att vissa av er förnekare ljuger när ni ger honom alibi.
Det var det inlägget handlar om.
Gällande SE så är vi väl nästan allihopa överens om att han kanske inte talar sanning om allt.
Det där samtalet med väktarna. HO tror vissa blint på han ger ju SE alibi enligt en del,
Då ljuger ju SE, enligt honom förekom inget samtal alls i samband med utstämplingen,

I övrigt är det en rimlig slutsats att dra att SE med 99% sannolikhet också ljög om samtalet med LP och om sprängmarschen,
INGET i materialet stödjer nämligen dessa påstådda grejer han ska ha gjort,
Det är ju det man får förhålla sig till,
OM ingen av 15-20 personer har lagt märke till att detta skett så får man säga att det med mycket stor sannolikhet heller aldrig ägt rum. Men lika stor sannolikhet så ljuger SE sålunda.

Att sedan vissa i tråden menar att han var lite av en mytoman vill jag dock protestera mot,
Enligt folk i hans omgivning brukar han inte fara med osanningar.
Att framhålla sig själv i bättre dager är en annan femma.

Det är rimliga frågor du ställer. Som ny i Palmeträsket har även jag några frågor och då särskilt om de centrala invändningarna mot SE (förutom vapenfrågan m.m). Jag blir nyfiken på hur folk slår hål på Petterssons teori. Du anför några punkter, men där är några frågetecken för mig.

Palme sköts 23:21:30. SE stämplade ut 23:19, lämnade Skandiahuset 23:19 eller 23:20 och återvände drygt 25 minuter senare, då han befann sig i något slags chocktillstånd. Det är fakta.

Enligt SE själv skulle han ta t-banan till Mörby Centrum. Eftersom han bodde i Täby finns det ingen anledning att ifrågasätta det. Den närmsta nedgången för SE är Hötorget och finns till vänster om Skandiahuset, ca 20 sekunders promenad.

Om SE istället tog omväg och gick till höger efter att ha gått ut från Skandia i riktning mot Rådmansgatans t-bana, eller om han genade över gatan till nedgången på andra sidan Sveavägen, hur kommer det sig då att ingen har sett honom göra det? Det fanns flera vittnen längst båda de här vägarna. Det gäller ännu mer ifall han hade kutat runt planlöst. Det borde någon ha sett. Vilka vittnesmål skulle det vara?

Om han tog vänster efter att ha gått ut från porten, vilket han själv hävdar, och vilket betyder att han passerade mordplatsen precis när skotten föll, vart tog då han då vägen om han inte vek in på Tunnelgatan? Om han lämnade huset 21:19-21:20 och verkligen skyndade sig mot t-banenedgången, borde han ha missat mordet med 1 minuts till 30 sekunders marginal. Det här kan inte ha skett eftersom han återkom till Skandia. Ifall han hörde skotten på väg ner i tuben, vände tillbaka och tog sig upp från t-baneuppgången mot mordplatsen borde han ha blivit sedd av vittnen. Men det blev han inte.

Vad är det TP / jag har missat här?

Några avfärdar SE utifrån vittnesmål på platsen. Men de flesta signalement stämmer ju överens med SE? Både YN och LJ beskriver GM som kepsprydd. Flera andra talar om att han bar en huvudbonad. Som jag förstår det är LL (”chevamannen”) den ende som bestämt hävdar att mördaren inte bar huvudbonad och att det inte var SE. Denne LL, som befinner sig i en bil på andra sidan gatan, har inte uppsikt över brottsplatsen förrän skotten faller, sikten är dålig. LL är säker på att det var Christer Pettersson han såg. Är hans vittnesmål trovärdigt?

En sak som jag tyckte serien på Netflix gjorde bra var just att belysa hur chockad han var när han återvänder till Skandiahuset !

Varför har han plötsligt hamnat i sådan chock när han sen berättar i förhör om vad han gör på brottsplatsen o det fixar han ju galant ..

Han hjälper till med Olof...
Han pratar med Lisbeth
Han springer efter Poliser..
Vill lämna vittnesmål..

Sen så upplever väktarna att han knappt är talbar 5min senare när han återvänder..

Det var ytterligare en person, som sagt att det inte var Engström som skjöt. Det var en person som kom fram till chevamannen om jag minns rätt.

Tror inte YN såg nån keps 1986. Gällande vittnen om han far runt på stan tex åt andra hålllet så har man väl inte hört alla som befann sig norrut på Sveavägen tex ang SE. Han kanske blev rädd och stod och tryckte i någon port.

Jag köper inte att man kan dra slutledningen att han måste ha gått i en rak linje mot plattan bara för att han stämplade ut denna tid. Det är spekulation. Han kanske gick ut ur porten och hivade upp en plunta han drack ur i 2 minuter eller vad som helst, hörde skottet och sprang runt kvarteret.

Hans utgång från Skandia är ju inte bevis för något mer än att det iaf är möjligt att han var på mordplatsen i rätt tid. Men hans lögn om detta framställs som en graverande indicie, det är det ju inte om man inte har något mer senare.


Ang LJ beskriver han ett utseende som ju en väldig massa medelålders män hade vid denna tid. Alltså otroligt vanligt klädsel det minns jag från den tiden.

Det är ju bara YN som också beskriver denna lilla väska vilket ju kanske är mer ovanligt men det visar sig att det med handledsväska kom senare efter influens av polisen, lärde jag mig i kväll. Så hon kan i princip sett en satt herre med keps och portfölj- också det extremt vanligt.

Det som finns på Engström är att han ljuger och ingen kan bekräfta var han var. Men om han ljuger om var han var har man kanske inte frågat Rätt personer som kan ha sett honom. Hans lögner är ju lite graverande i sig men det är ju mycket svagt att dra det till att man kan stå och säga inför svenska folket bör människan dessutom är död att - han gjorde det. Det är ju polisens eget fel att man ev inte kunnat avfärda honom. Sen gör samma polis honom till syndabock i sin egen miserabla utredning. Skamligt…

Men visst kan det ha varit han. Och en massa andra polisen också har stämplat som mördare vid något tillfälle

Dekorimamannen mördade Palme och inte Skandiamannen.

Det framgår med all önskvärd tydlighet att ME är helt övertygad om att SE är oskyldig. Så nog vet ME allt som är värt att veta om SEs påstådda skuld som är både ett påhitt och ett rättsövergrepp på samma gång.