Skandiamannen

I stort sett alla utom bilförarna var onyktra. Tex LJ, YN och passagerarna i bilarna. Och SE.

TP driver ju tesen att SE ljuger som en häst travar i sin bok. Eftersom boken är väldigt förrädiskt skriven så får 100% av de som läser boken okritiskt intrycket av att TP menar att SE ljuger om att OP låg på rygg och vändes i framstupa sidoläge.

Jag är tämligen säker att TP inte skriver denna "beskyllning" rakt ut i sin bok utan bara vilseleder sina läsare helt i linje med TPs modus operandi i den prisförnedrade sagoboken.

Hur man än läser boken så är det uppenbart att TP driver tesen att SE ljuger när han påstår att OP låg på rygg och vändes i framstupa sidoläge av (pluralis) personer.

Vad de som skriver inlägg här i tråden vill påpeka är att SEs historia har stöd av flera andra vittnens berättelser och sannolikt är både självupplevd av SE och sann. Men då kan ju inte SE vara GM och därför är tonläget lite uppskruvat.

En del experter menar att beviset är svagt eftersom det finns andra alternativa rimliga tolkningar som innebär att det inte var Stig som gjorde det.

De erkände ju själva att deras bevis inte räckte till en fällande dom.

Det är inte dom vi pratar om. Titta på inlägget du citerade. Fauzzi var nykter. Du påstod att han och de andra i inlägget var onyktra. Hur var det med de andra som står där? Det är du som påstår. I fallet Fauzzi kan vi dock konstatera att du snackar skit.

Fauzzi har inte pekat ut SE.
Det finns stora brister i hans vittnesmål och det vet du.

Var har jag påstått att han pekat ut SE?
Om du tittar tillbaka är det inte det det handlar om överhuvudtaget. Det handlar om att det finns motstridiga uppgifter om det kan ha funnits en dekorimaman som väntat en längre tid på mordplatsen som Morelius hävdar. Jag postade ett inlägg som visade på vittnen som pekade mot detta. Du beskrev dessa som berusade, vilka av dessa du då avser vägrar du dock svara på. Istället svamlar du om att Fauzzi inte pekat ut SE? Läser du överhuvudtaget inlägg du svarar på???

När CP blev åtalad var många säkra på att det var CP som var GM.
Och plötsligt ändrade vittnen sina vittnesuppgifter.

Tycker att IM är ett vittne som ofta kritiseras och misskrediteras.

Det var vad jag svarade på

Om det är påhitt i serien att Engström sagt så till dottern i syfte att dramatisera är det ju riktigt illa och spär på förtalet mot den avlidne utöver det som redan släppts av media och polisen

Med tanke på motljuset från Dekorima bör IM ha sett GM och makarna Palme tydligt. Inte ansiktet och färger men silhuetterna lär han sett tydligt.

Varför är du så anti mot IM?

Jag är inte anti mot IM. Jag är bara emot tolkningen att han skulle suttit på" första parkett" med klar och obruten sikt mot mordplatsen i flera minuter innan och under mordet.