Citat:
Ursprungligen postat av
MachDiamonds
Bara för att temperaturen stiger så betyder inte det att människan har orsakat det. Vi har bara mätt temperaturen globalt med hög täckning med termometrar i ~100 år, vi behöver minst 100 år till för att se om den eventuella ökningen är en avvikelse. Fast egentligen räcker inte det, först efter flera hundra års mätningar vet vi hur det kan variera. Att använda proxydata från borrkärnor eller trädringar för jämförelse med termometerdata är ovetenskapligt, då vi vet att dessa inte kan representera termometrar.
Du har rätt i att bara för att temperaturen stiger så betyder det inte att människan har orsakat det. Vi vet däremot flera saker som gör att man kan dra slutsatsen att dagens klimatförändringar är människoskapade. Vi vet att en ökning av växthusgaser i atomosfären leder till en uppvärming och det är lätt att mäta hur mängden växthusgaser har ökat till följd av människans förbränning av fossila energikällor.
Det går också att veta hur varmt det varit under historisk och förhistorisk tid genom att titta på många olika markörer. Exempelvis vet vi att Sverige varit täckt av lövskogar under bronsåldern genom att ta prover från torvar. Man kan datera lagren med hjälp av C14 och sedan kan man på vilken sorts pollen som finns i lagret veta vilka växter som växte i området då. Om vi vet att en ek eller ask trivs i temperaturspannet x-y grader så vet vi att dessa förhållanden rådde under den undersökta tiden.
På samma sätt kan man undersöka många andra markörer för att få en ganska exakt bild över hur temperaturen utvecklat sig. Det är som att lägga pussel, du har glaciärborrkärnor, pollenanalyser, årsringsanalys, arkeologiska lämningar, historiska källor och så vidare, och ju mer pusselbitar man kan lägga ihop desto mer säker kan man bli. Det är inte hokus-pokus utan det är vetenskapligt säkerställt och det finns enormt mycket att läsa om detta om man vill.
