Är Bibeln sann ? (Sammanfogad tråd)

...
Du kan inte veta någonting om Gud och du vet inte att det är Guds ord. ...

Nej, du återger det hela fel, efter ditt förvrängda sinne.
Självvittnesbördet är mycket intressant, förstås. När det givits kan man inte längre säga att Bibeln inte har anspråk på att vara Guds sanna ord eller att Bibeln säger att den inte är Guds sanna ord och därför inte att lita på. Självvittnesbördet är alltså viktigt. När en skriftsamling är Guds ord är självvittnesbördet också Guds ord, och i det läget är självvittnesbördet ofelbart. Det är ju Guds ord, dumbom.

Åh, nej. Du exponerade min förkortning. Ack min lathet.
Bara för att många tror något så betyder det inte att det är korrekt. Det räcker så. Om det är ditt bästa bevis så tycker jag det är lite sorgligt....

Nu "misstolkar" du vad jag säger, Gud vill inte att djuren eller människor plågas.



Nej, men på grund av att man tror på evolutionsteorin, så tror man att människan är ett djur, som alla andra djur, ingen skillnad alltså.

Du kan inte veta någonting om Gud
och du vet inte att det är Guds ord.

Vilken är den den avgörande skillnaden mellan självvittnesbörd och cirkelargument?

Får man ex. besök av Jehovas så får man för det mesta inga direkt svar
utan de hänvisar till texter i Bibeln.

Kan Bibeln verkligen vara sann efter att texten har gått från mun till mun
under så många år ?

Det sägs ju att det i Dödhavsrullarna fanns texter om reinkarnation men att
det under tiden då Bibeln skrevs var förbjudet, och t om straffbart, när det gällde
detta.

Så vad tror ni ?

Självvittnesbörd av vem - av en som inte ljuger eller av någon annan?

Och hur kan detta kontrolleras?