Citat:
Ursprungligen postat av
Sidlinjen18
Synen är utmärkt, men tack för omtanken.
För de flesta är den här handlingen fullt tillräcklig för att fördöma personen L. Det borde inte vara så svårt att begripa.
De flesta här fördömer brottet L begått, men ska man verkligen fördöma människor? Och övergå till värsta fyllekärringmaner, som att Ls tuttoperationer är anledning till att hon "vräktes" från andrahandslägenheten i Farsta.
Fakta: L har gjort tuttpoerationer
Fakta: L har hyrt en andrahandslägenhet i Farsta med bl.a. ockerhyra. Betalat alla hyror, samt E hjälpte L att säga upp kontraktet.
Citat:
Ursprungligen postat av
Remark
Det stämmer likafullt inte med domen.
Ur domen
"Tingsrätten anser dock att det inte har framkommit något rationellt skäl –från ekonomisk eller social synpunkt –för Lydia Barth att döda Emil Fremdling. Hon tycks inte ha haft någonting att vinna på Emil Fremdlings död. Något tydligt motiv kan alltså inte konstateras."
Ja, inget motiv. Står klart och tydligt!