Skandiamannen

Är det så här du menar det gått till kronologiskt:

OP faller i framstupa
LP lägger honom på rygg
SG och AE hoppar ur HJ s bil och lägger tillbaka honom i framstupa
AH och KJ anländer och ser att han ligger i framstupa och OP vänds på rygg för konstgjord andning och AH känner på puls
SE anländer och ser hur man vänder OP i framstupa igen och sen tillbaka på rygg för att fortsätta konstgjord andning och framstupa

Nu är jag väl själv ganska skeptisk till att Palme skall ha vänts i framstupa sidoläge överhuvudtaget, men tydligen skall alltså SE ha påstått att det gjordes. Och i så fall skulle det möjligen kunna handla om en mycket tidig sådan vändning, som den du beskriver här och som då gjordes av SG och AE (om de, uthoppande ur Hans J:s bil, är de första vittnena på platsen). Och att kanske SE då i just den stunden stannar upp en bit in i gränden, vänder sig om och tittar mot mordplatsen några sekunder och sedan springer vidare.

Det finns ju INGA som helst bevis som visar att han kan avskrivas har alibi. Däremot en massa saker som starkt talar för att han INTE befunnit sig på platsen som ett vittne( vilket inte per automatik gör honom till GM, men det gör honom starkt misstänkt i kombination med annat material och fakta). Visa oss de bevisen på SE s oskuld de som är då tydliga enligt dig!!

Det får väl ändå ses som med 99,9 % säkert att mördaren flydde mot barackerna och nästan lika säkert vidare uppför trapporna. LL som idag är säker på att SE befann sig på platsen som ett vittne,fick i ett förhör i april eller msj- 86 en direkt fråga om han sett någon skandiaman på platsen. Hans svar var mycket tydligt nekande på den frågan.Att han långt senare plötsligt minns SE må så vara. Ju längre tid som går desto osäkrare blir ju minnet, och LL själv erkänner ju att han påverkats av media vilket inte är konstigt på nåt sätt. Slutsatsen man kan dra är att han troligen inte såg SE på mordplatsen minuterna efter mordet.

Med tanke på hur dålig koll SE hade på vad som skedde på platsen tiden efter mordet så är det näst intill uteslutet att han var där som det vittne han säger sig vara. Möjligen kan han ha stått på nåt tiotal meters avstånd och tittat på . Kanske är det därför han hade sån dålig koll på vad som hände på platsen.

Lyssna på senaste avsnittet av podcasten Palmemordet där Bo G Andersson resonerar kring skotten och varför han tycker SE som GM faller bort.

Han pratar även om presskonferensen och säger att eftersom de inte hade nånting på SE efter allt utredande kunde de lika gärna ha kommit fram till raka motsatsen som slutsats, dvs att misstankarna/teorin borde snarast ha försvagats.

https://play.acast.com/s/palmemordet/305-bo-g-andersson-del-2

Eller också så gör vi tvärtom?

Ni som pekar ut en glad, lyckad men ack så publicitetshungrig grafiker som statsministermördare lägger fram något som skulle kallas bevis i en svensk rättssal?

KP ägnade åratal till att köra alla fantasifulla spår i botten? Allting föll, inget höll.

OP lades inte så som SE och flera andra som befann sig på mordplatsen beskriver det.

Men om så skedde så såg SE det eftersom han som mördare hade egenskaper som får ”Terminator” att blekna?

Tycker du seriöst att SE utreddes ordentligt runt 86-87? Trots att hans berättelse inte alls gick ihop så pressades han aldrig . Behövde inte förklara sig. Varför återspeglar du mördarens rörelser i sina utsagor? Varför ljuger du om samtalet med LO? Varför ljög du om din påstådda språng marsch? Hur kunde du missa att folk sprang ut i vägen och stoppade en ambulans? Hur kunde du missa att den sedan backade in på trottoaren? Osv. De kunde ha försökt få fram samtslslistor från stugan i Idre. Att det inte gick att säga om några samtal ringdes från stugan när man äntligen över 30 år för sent undersökte saken är ju inte konstigt. Det fanns mycket de kunnat göra som aldrig gjordes. Istället konstaterades utan grund att den springande mannen på DBG inte var SE , vilket var ett felaktigt avfärdande osv osv

SE kom senare.

Ingen som såg mordet pekar ut honom.

Varför är du säker på att alla vittnen såg fel när de missade att SE mördare Palme, men anser att de borde sett honom på mordplatsen för annars var han inte där…;0)

Haltande logik.

(Nu bortser vi från att SE var synlig, aktiv på mordplatsen och ”gissar” rätt på nästan allt som hände där.)

Tack för tipset!

Varför kommer du med en motfråga istället för att besvara frågan som ställdes?

Svara istället på frågan om Glantz, Erssons och Johanssons uppgifter om framstupa sidoläge?
Vändes Palme INTE i framstupa sidoläge, så hur förklaras dessa uppgifter från ovan vittnen. (och Bengt P.)

Struntar i SE för tillfället för att se om frågan blir enklare då..

Det som finns mot SE skulle inte räcka i domstol, det har jag heller inte påstått. SE är ju dessutom död och gpr ej att åtala. Ingen pekar ut honom mer än som huvudmisstänkt och det är en rimlig och logisk slutsats. Han är helt enkelt den mest sannolika GM som finns i materialet