Skandiamannen

Antagligen är det någon som är jävligt lik CP då, eftersom denne likt SE har ett vattentätt alibi, samt saknar motiv och mordvapen.

SE var på många sätt motsatsen till CP både fysiskt och mentalt: lyckad, jovialisk och utåtriktad.

Av de kända som figurerat i utredningen är väl CA och VC de enda som stämmer på vittnesuppgifterna, eftersom bägge var buffliga med markerad snorbroms.

Sluts ljuga genom att säga att SE har alibi ,hade han haft det hade träden varit död och SE Friad. Hade han haft alibi hade han heller inte presenterats sin huvudmisstänkt på pressträffen. Något starkt motiv behövs inte ,många mördare saknar starka tydliga motiv, inte minst när mordet är oplanerat och en impuls handling, vilket allt talar för att mordet på Olof Palme faktiskt var.

Vad tyder på att det var ett impulsdåd?

Jaha, mördaren var alltså 190 cm lång. Då försvann även CA ur bilden. Och förmodligen också CP.

Ja, något jag farit lite efter tidigare här i tråden.
Vissa låtsas som att uppgiften inte finns alls.
Andra försvarar TP's teori som i princip går ut på att dina vittnen där inte finns/har fel.

Bengt Palm ger även stöd för att Palme legat i framstupa sidoläge och Anna Hage menar att "en yngling" (Glantz eller Ersson?) redan är på plats vid OP's huvud då hon kommer fram.
Såldes får inte jag ihop att Anna H skulle varit först (inget stöd för det av kompisen Karin) och vidare så har några lagt OP i framstupa sidoläge innan.

Där även SE får in denna gissning att det är flera som företagit denna manöver. Både till Henry O på kvällen och till Bergström dagen efter handlar det om flera personer.

Såg ett klipp med en av dem på youtube där han bergsäkert talade om Engström som ett vittne.

Men det går det bra att komma runt med lite finurligt tänkande

Det är nästan så att man tror att någon medvetet vill ha Engström till mördare, för så korkade kan de väl inte vara?

Hur som helst är det dags att glömma att ingen annan har sett Engström på platsen.

Det där med alibi är inte helt lätt. I maj 2018 i samband med Filters avslöjande tyckte LGWP att det var intressant och att polisen höll på med rätt saker, "det skulle man gjort från dag 1!" sa han.

Efter PK i juni 2020 var han upprörd och sa att "han (SE) har ju alibi!", detta utan att något nytt kommit fram på alibifronten sedan Filters avslöjande, det var bara gammal skåpmat som han serverade. Alibidelen är inte svagheten i SE-spåret, det är bristen på teknisk bevisning och det går inte att frambringa med dagens teknik, enligt experterna på NFC.

Ingen annan har hävdat att SE varit öster om Luntmakargatan. Inget vittne pekar ut SE öster om Luntmakargatan på mordnatten. Den enda uppgiften om detta finns i Expressen som refererar till inslaget i Rapport där det tvärtemot vad som står i Expressen aldrig påstås att SE varit öster om Luntmakargatan. Expressen har hittat på detta eller ljuger om fakta.

SE hävdar själv att han aldrig varit öster om Luntmakargatan, och skuggan av någon annan uppgift om motsatsen existerar inte om vi bortser ifrån lögnen som Expressen publicerade dagen efter inslaget med SE i Rapport, där SE springer i gränden.

Filter har väl inte avslöjat något alls? Det är ju Ålandskvinnan som hittat på att SE är GM! Dessutom borde TP och filter skämmas som bara skrev av Lars Larssons bok, men utan att påpeka som LL gjorde i sin bok att det hela inte är mer än rena spekulationer.

Att teorin SE som GM inte tål en närmare granskning visar denna tråd och dokument släppta efter KPs pressträff tydligt.

De som tror på SE som GM vill nog helst att SE ljuger om framstupa sidoläge också. Att det finns goda skäl att tro på dessa vittnens samstämmiga vittnesmålen om just framstupa sidoläge rubbar tyvärr inte dessa personers blinda tro på SEs skuld. SE var där och såg detta är faktiskt den enkla förklaringen. Svårare än så är det inte. Men då är så klart SE bara ett vittne, utan både motiv eller revolver för att mörda OP.

SE är då något så "osannolikt" som en obeväpnad grafiker utan motiv att mörda OP på Sveavägen strax efter mordet. SE kom lite sent och kan redogöra för massor med korrekta detaljer på mordplatsen efter att GM har lämnat platsen. SEs historia får stöd av flera andra vittnen och polismän på mordplatsen.

Det finns de som är övertygade om att VG sköt OP.
Andra tror att PKK låg bakom.
En del anser att CP var mördaren.
Nu ska det tydligen vara modernt att tro på SE som någon slags orimligare lösning.

Ska man alltid sätta punkt för en mordutredning för att ett enstaka vittne i utredningen låst sig vid fel GM enligt dig?
Att man kan lägga ned en utredning om man hittar en åklagare som defenestrerat sitt sunda förnuft har dock visat sig vara helt möjligt.

Fast vad betyder det att SE hävdar att han inte varit öster om Luntmakargatan om han är GM ?

YN kan ju t.ex sett SE på David Bagaresgata?