Det har aldrig funnits några svenska vikingar

Öststaterna kanske inte är så intresserade av sin historia före deras staters bildning typ.

Rurik är väl fortfarande rätt stor i Ryssland och Ukraina, eller tar jag miste?

Det är han säkert, det ska ju komma en rysk storfilm som heter Viking så nog har han gjort avtryck. jag tänker mest att det verkar gå i vågor gällande vikingaarvet i östeuropa (Ryssland). Ena stunden hade vikingarna inget med Kiev eller Novgorod att göra och sen var de helt plötsligt med och grundade nästan allt.

Läste lite i tråden. Finns bevis i stenar. Om mossa har vuxit på en sten. Runskrift finns ju också ofta inristade.

Ja precis. Sedan finns det många sagor från Britterna, därav många myter därifrån.

Men Svenska vikingar skapade Ryssland. Rus.

Skillnader fanns givetvis mellan öst- och västskandinaver. Men vikingatiden behövde beprövat manskap och de som ledde styrkorna gav nog blanka fan i var manskap kom ifrån bara de gjorde sitt jobb. Dessutom sagorna är fyllda med personer som vid ett tillfälle är i Konstantinopel, vid ett annat på Island, vid ett tredje i Skandinavien.

Jo, det är väl klart att vikingarna i Österled var minst lika mycket "vikingar" som alla andra vikingar.

Det förklarade väl Ibn Fadlan bortom alla tvivel, med sin lilla berättelse om hur det gick till när vikingarna skulle hedra sin fallne hövding.
Det var inte snälla gossar han beskrev precis ...


Men ... sen har vi ju det där med skillnaderna på lokalbefolkningar längst med de ryska floderna, och de västeuropeiska klostren.
Dvs längst med de östra floderna var det ju så vanligt att lokalbefolkningen låg på lur för att attackera nordiska handelsskepp, vikingaskepp, att vikingarna alltid hade en bestämd uppsamlingsplats att samlas på för att sen tillsammans kunna segla vidare i konvoj, för ökad säkerhet mod östliga flodrövare ... så att säga.



Så visst fanns det en skillnad.
Men, i ärlighetens namn så är ju sällan just Munkar i kloster bland världshistoriens allra värsta rövare precis.
Så det säger väl sig självt att det skulle vara de värsta mjäkarna som skulle böla som mest, när vikingarna kom på besök.

Som jag nämnt tidigare så finns det gott om runstenar i Sverige där man åminner en person som åkt i västerled t.ex. till England också.

Så sjukt påstående att det aldrig funnits några Svenska vikingar. Halva Sverige var väl en del av Daner riket. Redan där så motbevisa man TS jävla korkade påstående. Dessutom räknas svear och götar som blev väringar även som vikingar. Både sidorna stred dessutom åt båda hållen.

Finns ju även svenskar som mycket tidigare stred för romarriket som vanliga soldater och inte som väringar.

En till:
Orkestastenen i Vallentuna


Iofs tycker jag nästan att väringagardet var mer badass än vikingarna.

Även om det löjliga påståendet att det aldrig fanns några svenska vikingar eller att inga svenskar åkte i västerled har blivit grundligt diskrediterat i tråden, är det intressant att den här frågan är så pass infekterad som den är, och att många svenskar tar så illa vid sig av påståendet.

Jag tror att det till stor del beror på den starka och utbredda anglofilin i Sverige. Svenskar i gemen älskar helt enkelt England och allt som har med den anglosaxiska kultursfären att göra. Detta vet givetvis danskar och norrmän, så genom att påstå att det inte fanns några svenska vikingar trycker de medvetet på en mycket öm punkt.

Men är det egentligen något att skryta med att man plundrade och härjade på de fragmenterade, militärt underutvecklade och kaotiska brittiska öarna, där man sällan mötte något kvalificerat motstånd? Tittar man på kartan ser man dessutom att det inte är mer än ett långt stenkast (mild överdrift) mellan Jylland och Storbritannien. Svenskarna däremot grundade bosättningar i hela europeiska Ryssland, gjorde karriär som beryktade och fruktade elitsoldater och livvakter i den östromerske kejsarens tjänst, samt seglade ända ner till nuvarande Iran (Ingvarståget).

Dessutom var det inte ovanligt att svenskar åkte till England. Inte mindre än 27 runstenar resta i dåtidens Sverige (alltså exklusive det då danska Skåneland) talar om svenska vikingar som deltog i Englandståg. Inte en enda sådan sten kan dock hittas i nuvarande Danmark. Dessutom har vi ytterligare ett 30-tal runstenar som vittnar om färder till Grekland*. I Danmark och Norge finns inga sådana stenar. Visst kan det ha funnits liknande stenar resta i Danmark, men som under århundradenas lopp förstörts eller gått förlorade, men hur många förlorade runstenar kan det då inte ha funnits i Sverige?

* Med Grekland menas inte dagens Grekland, utan det östromerska eller bysantinska riket. Jämför med hur många idag slarvigt buntar ihop England, Wales och Skottland och refererar till alltihopa som "England".

Tramsigt att påstå att bara människor som reste västerut var vikingar.
Människor som seglade från Sverige/Svitjod via de ryska floderna till Turkiet var minst lika mycket vikingar.