Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2009-12-23, 00:07
  #1
Medlem
Citat:
Fritz Askeberg framlade i en avhandling 1944 en tes om att det bara var nordbor som färdades västerut som kallades vikingar, de som for österut kallades väringar (jämför med Väringagardet); detta på grundval av de samtida, autentiska källor som finns bevarade. Källorna visar enligt Askeberg och Stig Wikander en skiljegräns mellan västnordiskt och östnordiskt språkområde samt i söder utmed Elbelinjen - väster om denna linje finns det inga väringar och öster om den inga vikingar. Tesen har dock inte slagit igenom, mycket på grund av att begreppet vikingar utvidgats de senaste 200 åren så att det ofta syftar på alla skandinaver som levde under vikingatiden. http://sv.wikipedia.org/wiki/V%C3%A4ringar
Det här var väl vad vi alla trodde lite till mans. Världens mest naiva och dumma folk (svenskarna) kan knappast vara vikingaättlingar. Finns det något som styrker att svearna verkligen var vikingar?
Citera
2009-12-23, 00:14
  #2
Medlem
Eftersom en mängd svear och götar även reste i västerled (t.ex. under Sven Tveskäggs och Knut den Stores englandståg) så är det enkla svaret ja (inte för att daner och norrmän identifierade sig som vikingar heller då, men men...)
Citera
2009-12-23, 00:20
  #3
Avstängd
fläskbaks avatar
...

Kallade sig dessa personer verkligen "vikingar" på den tiden de levde eller är det ett senare påfund?
Citera
2009-12-23, 00:24
  #4
Avstängd
Om ni vet vem Beawulf var så berättas det att han kommer från ett ställe som forskarna tror idag är götaland.
Citera
2009-12-23, 00:30
  #5
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Dräng-Erik
Eftersom en mängd svear och götar även reste i västerled (t.ex. under Sven Tveskäggs och Knut den Stores englandståg) så är det enkla svaret ja (inte för att daner och norrmän identifierade sig som vikingar heller då, men men...)
Götarna och danerna på Sveriges västkust åkte i västerled, ja. Men svearna deltog inte i några sådana expeditioner. Generally speaking.
Citera
2009-12-23, 00:43
  #6
Medlem
Detta var den roligaste TS på länge. För jag hoppas att fjanten spelar dum?

Jag menar namnet är väl inte så viktigt?
__________________
Senast redigerad av greenhorn 2009-12-23 kl. 00:46.
Citera
2009-12-23, 00:45
  #7
Medlem
[quote=Pellefjanten]Götarna och danerna på Sveriges västkust åkte i västerled, ja.QUOTE]


Hör inte Sveriges västkust till just Sverige?

Citat:
Men svearna deltog inte i några sådana expeditioner. Generally speaking.[/


Så svearna gjorde inga sådana expeditioner, eller en del gjorde det men inte alla?

Tycker att antingen ändrar du topic eller går och lägger dig. På mindre än en halvtimme har du börjat argumentera emot dig själv och kommit fram till att du har fel.
Citera
2009-12-23, 00:48
  #8
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Pellefjanten
Götarna och danerna på Sveriges västkust åkte i västerled, ja. Men svearna deltog inte i några sådana expeditioner. Generally speaking.

Vid den här tiden fanns det i praktiken ingen svensk västkust då Halland och Bohuslän stod under danskt resp. norskt inflytande. Det finns däremot ett stort antal runstenar från framförallt Mälardalen men också östra delen av Götaland som omtalar män som for i västerled med Sven, Toste och Knut. Vissa av dem slog sig senare ner permanent i England som krigare i Knuts stående här - tingaliden. En aktuell och läsvärd bok som behandlar dessa svenska englandsfarare är Mats G Larssons Tre gälder i England : i vikingars kölvatten över Nordsjön.

Det är en seglivad och förbaskad myt att svenska vikingar/väringar/kalla-dem-vad-man-vill endast ska ha färdats i Österled medan Daner och Norrmän endast ska ha hållt sig västerut. Något sådant förment revirpinkande mellan de olika nordiska folkslagen fanns helt enkelt inte. Kontakten mellan Brittiska öarna och Mälardalen var stark redan under vendeltid, och både daner och norrmän deltog på samma sätt i färder österled. Den norske kungen Harald Hårdråde började t.ex. sin karriär som väring först i Jaroslav den vises här, och senare i kejsarens tjänst i Konstantinopel.
Citera
2009-12-23, 00:51
  #9
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Dräng-Erik
Den norske kungen Harald Hårdråde

Fan jag vill också ha Hårdråde som mellannamn.
Citera
2009-12-23, 01:44
  #10
Avstängd
RödaBaronens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pellefjanten
Det här var väl vad vi alla trodde lite till mans. Världens mest naiva och dumma folk (svenskarna) kan knappast vara vikingaättlingar. Finns det något som styrker att svearna verkligen var vikingar?

Du tror naivt att nordbor inte reste omkring inom norden?
Citera
2009-12-23, 01:54
  #11
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av zerotolerance
Hör inte Sveriges västkust till just Sverige?
Vid den här tiden fanns det i praktiken ingen svensk västkust då Halland och Bohuslän stod under danskt resp. norskt inflytande.
Citat:
Ursprungligen postat av Dräng-Erik
Det finns däremot ett stort antal runstenar från framförallt Mälardalen men också östra delen av Götaland som omtalar män som for i västerled med Sven, Toste och Knut. Vissa av dem slog sig senare ner permanent i England som krigare i Knuts stående här - tingaliden. En aktuell och läsvärd bok som behandlar dessa svenska englandsfarare är Mats G Larssons Tre gälder i England : i vikingars kölvatten över Nordsjön.

Det är en seglivad och förbaskad myt att svenska vikingar/väringar/kalla-dem-vad-man-vill endast ska ha färdats i Österled medan Daner och Norrmän endast ska ha hållt sig västerut. Något sådant förment revirpinkande mellan de olika nordiska folkslagen fanns helt enkelt inte. Kontakten mellan Brittiska öarna och Mälardalen var stark redan under vendeltid, och både daner och norrmän deltog på samma sätt i färder österled. Den norske kungen Harald Hårdråde började t.ex. sin karriär som väring först i Jaroslav den vises här, och senare i kejsarens tjänst i Konstantinopel.
En och annan sveabördig krigare kan väl ha råkat hänga med på nån utflykt i västerled. Precis som att det deltog svenskar vid landstigningen av Normandie 1944. Individplanet är inte intressant i sammanhanget. Istället är det desto intressantare varför svenskar så gärna vill bli förknippade med vikingar istället för väringar. Var de danska och norska vikingarna mer beundransvärda? Är det förklaringen till svearnas varumärkessnyltning? Förstod inte 1800-talets svenska nationalromantiker med Erik Gustaf Geijer i spetsen att bluffen skulle komma att synas?
Citera
2009-12-23, 02:50
  #12
Medlem
Bornets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pellefjanten
Vid den här tiden fanns det i praktiken ingen svensk västkust då Halland och Bohuslän stod under danskt resp. norskt inflytande.
Nej. Nationalstaterna Norge, Sverige och Danmark fanns inte på den tiden. Götaland och Svealands vikingar bestod mer utav en massa olika hirden där ingen centralmakt fanns.
Det var f.ö. svenska vikingar som expanderade österut, upp för de Ukrainska och Ryska floderna.

Är det inte Kiev som idag i princip stod på den plats där svenska vikingar upprättade en handelsplats? Det är en Ukrainsk storstad som i alla fall har sitt ursprung ur svenska vikingars handel.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback