Citat:
Ursprungligen postat av
Hundvisslaren
Det är upplyftande att diskutera med en meningsmotståndare som har ärliga intentioner och ett sunt sinnelag. Kredd för det!
Jag vet inte om det kommer påverka utfallet. USA:s jurysystem gör ibland domslut ganska oväntade. Om åklagaren kan suggestera fram vissa känslor, kan det mycket väl spela in om han, i en tårdrypande utläggning utmålar de skjutna som hjältar som försökte stoppa en masskjutning.
Jag tror att KR är en mycket farlig ung man, med en mycket speciell syn på sig själv. Det är fullt möjligt att juryn kommer att dela den åsikten. Frågan de måste ställa sig är om detta var självförsvar eller om KR i själva verket gav sig ut på en superhjälteaktion där han såg sig själv som en livs levande Batman som skulle rädda affären från att brännas ner av onda orcher. Jag vet inte om jag skulle känna mig bekväm med att ha KR som granne, för att uttrycka mig milt.
Hur som haver är det svårt att sia om utfall. Det är många känslor involverade. Filmen visar att det rörde sig om självförsvar då han blev överfallen.
Tack!, jag tror att det finns många här som inte delar den uppfattningen, men jag gör mitt bästa.
Jag har tidigare argumenterat för att Kyle borde straffas, jag anser att han var ute efter att leka inbördeskrig och säkert var beredd att skjuta folk. Men även om det skulle vara sant så är det ju som du säger, filmen visar tillräckligt tydligt att han agerade i självförsvar, han gjorde vad man kan begära då han ju försökte ta sig därifrån dessutom. Rättegången har börjat nu, det var därför jag tog upp ämnet igen (det har antagligen andra gjort före mig men jag såg inte det i så fall), de har haft "opening statements" och där har försvaret tagit ett klart övertag. Åtalet hade ett standardanförande, "bevisen kommer att visa att ..." i typ en halvtimme, medan försvaret presenterade hela fallet och hade med bilder, antagligen film också, saker som normalt inte hör hemma i ett öppningsanförande (eller vad den motsvarande svenska termen är) men som onekligen får de att se bättre förberedda ut.
Det var klokt av familjen att sparka Lin Wood..
Jag tycker att man kan nog argumentera för att åtminstone de två andra skjutna personerna försökte förhindra en större massaker, men åtalet rör ju inte det. Det blir så knepigt med de vapenlagar de har, i Sverige hade vi nog sett en pojke som gick beväpnad så där på stan som ett direkt hot och om folk ger sig på honom, även om de initierar det men de har rimliga skäl att tro att de försöker rädda egna eller andras liv, så hade det nog varit svårt för skytten att hävda självförsvar. Men när det är lagligt att gå runt beväpnad med skjutvapen så kan man ju inte resonera att det samtidigt är ett så pass hotfullt beteende att folk har rätt att preventivt bruka våld mot en.
Jag läste precis att Lin Wood begär att de $2M som han hjälpte till med att samla ihop för att betala Kyles borgen ska betalas tillbaka till honom om Kyle frias (varför bara om han frias? pengarna går väl tillbaka i vilket fall, så länge personen inte flyr?). Snyggt.. jag undrar hur många av de som donerade som ansåg att det var en donation till Wood snarare än till Rittenhouse.