Den stora opinionsundersökningstråden - Redux

Nja, jag tillhör skaran som anser att det är varje partis skyldighet att väl innan val öppet deklarerar hur partiet skall utgöra ett trovärdigt regeringsalternativ eller om partiet har för avsikt att gå i opposition.

Alliansen vann därför att man gick till val med en gemensam platform. Även om det fanns frågor där man tyckte olika (i.e. kärnkraft) så hade man förhandlat fram en valplattform väl innan val som för väljarna utgjorde ett trovärdigt regeringsalternativ.

Idag gäller tyvärr "Vi går till val med vår egen politik och sedan så får vi se......" vilket i sin tur öppnar för nya vansinnigheter.

Media pushar för att M och S "skall ta ansvar" och samarbeta "för landets bästa". Vi såg detta redan under talmansrundorna efter senaste valet. Och SD kröp för M, M kröp för C och C kröp för S.

Om M och S (kanske med C?) efter kommande val bestämde sig för att "ta ansvar", "vara vuxna i rummet", "för Sveriges bästa", o.s.v., hur många S och M väljare skulle känna sig lurade? Skulle M och S redan idag börja att förhandla om ett regeringssamarbete så är det min övertygelse att båda partierna skulle få se ett exodus av väljare.

Och vilket trovärdigt regeringsalternativ har vi på vänstersidan? C vägrar att förhandla med V men S behöver C och V.

DÖ, JÖK och allt vad det kallas är inget annat än ett hån mot väljarna.

Partierna borde fan i mig tvingas till att förhandla fram trovärdiga regeringsalternativ väl innan valet så att väljarna vet vilken politik det är man röstar fram.

Nja, jag tillhör skaran som anser att det är varje partis skyldighet att väl innan val öppet deklarerar hur partiet skall utgöra ett trovärdigt regeringsalternativ eller om partiet har för avsikt att gå i opposition.

När Baas och övriga inom expressen och media börjar skita på sig och smutskasta Riks vet man att kanalen börjar få inflytande och är ett hot mot mediaetablissemanget.

Man vet också att valrörelsen närmar sig.

Man kanske skulle ha ett system som liknar presidentvalen i vissa länder. Först har man val som vanligt och sedan efter valet så måste partierna bestämma sig för vilket av två olika block de vill samarbeta med (Eller inget), och sedan har man en ny valomgång mellan de två blocken. Där får man bara rösta på två alternativ så att någon alltid får majoritet. Partierna i det vinnande blocket får då extra mandat i riksdagen så att de alltid får en riksdagsmajoritet även om de inte hade det med det partiindividuella valet. Då kan man rösta om en fastställd regering, vilken statsminister man vill ha och även de viktigaste ministrarna kan redan vara utsedda i respektive block.

Problemet är väl att ffa S, C och M beroende på den aktuella opinionen och valresultatet kommer att ha lite olika åsikter... M behöver Sd i grundscenariot, de skulle släppa allt om invandringsrestriktioner om C blev partnern. S och C (inkl V) är tillsammans pga opportunism.

De byter fot varje dag så frågan är om någonting de säger är värt något även om det skulle deklareras innan valet. Jag är Kristerssons Annie ..... (Annie Lööf ca 2018).

https://youtu.be/Z6UeGeBZc9w

Sentio ger SD ledning:

https://youtu.be/Z6UeGeBZc9w

Nej, man skall gå till val på sin egna politik och inte kohandla innan ett val. Då är ju framtiden politik redan avgjord av politikerna och inte väljare. Om SD går med på Ms krav på asylinvandring så öppnar ju det dörrar för AfS innan valet. Valet handlar om egen politik och att svensken skall rösta på de bästa förslagen samt att ha bilden klar för sig över verkligheten att SD inte kommer få igenom all sin politik, men för att SD inte skall vika ner sig innan ett val så skall inga löften ges.

Det är väljarens ansvar att inte känna sig lurad efter ett val. JÖ var en utgång som var mycket möjlig med tanke på att C och L inte ville regera med SD. Ha en stor överblick men rösta på de små nyanserna som skiljer partierna åt.

Har Expressen börjar dreva mot Riks?

Efter Aftonbladets artikel om Rebecca och Riks har prenumeranterna på Youtube ökat med ca 3000. Hoppas på samma när Expressen sätter igång. Är många läsare av tex Expressen som vill ha nyheterna och skvallret men som också håller på SD eller i alla fall tycker att Sverige är på väg åt helt fel håll.

Nej, man skall gå till val på sin egna politik och inte kohandla innan ett val. Då är ju framtiden politik redan avgjord av politikerna och inte väljare. Om SD går med på Ms krav på asylinvandring så öppnar ju det dörrar för AfS innan valet. Valet handlar om egen politik och att svensken skall rösta på de bästa förslagen samt att ha bilden klar för sig över verkligheten att SD inte kommer få igenom all sin politik, men för att SD inte skall vika ner sig innan ett val så skall inga löften ges.

Det är väljarens ansvar att inte känna sig lurad efter ett val. JÖ var en utgång som var mycket möjlig med tanke på att C och L inte ville regera med SD. Ha en stor överblick men rösta på de små nyanserna som skiljer partierna åt.

Sentio är de enda som visar en så pass stor ledning för sd, samtidigt som de överskattade sd i förra valet, så man får ta deras undersökningar med en nypa salt.

Idag så har vi en politisk situation som gör att partierna, för att få sitta vid köttgrytan, är redo att lura sina egna väljare.
Se bara på C och L och allt elände som t.ex. Gröna Khmererna har fått ställa till med.

Nej, vad som saknas är MSM's följdfrågor. Det krävs att MSM idag fråga Kristersson hur han har tänkt sig att utgöra ett trovärdigt regeringsalternativ när han har stängt dörren för SD?

Det gäller att politikerna är ärliga, väljarna har rätt att veta om en röst på M eller KD är en bortslängd röst?

Det man inte får glömma inför förra valet är att Sentio kom rätt tidigt; samtidigt som många bestämmer sig sent. Det är inte alls orimligt att tänka sig att (S) gjorde en bra valrörelse och många tveksamma övertygades de sista dagarna. Exempelvis den kampanj som Kommunalarbetare förbundet bedrev där deras personal ringde upp kommunalsmedlemmar och försökte övertyga dem att rösta (S) kan ha haft betydelse.

Det enda som är riktigt säkert med Sentio är att de inte medelvärdesbildar ett par månader tillbaka utan det som redovisas är enbart de nyaste resultaten. Alltså svänger Sentio mer upp och ner men det betyder inte att den är sämre. Bara att man får svårare att jämföra den med andra institut.

Det funkar inte så bra i Frankrike.
Kommer det verkligen hålla i sig i längden då? Många av de där youtubekanalerna får mycket uppmärksamhet ett tag men tappar då det kommer en ny uppstickare.

Problemet är väl att ffa S, C och M beroende på den aktuella opinionen och valresultatet kommer att ha lite olika åsikter... M behöver Sd i grundscenariot, de skulle släppa allt om invandringsrestriktioner om C blev partnern. S och C (inkl V) är tillsammans pga opportunism.

De byter fot varje dag så frågan är om någonting de säger är värt något även om det skulle deklareras innan valet. Jag är Kristerssons Annie ..... (Annie Lööf ca 2018).