Är Bibeln sann ? (Sammanfogad tråd)

Du behöver alltså argument som visar varför det är fel att mörda olydiga barn?
Som sagt, din hjärna är kidnappad.

Du klarar alltså inte av att argumentera för din moraluppfattning, inte redogöra för de axiom den vilar på. Det är bara appellerande till känslor och "så är det bara"-retorik.
Men vi ska ändå ta av oss mössan och hylla dig som en upplyst man?
I don't think so.

Du formulerar dig så att du har flyktvägar. Man kan om man vill alltid påstå att "jo, men det bevisar inte att det är just Gud som ligger bakom" el. dyl.
Och det är väl just det, att allt blir bara indicier.

Det blir mer intressant om någon hävdar något där man på ett enkelt sätt kan avgöra att det är felaktigt.
Ex. Någon hävdar att Bibeln inte kan vara sann eftersom den beskriver Noas flod, som "ju" är motbevisad.
Att den är "motbevisad" genom att inte passa in i ett sätt att tolka alla observationer som bara accepterar förklaringar som utesluter sagda skrift - vilket ju gör att man INTE KAN hävda motbevisning med högre logik än "men jag tror ju inte att det är så" låtsas man inte om.

Skulle jag däremot hävda att ex förekomsten av "paraconformities" direkt motbevisar evolutionsteorins eoner av tid. Är det faktiskt ingen som kan säga att, "nä det gör de inte" med bevarat logiskt resonemang.

Det borde ses som en styrka i denna debatt, om förekomsten av "paraconformities" nästan kan förväntas om Bibelns berättelse om en världsbild översvämning är sann.

Får se hur du tacklar den sortens resonemang.

Jovisst, ett sånt sätt finns, bibeln beskriver blant annat dig (ja, just du) och vilket tillstånd du befinner dig i.

Tycker det är intressant att ni talar om Gamla Testamentet som tillhör Judarna.
Nya Testamentet är Grunden för Kristendomen även om Judarna fortfarande väntar på sin Messias

Gud säger att han ha bara en son. Sonen säger att ingen kommer till Fadern förutom genom mig.

Vi kan se sonen som en storebror till oss, eftersom han är äldre än oss alla som lever idag. En storebror vet mer än oss och vill få oss att lära känna vår Fader. Detta gör han genom ordet Sanningen. Alltså den som följer sanningen kommer till Fadern. Vilket gör han till en väg för alla oss som födds på Jorden.

Antar att det är Mose Lagar du tänker på

Om en son är trotsig och upprorisk och inte lyder sin far och mor, inte ens när de tuktat honom, skall de ta honom med sig och föra honom till de äldste i staden, till hemstadens port. De skall säga till stadens äldste: ”Det här är vår son, han är trotsig och upprorisk och lyder oss inte, han bara festar och super.” Då skall alla männen i staden stena honom till döds. Du skall utrota det onda ur folket. Hela Israels folk skall känna fruktan när de får höra talas om detta. (5 Mos 21:18-21)


Om en man ligger hos en annan man såsom man ligger hos en kvinna, så göra de båda en styggelse; de skola straffas med döden, blodskuld låder vid dem. „ – 3 Mos. 20:13


26Om någon slår sin slav eller slavinna i ögat och fördärvar det, skall han som ersättning för ögat frige den skadade. 27Och slår han ut en tand på sin slav eller slavinna, skall han som ersättning för tanden frige den skadade. 2 Mos Vers 26 - 27

Jag vill att du förtydligar vad du ansåg vara ondska. Upplys oss.

Ja, antingen är det sanning eller så är det påhitt. Vad för fler möjligheter tycker du det finns?

Förtydliga bara; anser du det rätt att mörda olydiga barn?

Nej, det tror jag inte att den gör. Den kanske beskriver något i vaga och generiska termer som kan passas på olika situationer efter behov. Har jag rätt?
Du är fri att demonstrera hur du menar.

Det var inte jag som började diskussionen. Vad jag ville var att Calovius skulle förtydliga vad han antydde var ondska. Jag vill att man ska vara öppen och ärlig med vad man tycker och varför. Det är så mycket mer informativt då.

Jag tror du för övrigt missade på slav-delen. Det handlar nog mer om att det är ok att slå slavar så länge de inte dör och instruktioner om hur man får ta slavar. Men som sagt, det var inte min poäng från början. Jag vill bara ha förtydligande om ifall kristna tycker det är ondskefullt att inte vilja stena olydiga barn eller homosexuella. ex.