Skandiamannen

Ja, ordningen vid utstämplingen är väl ändå rätt viktig, med tanke på att den ger SE mindre tid att agera på, om han nu är GM. En halv minut mindre, enligt PH. Runt två minuter mindre, erfar HO.

Hur kommer det sig att KP missade denna detalj, och vad säger det om noggrannheten i utredningen? Vapen och motiv är andra saker som lätt kan skyndas förbi, för att pressa in en rektangel i ett hål.

Du som har lusläst tidningarna, var hittar man till exempel att:

1. AB var onykter, hade skägg och betedde sig en aning uppseendeväckande.

2. LP gick fram till en polisbil, men fick kalla handen.

Jo, han är noga med att ange sin klädsel varje gång.

Men han säger här inte, som ni påstår, att uppgiftslämnaren, "supervittnet", uppgav keps.

Jag korrigerade dig alltså för att du hade fel i ditt förra inlägg. I övrigt förstår jag inte mycket av vad du svamlar om.

Diskussionen gällde inte vilken klädsel SE delgav, utan den som "supervittnet" skulle ha uppgivit:

"Rocken och kepsen var kända redan 1 mars så dem fick han med redan då. Sedan åkte han till Idre och när han var tillbaka så hade glasögon och handledsväska tillkommit som kända attribut i GM-signalementet", påstår Mr Barnaby.

Som synes tas kepsen inte upp i "GM-signalementet" i förhöret den 1:a mars: "Han tror att det signalement, som har lämnats på en man i mörk rock, kan gälla honom själv."

Ok, då fattar jag kanske hur du menar. Men säkerligen finns det inget sådant där "supervittne" i någon fysisk bemärkelse. Det där vittnet är väl en fiktiv figur som SE har fabulerat ihop utifrån vad han har fått via media. Och varje gång det sedan tillkommer nya signalementsuppgifter som stämmer in på SE själv, så tillskriver han det här påhittade vittnet dessa uttalanden.

Skulle nog säga att det är samma sak med den där "supermördaren" i mörkblå täckjacka också. Troligen har SE inte sett någon människa överhuvudtaget därinne i gränden. Det där var väl också bara en figur som SE själv hittade på, utifrån vad han hade hört om en yngre barhuvad man i mörkblå täckjacka som enligt Rapportsändningen kl. 04:00 skulle ha flytt in i gränden.

Jag konstaterar att länken i inlägget "helt plötsligt" slutat fungera.

PU har ändå diariefört uppslaget som E63-05-A så detta påhittiga "uppslag" från TP (han skrev av Ålandskvinnans fantasier) fick SE att bli högaktuell i PU!

Det är ju märkligt att det som det söks mest på, på Google hamnar längre och längre ned i träfflistan?
Det är lite "tvärtom" hur Google brukar fungera.

Med Palmemordet så "halkar" förhör med vittnen ned ordentligt nu jämfört med tidigare på Google. Kanske Google har vässat sin "algoritm" så att det som är mest eftersökt också hamnar långt ned i träfflistan? Krattar månne "någon" i manegen inför premiären på "Den enfaldige mördaren" på Netflix?

TPs "uppslag" har nu plötsligt fått en bruten länk i min webbläsare. Dock finns den diarieförd i PU som E63-05-A

Jag konstaterar följande:

1. TP och Ålandskvinnan använder SEs jobb som grafiker som en "hävstång" för att koppla SE till MOP. I Ålandskvinnans fall "EAP" och i TPs fall "Contra". Tesen att SE var Grafiker och därför skyldig till mordet faller platt till marken när dessa båda virrpannors tämligen fria fantasier granskas. Dessa "teorier", om vi ens ska sänka oss till att kalla dem det, även om både Ålandskvinnan och TP resonerar i samma banor, tyder nog på nedsatt psykisk habilitet hos både TP och Ålandskvinnan. Detta skulle inte flyga i svensk domstol precis som KP understryker i sin presskonferens där han inte ens själv tycks tro på SE som GM.

Fakta: Både Ålandskvinnan och TP kopplar SE till högerextrema organisationer som använder sig av grafisk framställning i sin propaganda genom SEs jobb!

Analys: Trovärdighet noll!
Bevisvärde hypotes SE är GM: Noll!

2. Ålandskvinnan hör "SE" i sin butik i Mariehamn, med den tjocka "figurantfrun" och "inhyrda Glada-Hudik-dottern", berätta hur han varit i Gamla Stan på slottsbacken och "träffat på OP"! TP vill inte vara sämre utan "kopplar" SEs utseende till en man i Gamla Stan som tydligen befann sig där när SE saknade ALIBI! Jag förhåller mig lite njugg till att anekdoter från Gamla stan verkligen tyder på det ena eller det andra i MOP. Kan det bara vara fråga om missförstånd eller är alla andra förklaringar uteslutna än att dessa lite svajiga vittnen i gamla Stan på något obegripligt anekdotiskt sätt bevisar att SE sköt OP?

Fakta: Både Ålandskvinnan och TP närmast "bevisar" SEs närvaro i Gamla stan med anekdoter och oprecisa vittnesmål. Kanske var OP och LP närvarande eller inte! SE ser precis ut som "någon" som varit i Gamla Stan vid ett maskat och opreciserat tillfälle!

Analys: Trovärdighet noll! Även om vi bara genom "lucky guessing" kan "slå fast" att SE faktiskt helt anekdotiskt på ett sätt eller annat faktiskt borde befunnit sig i Gamla Stan vid något random tidpunkt. Dock gäller ju inte misstanken om SE som GM att SE vid någon tidpunkt befunnit sig i Gamla Stan.
Bevisvärde hypotes SE är GM: Noll!

3. Både Ålandskvinnan och TP naglar fast det faktum att SE var moderat!

Fakta: SE var moderat.

Analys: Alla Moderater sköt inte ihjäl OP. Trovärdighet att detta kan peka mot SE som GM: Noll!
Bevisvärde hypotes SE är GM: Noll!


Detta är de här tre likheterna jag hittat mellan Ålandskvinnans och TPs "tips" till polisen.

Båda tipsen lurade upp polisen rejält på läktaren. Det senare mest med hjälp av det första. TP tillförde ingenting utan värmde bara upp den Åländska völvans felaktiga hallucinationer.

Vilka vittnesförhör finns upptagna på mordplatsen? Kan du länka till ett enda?

Är det inte konstigt att de som hävdar att SE är GM tydligen kallar de som pratat med polisen på mordplatsen för "vittnen/supervittnen" fast all dokumentation saknas, också samtidigt "slår fast att SE ljuger" när han säger till väktarna på Skandia att han "blivit förhörd" av polisen på mordplatsen?

För mig är detta ett obegripligt sätt att resonera på. Jag tror SE pratade med polisen på mordplatsen och inte fick lämna sina kontaktuppgifter eftersom han inte sett mördaren. Att SE sedan lite slarvigt tyckte att han "blivit förhörd" av polisen när han pratat med dem på mordplatsen och säkert svarat på frågan om han sett mördaren, förklarar för mig varför han uttryckte sig som han gjorde i receptionen på Skandia.

Att påstå att SE ljuger när han säger till väktarna på Skandia att han blivit förhörd (svarat på frågor från) polisen på mordplatsen tyder väl bara på dålig logik? TP klarar tydligen inte av ens denna enkla analys!

När det gäller SEs skuld går den inte att diskutera, (då SE är oskyldig), utan det vi kan diskutera är "helheten" den heliga helheten!

Det är ju lite talande att Robert G helt plötsligt har blivit en anhängare av teatermordet, vilket han aldrig tidigare har pratat om. För de som har svårt att tänka själv är det en liten blinkning från Robert att Netflixserien bara är just teater.

Kan någon länka till något tillfälle som Robert pratat om teatermordet innan han "låtsades" tro på SE som GM? SE som GM är tydligen lika sannolikt i Roberts bok som teatermordet. Men tydligen står det i hans kontrakt att han måste låtsas tro på den grundlösa teorin att SE sköt OP utan både vapen och motiv.

Vi har Delsborn, som efter en stund kilar över Sveavägen och lämnar sitt namn till den unge Windén.

När han kom tillbaka från Idre hade det skrivits om de glasögon som Mårten Palme observerat. SE kände sig tvungen att komplettera även med dessa och det gjorde han genom att lägga glasögonen inklusive rock och keps, i supervittnets mun.

(FB) Skandiamannen

https://magasinetfilter.se/wp-content/uploads/2018/05/SE-vittnesförhör-860310.pdf

Men handlovsväskan, varför nämnde han inte den? Ja säg det, kanske var det så enkelt som att han glömde ta med den vid 10 mars-förhöret, men det korrigerade han redan dagen efter.

Vilka övriga vittnesmål som är protokollförda på mordplatsen finns det? Jag känner inte till ett enda. Supervittnet saknas lika mycket eller lite som de andra som inte heller finns protokollförda.

Att polisen på plats gick runt och frågade om GMs signalement och just inget annat, bekräftar både SE och polisen ömsesidigt. Ytterligare en omständighet som placerar SE på mordplatsen när polisen är där.

Jag har noterat med ADs vittnesmål "att det växer" när senare förhör blir längre och det ställs fler frågor. Kanske det är naturligt i ADs fall? När samma fenomen kan iakttas när det gäller SE finns bara tolkningen att han är GM som förklaring till att förhören innehåller mer information när de tar längre tid och det ställs fler frågor. Konstig "logik" enligt mig.