Kris på Sös: Samtliga förlossningschefer slutar i protest

Men nu är det inte män som jobbar med skiten. Så att.. Vad var din poäng? Hade det här varit män som fött barn hade den här situationen aldrig uppstått. Män hade fått hur mycket resurser som helst och säkerligen fått betalt för att föda barn. Kvinnor får lägre pension o blir totalt utslitna.
O vanlig akutvård (som ju förlossningen är) brukar alltid ha personal för där huserar ju även män. Men i förlpssningsvården då kan man skita i att ha personal. Märkligt endå. Skitsverige.

För det första skulle jag vilja se en källa på ditt påstående att det i detta nu finns 250 barnmorskor anställda på förlossningen på SÖS. Du vet att barnmorskor gör mer än att förlösa barn va? De bemannar ultraljudsmottagningar, ungdomsmottagningar, eftervård av nyförlösta och dylikt Oavsett om det jobbar 250 barnmorskor eller ej där så är din matte ej förankrad i verkligheten och du har uppenbarligen ingen aning om vad du snackar om.

För det andra så finns det goda indikationer på att sjukvård i privat regi inte är alls lika kostnadseffektiv som en allmän finansierad sådan. Om vi jämför med ett I-land som USA där sjukvården i princip enbart är marknadsstyrd så är kostnaden dubbelt så hög per person och capita. Samt så ruinerar det vanligt folk att bli sjuka TROTS att de är försäkrade för försäkringsbolag skiter om du är döende i cancer, du blir bara en börda så fort du vill ha lite valuta för de premier du betalt hela ditt liv.

https://www.healthsystemtracker.org/chart-collection/health-spending-u-s-compare-countries/#item-spendingcomparison_health-consumption-expenditures-per-capita-2019


Men det skiter väl du i för i sann M-anda är det enda som gäller låga skatter och marknadshets oavsett hur väl det faktiskt fungerar i praktiken.

För det tredje så skulle jag gärna vilja se vilka studier du refererar till. Är det slutenvård som avses i dessa studier eller handlar det om primärvård eller annat? Jag påstår inte att den svenska sjukvården är perfekt men jag ser inte att det kan lösas genom att sälja ut förlossningsvården till riskkapitalister.

Fusk med att stjäla pengar från staten? Jag tror inte du förstår, privata företag får inte pengar från staten. Alltså finns inga pengar att stjäla.


Ja det kan vara ett problem om man vill ha offentlig vård, därför borde offentlig vård förbjudas så den inte har konkurrensfördelar.


Du kommer alltid ha fördelar som rik, men det är inget moraliskt problem i ett samhälle där staten inte förhindrar folk från att bli rika.


Det är mycket som är orättvist här i livet men "man" kan inte "skjuta till" andra människors pengar för att du har fått för dig att det är en bra idé att ge dessa till en "privat processkonsult", det är djupt omoraliskt och direkt diktatoriskt.

Varför har Miljöpartiet sett till att Alliansen sitter i Region Stockholm? Det är väl det första som S borde fråga sig. Därefter kan de ställa sig frågan om det är motiverat att stödrösta på ett parti som gärna går över till den andra planhalvan.

Högst tveksamt, en förkrossande majoritet av kvinnor anställda i offentlig sektor röstar just för en generös flyktingpolitik (alltså generös med andra människors skattepengar).

Oavsett om det är pengar och/eller något annat som orsakar problemen så är ju detta mycket allvarligt. Och det är inte ett problem som dyker upp över en natt.

Känns väl som att det handlar om inkompetens parad med total okunskap om hur det ser ut ute i verksamheterna.

Nu vet jag inte exakt vad som lett till detta, men är det några som ska ses som ytterst ansvariga så är det väl de politiker som har störst inflytande; Anna Starbrink (L) som är sjukvårdslandstingsråd och Inger Svenonius (M) som håller i pengarna. Det är inte personer jag skulle anställa som controllers, för att uttrycka det milt.

Problemet du gör här är att du också resonerar med känslor precis som de flesta andra svenskar gör när det kommer till hur svensk sjukvård ska bedrivas.

Din ideologi är baserat på avundsjuka. Du anser som de flesta andra svenskar att det är orättvist att andra får bättre vård än dig själv.

Det är den här avundsjukan som kommer att bli vårat förfall och det är den som gjort att våran vård är så extremt ineffektiv idag. Detta tack vare sådana personer som tänker som dig. Det är därför vi har det system vi idag har. Folk i Sverige är extremt avundsjuka. Förmodligen mer än vad folk i de flesta andra länder är.

Jag tänker inte gå in på detaljer angående privat vs offentlig sjukvård utan istället ge dig en lite större bild för att påvisa hur ineffektivitet det egentligen är med offentlig vård och varför det alltid i slutändan leder till misär.

Vilket är viktigast? Mat eller sjukvård? Jo, självklart mat, får en människa inte mat på ett par veckor så dör man. När det gäller sjukvård så kan det gå ett helt liv utan att en person behöver ha sjukvård.

I Sverige så är matsektorn i princip 100% privat. Vi har en extrem tillgänglighet, ett väldigt bra utbud och bra priser, vi har hög kvalité.

Du kan vandra in på ett ICA MAXI typ klockan 21.00 på kvällen och handla dig en stor kundvagn med hur mycket mat du vill. Mat från alla världens hörn. Du kan välja att käka kinesiskt, mexikanskt, indiskt, osv. Dessutom så står du i kö i högst ett par minuter. Du kommer ut med en proppad kundvagn fylld till bredden. Varorna är också ganska billiga egentligen om du tänker efter.

Tror du att alla länder har det så pass bra eller haft det så pass bra genom historien när det kommer till att skaffa mat?

Nej, inte direkt. De värsta exemplen genom historien har varit i kommunistiska länder där staten har gått in och gjort matsektorn till offentlig!

I Kina mellan åren 1958-1962 så dog det 50 miljoner människor i svält p.g.a. att Mao Zedong gick in och gjorde matsektorn offentlig istället för privat! Detta är den största massdöden som någonsin skett genom historien på så kort tid, på bara 4 år. Fler dog snabbare under den katastrofen än alla som dog under andra världskriget.

Samma sak hände i Sovjet, där dog det 7-8 miljoner. Sen har du flera andra exempel på detta också.

Min poäng här är att om vi i Sverige också skulle göra samma sak, att vi skulle göra matsektorn offentlig så skulle det få exakt samma utfall. Som sagt, historien är kristallklar när det gäller detta.

Men om det nu är på detta sätt, om offentliga verksamheter är så extremt ineffektiva, varför stoppar vi dem inte då? Varför ser vi inte att de är så pass ineffektiva som de egentligen är?

Jo, det ska jag tala om för dig. För att det är så pass sällan som man egentligen behöver sjukvård. I ett vanligt liv så är man frisk 99% av tiden och bara sjuk 1% av tiden. Dessutom så kommer man oftast bara i kontakt med sjukvården när man blir äldre.

Man har alltså ingen erfarenhet över hur dålig sjukvården egentligen är. Många som blivit sjuka och som hamnat i systemet märker att det inte funkar som det ska och därför hör vi enormt mycket klagomål från dessa. Dock är de få, men alla andra som är friska sväljer lögnen att det är ett bra system som vi har.

Det är detta som är kärnan i problemet. Det är därför vi inte kan se ineffektiviteten. Hade vi istället gjort matsektorn offentlig så hade detta märkts direkt! Eftersom, som jag tidigare sa, mat behövs inom några veckor medans det kan gå ett helt liv utan att du behöver ha sjukvård.

I länder där man provat att göra matsektorn offentlig så har detta inte pågått länge. I max några år. Där har man ganska snabbt fattat att det skapat en enorm ineffektivitet och då har man snabbt gått tillbaka till att privatisera igen.

När det kommer till sjukvården, eftersom den inte är lika viktig som matsektorn så är detta inget man märker snabbt. Det kan gå decennier utan att man inser att systemet inte funkar.

Hur som helst, jag vet att sjukvården bara kommer att bli sämre och sämre, mer ineffektiv, mer otillgänglig och få sämre kvalité. Det är inget snack om den saken, och nya pengar kommer inte att hindra denna utveckling.

Som sagt, tycker du ska ta upp en historiebok, se en dokumentär om Kina och Mao Zedong eller nått. Det kanske skulle få dig att bättre inse att offentliga verksamheter inte fungerar i längden. Men sen ska du komma ihåg också att våran offentliga sjukvård egentligen bara är 50 år, ett väldigt ungt system.

Det var på 70-talet som man expanderade väldigt mycket. Vi hade mer privat sjukvård på t.ex. 50-talet. Men som sagt, detta system har bara en livslängd och kommer att dö när det blivit tillräckligt ineffektivt. Precis, så som Sovjet gjorde. Sovjet existerade ju i ca 80 år. Kanske dör vårat offentliga vårdsystem inom några decennier. Jag hoppas verkligen det.

Förbjud hyrsyrror o hyrläkare på alla skattefinansierade verksamheter. Höj därefter löner för alla fasta.

Kommer bli jobbigt ett tag. Men nu är det idiotiskt.

Du tänker på Stockholms Stad där Miljöpartiets Judas, David Helldén, valde att byta sida efter valet 2018. I Region Stockholm (landstinget) vann Alliansen överlägset och behövde inte göra sig beroende av MP.

Du får googla själv men jag läste det i nån tidning idag, där stod det klart och tydligt att det jobbade 250 st där och att det var 7500 st födslar per år. Och som jag fattade det så var detta det antal som jobbade där just nu, efter uppsägningarna, är rätt säker på det.

Det vet jag väl att de gör mycket annat, men det spelar ingen roll för det blir fortfarande bara 30 st patienter per år. Du inser väl att det inte är speciellt mycket?

Sen kan du inte jämföra med USA som det alltid görs från er vänsterblivna. USA har ingen privat sjukvård som ni tycks tro utan den är högst sönderreglerad av den amerikanska staten. Speciellt av demokraterna som förstört mycket av den p.g.a. obamacare, etc.

Där tillåter man inte den privata marknaden att fungera så som den ska. Jag tänker inte gå in på detaljer varför de sabbat marknaden för det skulle bli en hel uppsats med att lista alla tokiga regleringar de infört och som har sabbat marknaden.

Anledningen varför sjukvården är så pass dyr där är p.g.a. dessa nya regleringar. Hade de inte existerat så hade vården där varit betydligt billigare. Vården var väldigt billig där innan man införde dessa nya regleringar. Obamacare t.ex. ökade kostnaderna nå enormt på sjukförsäkringar. Men det visste ju som sagt inte du eftersom du är dåligt påläst, samt att alla dina källor förmodligen är vänsterpropaganda. De har väl glömt att berätta den lilla detaljen, eller valt att helt mörka detta faktum som de så ofta gör i vänsterblivna medier.

Du kanske själv skulle läsa på lite om det så du faktiskt vet vad du pratar om istället för att dra dina slitna vänsterargument som du snappat upp från nån skit tidning som Aftonbladet. Bara ett tips.

Bra och sant inlägg !

Låga skatter? Var då? Peka!