Den stora tråden om överklass [sammanslagen tråd /Mod]

Var inte gamle danske kungen rätt tatuerad, av Tatoo Jack har jag för mig

Han lät göra det som ung i marinen, om jag minns rätt.

LL

Överklassen gör alltid såhär, suger upp trender underifrån, köper sig ett skal, i ett tafatt försök att vara cool.

Det som var extremt för 30 år sedan (stora gaddningar blått hår läderklädsel osv) finns nu i hem som kostar 30 miljoner.

Överklassen är den tråkigaste klassen. Den är i princip kreativt död. Ingen kämpar för något, alla så bortskämda att de inte orkar förnya sig på allvar osv.

Samma sak med bågar. Det finns massor av skalliga gubbar som köper dyra bågar. Men det blir bara yta, ingen själ.

Det säger ju sig självt: man blir själlös när man aldrig behöver kämpa.

Och så blir man desperat och köper tatueringar för 150 000. Vill bli nåt annat än en menlös bracka. Och självklart finns det tatuerare som hakar på..

Sälj till överklassen. Den har ingen smak, men däremot stålar 🙂

Jag har vuxit upp med överklassen, både akademiker och chefer. Jag vet precis hur de där människorna funkar.

Nu är jag ju inte överklass men tänker att det verkar vara en kombination av (helst gamla) pengar, kontakter och kanske någon slags livsinställning.

Ja, och bildning. Inte nödvändigtvis yrkesutbildning - i alla fall inte för kvinnor - men någon form av allmänbildande högre utbildning, samt tillhörande utlandserfarenhet. Det klassiska för överklassflickor förr var ju flickpension, och efter det ett eller ett par år på en finishing school i Schweiz (för dom som hade råd såklart). Annars universitetsstudier i humanistiska ämnen som franska och konstvetenskap.

Pengar utan bildning blir bara vulgärt.

Är överklassen alltid rik?

Om man är högutbildad men ändå fattig, är man då överklass?

Om man är stenrik men är lågutbildad, är man då överklass?

Annat?

Överklassen är rik ja. Det är definitionen av överklass. Fler frågor på det?

Småbarn/tonåringar som har överklass föräldrar har oftast inga pengar så dom skulle man väl kunna kalla fattiga?
En 11 åring äger ju direkt inget utan det är ju föräldrarna

Sven Von Essen?

Ja, det tycker jag nog att man kan. Finns ju engelska tv-serier där de besöker lorder och baronessor som bor i enorma herresäten som de inte kan sköta ensamma och då de inte har pengar kan de inte anställa folk, så ställena ser ut som soptippar och håller på att ramla isär. (Grejen med serierna är att man antingen städar och fixar eller rustar upp så de kan arrangera bröllop och fester och dra in pengar) Förr var det väl dessutom inte helt ovanligt att panka adelsmänniskor fick låna eller snylta enbart på grund av att de var av fin familj. De får väl anses vara både överklass och fattiga?

Tycker nog inte att vare sig rikedom eller utbildning är riktigt avgörande för överklass. I dag är väldigt många att betrakta som högutbildade, fast de är vanligt folk.

Finns ju också burksamlargubbar som levt i något smutsigt litet kyffe och gått i trasiga kläder, och visat sig ha miljoner på banken vid sin bortgång. De känns inte heller som överklass. Eller lottomiljonärer.

Snarare rik i många generationer tidigare. Nyrik är inte överklass, men skulle gärna vilja vara. Gärna även att man har ett vapen och adelnamn fått av konungen. Sedan att pengarna tagit slut och man har endast vapen och namn kvar!

Att vara överklass handlar inte i första hand om att vara rik.
Helst ska man tillhöra en adlig släkt eller åtminstone ha ett fint namn med gamla anor och hög social ställning.
Ofta finns då en förmögenhet som förvaltas väl och ärvs från generation till generation.
Sen har det ju hänt att en generation gjort dåliga affärer; spelat eller festat bort alla tillgångar. Då blir man fattig men är fortfarande född överklass.
Riktig överklass pratar aldrig om pengar eftersom det anses vulgärt och man ser ofta ner på nyrika.