Beata Ratzman bortförd och mördad i Malmö 2021-09-24. GM dömd livstid och utvisning.

Är man utsatt för terror av make, maka då drar man bara. Men han var kvar och misshandlade henne. På FB drog han valsen att han älskar henne.
Det är hon som begärde skilsmässa och anmälde honom för våld, hot och skadegörelse.

En av "småpojkarna" undrar över om det nu är så som ni småflickor så rysligt gärna vill , att Beata mördats, så får ni blodtörstande hejda er åtminstone till om det visar sig att hon utsatts för brott.

Det finns nog ingen i tråden som hoppas på att hon är mördad. Men har man som jag har, följt väldigt många mordfall genom åren, så liknar detaljerna i försvinnandet och den historia man fått till sig genom media väldigt mycket det typiska relationsmordet, de har alltid liknande mönster.

Det är inget brott Beata gjorde sig skyldig till när hon drog från fd. make och deras gemensamma barn. Således kan hon inte kallas för "förövare". Barnen var med sin far. Barnen hade sin mor fortsatt i livet. Jag vet flera andra saker hon hade kunnat göra, som hade skadat barnen betydligt hårdare. Kanske drog hon från sin fd. make och deras gemensamma barn för att inte göra någon av dessa saker: dvs. gjorde det minst dåliga för sina barn. Vad tänker jag då som skulle kunna vara värre?

- Att hon skulle ta sitt eget liv. Lämna barnen moderslösa samt allt annat elände det innebär för barn om den ena föräldern har valt att avsluta sitt eget liv.
- Ta både sitt eget och barnens liv. Då hade hon verkligen varit en förövare. Och de hade verkligen varit offer.

Vi vet inte vad anledning var att hon drog från sin fd. make och deras gemensamma barn. Men hon hade förmodligen goda skäl till att göra detta. Det kanske var det absolut minst dåliga valet hon kunde göra ur den situation som då var, som vi inte heller vet något om.

Vad än anledning var då så har det ingenting med nuläget att göra. Jag har svårt att tro att man hade valt att omhäkta hennes make nr. 2 2 gånger på sannolika skäl misstänkt för människorov, om man trodde att hon gjort nu som hon gjorde då. Utredarna känner ju säkert till hennes förflutna och har säkert betydligt mer insikt i det än vad vi har.

I övrigt: vart har du fått uppgifter från att hon inte hörde av sig till sina barn på deras födelsedagar? Litar du på den källan? Var hon kanske rent av förhindrad från att få höra av sig? Vad vet du?

Den röda tråden i ALLA dina inlägg ….du för diskussionen från en synnerligen subjektiv vinkel och identifierar dig tydligen med ex maken och bör kunna svara.
Utifrån ditt perspektiv ligger den stackars mannen utanför ytterdörren för att han är hunsad…. Satt hon bredvid då med en piska eller? Ingen granne som undrade varför han låg där och lekte hund? Dom flesta misshandlare, oavsett kön brukar vilja dölja sin terror, men just B skulle alltså tvingat mannen att ligga utanför dörren för att….?
Åklagaren håller mannen häktad för att…?
Fakta är att hon har två äktenskap bakom sig och det kan vi nog vara ense om att vi vet. Av detta faktum har du dragit paralleller som är långt över rimlighetens gräns.

Lat? Nej, jag har svårt att tro att hon var "lat". Ganska stor bedrift att föda och ta hand om 4 barn under loppet av bara några få år. Men rejält slut och trötta var förmodligen både hon och exmaken. Det lär inte ha blivit mycket sömn. Om hon då dessutom upplevde deras relation som dålig, så kanske hon valde att dra därifrån för att ordna upp sitt liv på annan plats för att sedan kunna vara en bättre mor för barnen. Hon lät dem vara hos deras far, som man får förmoda älskar barnen och hade förmåga att ta hand om dem. Hon lämnade dem inte ute på gatan direkt.

Så visst: inte fint att dra från barnen utan ett ord, men som någon annan skrev: så där gör en del pappor också och det höjer ingen åt ögonbrynen åt. Om en pappa hade gjort så någon gång i sin ungdom och 10 år senare försvinner spårlöst när den sista personen han träffade var en person han har påstått är våldsam och kontrollerande mot honom, så hade iaf. jag trott att den påstådda kontrollerande och våldsamma personen hade med pappans försvinnande att göra, inte att han försvunnit frivilligt "igen". Människor mognar rejält efter 25 års ålder, det har säkert Beata också gjort.

Varför vi inte kan lita på exmaken? Tja, du, kommer det från rätt person att fråga det? Varför litar du inte på Beatas mamma? Varför litar du inte på vad Beata har sagt till sin mamma? Varför litar du inte på de bilder som finns på Beatas skadade ansikte? När du nu litar blint på vad Beatas försmådde exmake påstår om Beata. Han har motiv att svartmåla exhustrun. Vad har Beatas mamma för motiv att svartmåla den man som nu sitter häktad på sannolika skäl misstänkt för människorov? Han far illa nog som det är (vare sig han är skyldig eller oskyldig). Så Beatas mamma har ingen anledning att försöka dra honom ännu mer i skiten. Ändå litar du inte på hennes ord. Men du litar blint på en försmådd exmakes ord. Du kanske ska svara på frågan varför du inte litar på Beatas mammas ord?

Hade omständigheterna sett annorlunda ut, så hade det varit en hypotes jag också hade haft. Om det stämmer att hon har blivit misshandlad och kontrollerad av sin make nr. 2 så kan detta mycket väl leda till ohälsa och suicidala tankar/handlingar. Men det känns inte troligt i detta fallet, att hon har begått suicid. För mycket som är märkligt i situationen då. Skulle hon ha dragit där ute i naturen från exmaken och stuckit till Ystad och där slängt sin väska och sedan suiciderat? Känns långsökt.

Att han sov utanför dörren kan dels betyda att han oavsett vad som hänt visar att han vill stanna vid hennes sida. Eller att han har ett kontrollbehov då hon inte kan lämna lägenheten utan att han märker det.

Han sov knappast där av välvilja för Beatas trygghet och mående.
Irrationellt stalker beteende med kontrollbehov som du skriver. Att han ligger där med vetskap att hon inte vill ha med honom att göra är ett dåligt tecken för vad som kan ha hänt henne.

Håller med. Låter mer som ett extremt sjukligt kontrollbehov och att han ville ha koll på henne och vad hon gjorde.

Hur kan du hävda att det är fakta att ett ex spyr galla över Beata på polska, vet du ens att det är vad han sagt?
Fakta:
Beata är försvunnen
C var den sista som träffade B vad vi vet.
Deras relation var över
Åklagare och polis håller mannen häktad
Fynd av B personliga saker hittade på bensinmack i Ystad
Bilder på B med skador i ansiktet

Uppgiftslämnaren som berättade att mannen sov utanför dörren skrev även att han var våldsam och hade dåligt humör. Men den infon passade inte din agenda?

Nä du har rätt i vad som står i lagen om avlyssning men i verkligheten funkar det inte så. Räcker att du tex har pratat i tele med någon som misstänks för brott/är kriminell så kan du nästan vara säker på att du som vanlig hederlig medborgare är avlyssnad också. Talar av erfarenhet nu. Inom polisväsendet används mycket och ofta olagliga utredningsmetoder som inte allmänheten har en aning om.