Greta Thunberg (klimataktivist)

Greta och ni som stöder henne verkar leva på1800-talet eller ens då.

Varken en fackförening eller eller en ledande organisation för klimataktivister har rätt t.ex att diskriminera eller utesluta med avseende på kön.

Någon som vet om flickan förlorat oskulden än?

1. Gretas FFF diskriminerar inte kön.
2. Diskrimineringslagen omfattar inte ideella föreningar, dom får diskriminera hur dom vill.
3. FFF.swe är inte ens en lagligt registrerad rörelse utan en gräsrotsrörelse. Jämförbart med en Facebookgrupp. Det kan dock se olika ut i lokala avdelningar då deras modell bygger på autonoma celler.

Här har du vad du söker om det är Gretas klimatstil du gillar, en grupp för vuxna i nära anknytning till FFF i Sverige.

PFF, Peoples For Future.
Är du vuxen och vill stötta Fridays For Future, men är inte riktigt säker på hur?
https://fridaysforfuture.se/people-f...agerade-vuxna/

Ditt mytspridande i denna fråga i ämnet känns för mig rätt uttömt nu. Och vi kommer inte längre än så här än att du har haft fel.

Det finns verktyg som försöker uppskatta hur många följare som är fejkföljare på t.ex Instagram-konton. I jämförelse med andra konton har Greta ganska bra siffror. Några exempel:

Uppskattning enligt verktyget Modash:

Fake Followers:
Greta Thunberg (gretathunberg): 10.55% <--
Joe Biden (joebiden): 11.12%
Chris Hemsworth (chrishemsworth): 16.08%
Stefan Löfven (stefanlofven): 16.48%
Bianca Ingrosso (biancaingrosso): 17.65%
Nancy Pelosi (speakerpelosi): 20.55%
Arnold Schwarzenegger (schwarzenegger): 21.38%
Beyoncé (beyonce): 25.05%

Ca 10% av hennes 13 miljoner följare är fejkföljare (uppskattningsvis). Antal äkta följare är då ca 11,7 miljoner, enligt verktyget.

Något som också är bra att titta på är hur engagerade följarna är. Så här blir siffrorna då (enligt samma verktyg):

Engagement Rate
Chris Hemsworth (chrishemsworth): 3.78%
Stefan Löfven (stefanlofven): 3.06%
Bianca Ingrosso (biancaingrosso): 2.33%
Greta Thunberg (gretathunberg): 2.04% <--
Arnold Schwarzenegger (schwarzenegger): 1.79%
Beyoncé (beyonce): 1.32%
Nancy Pelosi (speakerpelosi): 1.14%
Joe Biden (joebiden): 0.79%

Genomsnittet för Instagram är 3 procent. Greta ligger på 2%.

Så sammanfattningsvis. Det finns inget iögonfallande avvikande med Gretas siffror. Hennes följare verkar vara till övervägande del (till 90%) äkta. Deras engagement är något under genomsnittet, men inte mycket under.

Hon och hennes sorgliga bihang säger ju ATT dom har lösningen.
Att nivåerna på co2 borde minska är en sak, Greta har sagt att hon och hennes små vänner har lösningen.
Frågan är då.....Vad är då deras lösning?

Sen när hon och hennes följare blir äldre så kommer hon att leva precis som oss normala.
Ingenting har hänt på femtio år....på gott och ont.

Dom har ingen lösning alls,det är bara svammel

Tack för informationen Då vet jag hur det ligger till

Att påverka politiker och beslutsfattare som sänker utsläppen har varit den lösningen som förespråkas.

Greta Thunberg och Johan Rockström i ett boksamarbete:


Greta Thunberg har skrivit förord till boken, som handlar om jorden och dess långa historia.

bra fråga, sånt är minst lika viktiga som klimatet, särskilt i den åldern (GRETA är ju snart 19).

Ryktesvis enligt en kille i GRETAS närhet så är hon väldigt trång och torr, så det gick inte att komma in riktigt.
Så det var inte ett fullbordat ligg och oskulden kan nog inte betraktas som tagen ännu.

ja i början på den videon
https://redice.tv/red-ice-tv/top-10-...erg-is-a-fraud
är några minuters klipp med GRETAS tal, exempelvis:

"den enade vetenskapen är överens att det är 11 år till till en irreversibel kedjereaktion som sannolikt blir slutet för vår civilisation".

Med mera ovetenskapligt svammel. Blandat med hennes hot mot "er".

Stackars GRETA, vilket uppvaknande, att världen inte går att styra som hon gjorde med malena o svante.

och 10 år hade vi kvar redan 1972 enligt Gretas kollegor vid FN:
https://slowfox.files.wordpress.com/...g_beskuren.jpg

och det var "Goodbye to the glaciers" 2020, så den skylten har dom fått sudda på
http://adam.curry.com/art/1560427364_GHtVqBcQ.html

och på 70-talet skulle det bli ny istid
vid 19 minuter beskriver videon hur de planerar använda kärnkraft för att smälta isen vid nordpolen för att stoppa den nya istiden, men då kom de på att vattnet skulle stiga, kanske detta gjorde att de började säga att det skulle bli varmt istället
första minuten av videon är också bra
hela videon (20 min) är riktigt underhållande. den finns (fanns) även i highlights som YouTube tagit ned två gånger de senaste månaderna
https://www.youtube.com/watch?v=7tAYXQPWdC0

Greta är för ung för att inse att dessa teorier bara är snömos och har upprepats sedan länge utan att slå in. Därför har hon och andra unga gått att manipulera. Greta är en skådespelerska som helt vuxit ihop med sin roll. Henne kan man egentligen inte klandra. Hon bara gör det andra har trimmat henne till.