Greta Thunberg (klimataktivist)

Tack för länken! Hoppas att många lär sig att tänka kritiskt och analysera källor.

Ett sätt att börja är att ta till sig information från andra håll än SVT, DN och CNN. Jag skulle varmt rekommendera att titta på energiexperten Elsa Widding.

https://www.youtube.com/watch?v=zVj1NGKnAZ8

Hon sätter inte minst klimatets växlingar i ett historiskt perspektiv. Något som Greta nonchalerar fullkomligt.

Om Greta lade ett par timmar av sitt liv på att lyssna på Elsa Widding skulle mycket av hennes destruktiva klimatångest kunna försvinna. Men nej, det är tydligen "roligare" att låta sig påverkas av skrämselpropaganda och att sprida sådan vidare.

Sorgligt nog är de vuxna omkring henne likadana och ger bara ny näring åt alarmisterna.

Väldigt enkelt, man skall vara opartisk.

Varför ska Greta strejka för Parisavtalet som har förkastats av så många experter såsom vagt, ineffektivt och orättvist? Och fruktansvärt dyrt. Finns det inte andra och viktigare hål att stoppa pengarna i?

Har hon tagit del av kritiken? Eller bara "tror" hon att det är vägen till planetens räddning?

https://www.swebbtv.se/blogg/419-lor...-dyraste-avtal

Hur bra blir det egentligen när barn ska lägga sig i världspolitiken?

De kunde börja med att byta namn

Det betyder att de redan anser att klimatet förändras. Skulle de publicera vetenskap som inte säkert tyder på detta avskaffar panelen sig själv. Redan i deras namn är resultatet av deras studier förutbestämt.

Greta behöver mer objektiva källor.

Se där, tänkte inte ens på det samt tackar.
Som du nämner så är det förutbestämt, samt tydligt varför man förskönar åt ett visst håll på termometern.

Har för mig att IPCC startades med den förutfattade meningen att klimatförändringar beror på mänsklig påverkan och att allt de därför gör sker för att hitta bevis i den riktningen. Vetenskapligt hederligt?

Och att den heter "intergovernmental" tyder på politiska syften.

Alla har en agenda med vad de berättar, alltså en målsättning med vad de berättar, så även Greta, så även IPCC, men så även er kritiker. FN och FN:s fackorganisationer är i allmänhet enbart samarbeten mellan regeringar (och dess representanter), därav IPCC:s första begynnelsebokstav. FN och dess fackorgan är alltså politiska. Greta har inte förnekat att hon i viss mån är politisk, om att vara politisk är att verka för en bättre värld. Däremot är hon noga med att påpeka, att hon ännu inte är partipolitisk.

Greta är rädd för att åtgärderna mot covid-19 kommer att framkalla massvält i både Indien och Afrika.

Det är möjligt att det kan i framtiden hållas ett internationellt seminarium, där kritiker av IPCC, får komma till tals. I forskning ingår att även låta kritiker komma till tals. Johan Rockström som haft en betydande påverkan på Greta, har dock menat att det är helt onödigt, att lyssna på kritiker och att det är bevisat att människan ligger bakom klimatförändringarna. Han är vän även till Gretas föräldrar och de har umgåtts en hel del tydligen av döma av familjens bok om sig själva och olika tidningsartiklar. Därför har Rockström i betydande grad påverkat Greta. Greta behöver nu bli mera självständig. Detta tar dock tid, många unga är mer påverkade av sina föräldrars tänkande än vad de vill erkänna. Greta har dock sagt, att det var hon som påverkade hennes föräldrar och inte tvärtom!


Att Greta fick så svår ångest av miljöfilmen, som hon såg i elvaårsåldern vill jag EJ förebrå henne det minsta. Man rår inte för sina känslor och Greta var och är ett högkänsligt barn! Eftersom Greta redan som riktigt liten medverkade i miljödemonstrationer, är det uppenbart att hon ännu tidigare än i elvaårsåldern oroade sig för miljöförändringarna. Så gjorde och gör många barn till gröna föräldrar, dock vanligen utan att få så stark ångest som Greta fick i 11-12 års åldern, efter att alltså ha sett filmen om hur vår miljö förstörs, en film som starkt förstärkte den oro Greta redan hade.

Tänkandet och hjärnan utvecklas fram till tjugofemårsåldern och det gäller även Greta. Viktigast är dock nu att hon tar bättre hand om sig själv, så hon mår bättre. Självsvält och depression förstärker ofta varandra i en ond cirkel!

Svar på tidigare fråga:
Många av de forskare som Greta har haft kontakt med har såklart haft anknytning till IPCC. Greta har ofta hänvisat till IPCC-rapporterna och la ju fram en av dessa som sitt vittnesmål inför USA:s representanthus.

Inte alla vuxna runt Greta är likadana. Jag är annorlunda, vilket Greta har sagt, att hon uppskattar! Greta är själv annorlunda.

Greta det...det.....det....det....det....

Greta är ett obildat barn som har mycket mindre utbildning än de flesta och kan inte ett skit om världen. Du fantiserar som om Greta vore en internationell diplomat redan...som kan nästan allt. Hon blir inte sån som du fantiserar här dag in och dag ut.

Varför kan du inte länka till varje påstående som du säger?

Var är källan på att Greta tycker att det blir massvält i Afrika och i Indien?
Var är källan på att hon tycker det du sa om IPCC?
Var är källorna på allt du har sagt om Greta???

Jag tror faktiskt du utnyttjar Greta i tredje person för att förstärka din agenda.

Så källor tack! Eller blir det som med ordet "fakta" ett ord som du inte förstår?

Greta har deltagit i rätt många slutna möten, där journalister inte släpps in och då blir det inga reportage att länka till.

Som jag förut förklarat får jag ofta göra ett kort citat, men däremot har jag inte rätt att publicera länken, om video- eller ljudfilen enbart är avsedd för internt bruk i FFF.

Sedan har Greta förmedlat en hel del tankar och intryck vid samtal av olika slag och på muntliga mindre presskonferenser och mindre möten, som inte är dokumenterade och därmed inte möjliga, att länka till. Även om de dokumenterats, vill ibland tidningen eller radio/TV-kanalen behålla inspelningen för sig själva för enbart redaktionellt bruk. Då är det heller inte möjligt att länka.

Greta brukar som regel undvika, att spela in sig själv.