Nordiska motståndsrörelsen tråden, allt om NMR

https://twitter.com/Daniel_Friberg/s...356875778?s=20

Med samma logik som när olika oberoende av varandra talare är på ett offentligt möte tillsammans så är Alexandra Pascalidou och Daniel Friberg ett par.. *ironi*

Han var inte medlem men de körde lite på mynttorget tillsammans, sedan ville han kolla på Simons och Simons förhud så att de inte var judar. Vilket alla vet inte stämmer Simon är ju resande.

Iaf när han inte fick kolla på deras snoppar och streama det så bröt han med dem. Tror han gillar Öberg fortfarande, men då och då gör han hätska utfall mot Zimon.

Hade jag velat ljuga så hade jag hittat på något som är mindre galet

Jag röstar på Fritjof Persson som Führer! Den absolut roligaste grejen med NMR på senare år, speciellt i efteråt när Fritte fick förhudspsykos och började misstänka Simon för att vara sionist.

Det måste han väl för bövelen ha förståelse för när han heter som han heter? Samma sak om han hetat Isac! Självklart Watson!

Svensk nationalisms ansikte utåt...

Det var Simon och Simon han skulle undersöka, jag hade lätt swishat för att se dritte undersöka det hela live

En intressant diskussion har utbrutit på Nordfront efter ännu en lyckad artikel signerad Hansson, vilket fick Emma Karlsson att svara

https://nordfront.se/nationalsociali...n-organisering


Hennes argument är bland annat att


Låt mig först säga att jag håller med Hansson men att jag tycker att han formulerar sig olyckligt och vill därför göra ett försök att tolka och omformulera hans ord på det sättet som jag uppfattar det.

Han sätter ett likhetstecken emellan organisering och nationalsocialism, vilket inte stämmer med de historiska erfarenheterna, för efter kuppförsöket 1923 så förbjöds NSDAP vilket innebar att organisering inte längre var möjlig. Enligt Hanssons logik så skulle Hitler och de övriga inte längre vara nationalsocialister emedan de inte längre var organiserade. Man kan mycket väl tänka sig omständigheter, där repressionen är så hård att organisering är förenad med stora svårigheter, men att den nationalsocialistiska kampen kan ta sig andra uttryck.

Nej, vad jag tror Hansson i själva verket säger är, att riktig nationalsocialism är detsamma som handling medan Emma anser tanken eller sinnestillståndet vara det viktiga. Om det nu är så, som Hansson menar, så vill jag ta hans parti och och ta detta som exempel,

Vad gör en pianist till en pianist egentligen? Räcker det med att veta, hur ett piano fungerar och i huvudet frambringa de skönaste melodier, men att aldrig spela på ett piano? För mig är handlingen att spela på ett piano just det som gör pianisten till pianist och analogt det som definierar en nationalsocialist just de handlingar som denne utför, för att främja nationalsocialismen, som gör denne till nationalsocialist. Vad Hansson har rätt i är, att organisering är den bästa formen men det är ändå inte den enda.

Så vad tycker ni andra i frågan

Tror mest husvagnsfilosofen Hansson är sur över att han får betala ett högt pris för sitt engagemang i NMR. Det är därför endast han och andra i hans position får räknas som riktiga Nationalsocialister.

Motsatsen är personer som du. Internetnazister som sitter och svamlar om kamp bakom tangentbordet

Motsatsen till vad?

Vilket är svammel enligt dig?

Nej, den som borde ställas till svars är du, som aldrig argumenterar för din sak, utan istället enbart ägnar dig åt värdeomdömen om andra,

"bakom tangentbordet"

Som även du.. Bakom tangentbordet... He he..

I motsats till dig är han organiserad och offentlig nationalsocialist. Hansson lägger även han värdeomdömen om andra.
Precis som det du citerar verkar han tycka att det är handling det handlar om. Du ägnar dig åt svammel om kamp på internet, eller om vi ska vara snälla kan vi gå på Emmas linje och säga att du ägnar dig åt tanke och sinnestillstånd. Något Hansson inte anser vara nationalsocialism.

I slutändan är det hela propaganda för att få mer personer att gå med i NMR och aktivera sig. Varken mer eller mindre än det.

För det hyllar jag honom. Har du inte sett, hur jag har höjt honom till skyarna? I jämförelse med honom är jag bara en skugga och han är solen, som lyser allra klarast. Ingen diskussion om det.


Ja, och det var precis just det som var essensen av mitt inlägg. Tänka sig att en sådan rabiat motståndare som du skulle ta parti för min ståndpunkt. Jag myser inombords av att få uppbackning från ett sådant oväntat håll.

Det enda som förvånar mig är att beskyller mig för att svamla, när du håller med mig i sak. Innebär det i så fall att även du svamlar enligt dig?

Men Herr Hansson har kommit med ett förtydligande i ännu ett inlägg där han framhärdar i sin åsikt om organisering.

https://nordfront.se/blir-icke-vita-...som-rattesnore



För mig är detta att blanda äpplen med päron, för vad är det egentligen för likhet emellan världsåskådning och organisering? Det senare är ju endast ett medel eller ett redskap för att uppnå det förra. Vad Herr Hansson gör är att sätta ett likhetstecken emellan världsåskådning och organisering, vilket de facto reducerar nationalsocialismen till en organisationsteori. Så kan väl ändå inte Hitler ha tänkt sig det hela?

Min fråga till Herr Hansson är, om nu alla fiender får som de vill och förbjuder Motståndsrörelsen, vilket skulle innebära att Hansson i ett slag blir oorganiserad,

upphör då Hansson därmed att vara nationalsocialist i den stunden?

Med hans logik så skulle så vara fallet.