Citat:
Ursprungligen postat av
farbror_barbro
Tillägg: pensionerade utredaren Jenven beskriver problemet med Hannas vittnesmål och hur hon vid första tillfället (dörrknackningen förmodar jag) inte minns någonting trots att Hanna kan antas veta att det är just HA som saknas:
https://sverigesradio.se/fallethelena, vid ca 12:55.
Hanna kan ha hört röster, bildörrar och skrik. Kanske vid detta tillfälle. Eller så har hon skapat minnen efterhand för att passa in i en berättelse som redan finns: en försvunnen kvinna i hennes villakvarter.
Med minsta ansats till källkritik inses att inget av Hannas uppgifter kan tas för fakta. Således bör ingen utgå från att det t.ex. är mer än en GM baserat på Hannas vittnesmål. Det kan givetvis vara flera GM i alla fall, i synnerhet om brottet skedde vid stigen eller lekplatsen och en kropp skulle flyttas, men det finns inget skäl att utgå från Hanna.
I just det upplästa skådespelarklippet sägs att hon inte hörde någon bil. Det sägs också tydligt att det var vid "stora vägen", sannolikt menande ekuddenvägen. Skådespelarmanuset uppges vara vad kvinnan berättat för SR, och programmet är från 2017. I polisförhöret 21/6 hör hon bildörrar, men inget motorljud. Där anges ljudet komma från ekuddenvägen först, men det preciseras till en plats vid stigen/lekplatsen, innanför vändplatsen vid Hällristningsvägen. Något kryptiskt formulerat alltså.
Hon ska ha sagt i förhöret att det var först på tisdagen hon visste att det vara Helena hon hade hört. Dvs på andra utgivningsdagen av TSL, efter försvinnandet, där det stått detaljer om platser och fynd.
Jag tror också att man ska ha hannavittnet i åtanke (tillsammans med en massa andra tankar kring vad som kan ha varit möjligt men inte säkert), men inte bestämma att varje detalj i det är fakta.
https://sverigesradio.se/Diverse/AppData/Isidor/Files/97/5c3921f8-85fa-4db9-aa0c-27219ff485fc.pdf