Citat:
Ursprungligen postat av
Ugglan.
Det börjar bli ganska många iakttagelser av en mindre vit (ljus) bil som alla har de gemensamma nämnarna att de dels passar in till färg och form, dels passar mycket bra in i helhetsbilden. Vi har således:
* Bilen som vittnet på Norra Kolarestigen såg på gång-/cykelvägen runt 23:30.
* Bilen som "Hanna" hörde ljud från (observera att "Hanna" inte såg någon bil).
* Bilen som "Killarna" såg.
* Bilen som Lockerudvittnet säger sig ha sett. (Och vittnet är säker på vilken helg det var.)
* Bilen som Carina såg.
* Bilen som sågs på sjukhusparkeringen.
De här bilarna ("Hannas" bil exkluderad) har i första hand färgen gemensamt, men vad det verkar också formen. Till de här iakttagelserna lägger vi också:
* Bilen som observerades på vändplatsen på Runstensvägen i månadsskiftet april/maj 1992, alltså kanske bara en och en halv månad innan Helena försvann.
I min värld är det för många iakttagelser av en mindre vit (ljus) bil runt det aktuella försvinnandet för att det inte ska vara skäl att misstänka ett samband. Kalla fall är ju inne på att den nu aktuella CL ska ha kört runt i Mariestad före, under och efter försvinnandet och trakasserat unga tjejer. Bilen som vittnet på Norra Kolarestigen samt vittnena vid vändplatsen på Runstensvägen såg, passar onekligen mycket bra in i just den teorin. (Dock behöver det inte ha varit CL som körde, det kan ha varit någon annan. CL behöver inte ens ha varit med.) Och bara det faktum att mannen i bilen på vändplatsen inte hörde av sig till polisen - trots polisens alla uppmaningar - är onekligen väldigt konstigt, och det är inte det minsta "konspiratoriskt" att tänka tanken att han hade något att dölja, särskilt om han den 14 juni 1992 dessutom skulle ha varit inblandad i försvinnandet. Sedan har vi också den där historien om att Helena skulle ha fått ett märkligt telefonsamtal strax före försvinnandet. Är det också en parameter att ta hänsyn till?
Det skulle vara intressant att få veta hur länge det där "samtalet" på vändplatsen ska ha pågått, för med ledning av den informationen skulle man kunna få en hint om huruvida det skulle ha funnits någon form av bekantskap mellan mannen och Helena eller inte. Stod mannen och Helena och pratade i femton minuter? Då var det knappast frågan om att två för varandra helt främmande personer samtalade. Stod mannen och Helena och pratade i en minut? Då är det mest sannolika att mannen och Helena inte var bekanta alls. Det skulle också vara intressant att få veta hur vittnena till konversationen bedömde mötet mellan mannen och Helena. Såg mötet naturligt ut? Såg Helena obekväm ut? Verkade Helena vilja komma därifrån?
När det gäller mannens signalement skrev polisen följande: "Ålder 25-30 år med ljust fylligt hår, eventuellt uppklippt." (Hästsvans?) CL passar åldersmässigt bra in så långt. Hur såg CL ut vid den här tiden? Är det någon som vet, någon som har sett en bild av honom från den tiden? Kan det vara så att Kalla fall har fått fram aktuella foton och kunnat passa in honom på signalementet från vändplatsen? Vilka andra skulle ha kunnat passa in på den aktuella beskrivningen?
Polisen pratade också om att 1 500 bilar av aktuell färg och form skulle kontrolleras. (Hur noga gjordes det, tro?) Men om polisen dessutom hade utgått från signalementet från vändplatsen och matchat det mot hur ägarna till bilarna såg ut - eller hur manliga familjemedlemmar som kunde tänkas ha använt bilarna såg ut - borde polisen lätt ha kunnat begränsa antalet intressanta bilar till kanske bara ett hundratal (kanske bara ett tiotal). Återigen får jag känslan av att polisen inte tänkte tillräckligt smart. Det snabbaste, effektivaste och mest pricksäkra sättet hade varit att polisen först skulle ha tagit in de till färg och form passande bilarna som hade gått att matcha mot en ägare eller manlig familjemedlem som hade överensstämt någorlunda med signalementet från vändplatsen och granskat dem minutiöst. Visst, det hade blivit ett jäkla jobb att först leta reda på alla passande bilar och sedan ta sig en visuell titt på ägarna samt deras söner, men jag är övertygad om att det hade gett resultat.
Tänkte då jag läste igenom här och en skribent valde uttrycket "återvändsgränd" istället för att vägen tog slut där. Uttrycket satte sig hos mig. Vet inte om någon annan tänkte på detta men det stör mig att där fanns en återvändsgränd med tanke på val av nick samtidigt som polisen beskriver en man med samma persons frisyr. Är det något du observerat eller är jag överkänslig där tror du? Tänker mig namnet som ett hån av ett mindre begåvat smartass som också är en träffande beskrivning på samma person.
Jag har inte direkt trott på alla historier om denna person, som de som följer tråden vet vem det är, men detta har sått frön hos mig.
Hur tänker du när du hör det?
