De rättslösa - Dokumentär av Cissi Wallin och Maria Sveland

Dokumentären De rättslösa har diskuterats flitigt i media på senaste tid. Det har varit diskussioner om huruvida det är rätt eller fel att publicera den eftersom vissa personer uppges ha begått våldtäkt eller andra sexualbrott, samtidigt som de inte har dömts för det i domstol.

Dokumentären är nu publicerad på SVT-play och finns här:
https://www.svtplay.se/video/32745127/de-rattslosa

Så här beskrivs den:

Den publicerade versionen är censurerad, dvs inga gärningspersoner namnges. Antar att det blev resultatet av det senaste krismötet inför publiceringen.

Att diskutera
Vad tycker du om dokumentären? Lyfter den relevanta frågor om det aktuella ämnet på ett tydligt sätt? Går den tillräckligt djupt?

Personligen tycker jag att den är ganska lealös. Jag tycker försnacket har varit betydligt mer ingående än vad som faktiskt framkommer i dokumentären. Cissi har i 30 minuter pratat om bevisbörda m.m. Den här dokumentären tar inte upp några juridiska frågor eller liknande, det är istället rent personliga utsagor av vad som inträffat. Jag ser ingen koppling mellan innehållet och titeln. Snudd på falsk marknadsföring kan jag tycka.

Jag hade hoppats på mer djupgående diskussioner, men det kanske har klippts bort i sista sekund. Eller så har jag helt enkelt för höga förhoppningar på Cissi och Maria.

Frågan är inte intressant egentligen. Varken Cissi eller någon annan i dokumentären är rättslösa, enbart rättshaverister.

Feminismens största problem är att män ska också ha rättigheter.

Ja eller hur, det tas inte ens upp. Jag minns intervjuer och artiklar innan publiceringen. Där tog Cissi upp offrens rätt att hänga ut sina förövare, att falska anklagelser om våldtäkt inte förekommer så ofta osv.

Det var såna diskussioner jag ville se, men så blev det inte. Därav en ganska tam dokumentär.

Känns som de dragit in pengar än glömt bort det och i sista stund kommit på att de måste få ihop något.

Det va en otroligt lam och ointressant dokumentär.

Hon kan ju inte köra crowdsourcing för en dokumentär för en dokumentär som inte blir av för det vore bedrägeri och sånt sysslar inte Cissi med.

Det är alltså ingen överhuvudtaget som vill säga något om hur dessa kvinnors liv är helt förstörda kanske resten av livet. Vidare att såklart måste de få berätta sin historia, eller?
Hur sned kan en diskussion bli egentligen på denna sida.
Mvh/ en person som dagligen träffar kvinnor/flickor som blivit våldtagna.

De kan berätta sin historia utan att hänga ut gärningsmannen. Det finns ingen anledning att även förstöra hans liv.

C. Wallin är ju redan en erkänd lögnerska som domstolarna har slagit fast.
Har noll (0!) intresse att se detta.
Igen så åker skattebetalarna på att plocka upp notan med påtvingade skatter.

Jag såg bara några minuter av det innan jag stängde av då jag inte riktigt var upplagd för dokumentären igår kväll. Ska försöka se klart vid annat tillfälle. Spontant så fick jag lite vibbar av socialpornografi då jag tittade. Misär för misärens skull. Jag förstår att man inte kan skärma av sig från allt som är jobbigt men har svårt att se något utforskande i verket bortom redogörelser av hemska övergrepp. Hönsmamman i mig funderar på hur unga med självskadebeteende reagerar på att se en "dokumentär" där en ung kvinna berättar om hur härligt det kändes att skära sig för att fly verkligheten. Men jag är kanske helt fel ute - vad tror du?

Jag tycker der här var helt vidrigt att se. Att ett övergrepp sätter sig så djupt och tar år att komma över om ens någonsin. Att då aldrig ens få upprättelse, nej fy fan. Hur den adopterade flickan blev behandlad klarar jag knappt av att ta in. Vad är det för jävla människor som går omkring här egentligen?

Sedan undrar jag vem kändisen som våldtog den unga tjejen är. Han den krullhåriga som gjort en egen dokumentär? Kommer inte ihåg hans namn nu.

Det hela handlar egentligen om att Cissi är arg för att hon inte får förtala Virtanen och ingenting annat.