De rättslösa - Dokumentär av Cissi Wallin och Maria Sveland

Vilken domstol har slagit fast det? Inte någon i Sverige i alla fall.

Blev faktiskt besviken, större delen av ”dokumentären” hade passerat innan dess påstådda syfte (att ge en röst åt kvinnor som inte hade någon under #metoo) försiktigt nämndes.

Maria nickade sig genom alla intervjuer, och Cissi ansträngde sig mest för att se snygg ut i soffan. Det bästa hade sannolikt varit om Sveland och Wallin låtit någon annan producera och ha huvudrollen i denna partsinlaga, då hade den eventuellt kunnat bidra med något utöver sådant som redan tröskats till oigenkännlighet.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Cissi_Wallin
Dvs, dömd.

Så du menar att alla kvinnor i dokumentären är rättshaverister? WTF? Även då barnen som blev våldtagna?

Dokumentären är finansierad med crowd funding lilla gubben så nej, inte med skattemedel.

Den här typen av brott som sker bakom lykta dörrar är och kommer alltid att vara svåra att bevisa. Ja, det är synd om kvinnor som våldtas och sedan omöjligt kan få upprättelse för att bevis saknas. Samtidigt är alternativet att lätta på beviskraven än värre. Dokumentän beskriver en del av livet och vad som alltid kommer att vara en del av livet.

Ett av grundproblemen är att i Sverige ses det som en oacceptabel lösning att lära kvinnor att agera brottsförebyggande. Många av våldtäkterna hade kunnat stoppas om kvinnorna levde mer konservativt och inte följde med ytligt bekanta män hem.

Och SVT har inte betalat en krona för att sända den; fått den till skänks kanske?

Det finns ingen vits i att diskutera med dessa rabiata feminister och HBTQ+ kränka figurerna som rör sig i tråden. Det står klart ch tydligt på SVT´s hemsida att dom har köpt in dokumentären. Om det rör sig om rättigheterna eller som en del av royalties eller rent av sponsrat framgår inte men många av namnen på som krediteras för arbetet på "dokumentären" är SVT anställda.

Det där var svårt att förstå. Menar du att feminister tycker att män ska ha rättigheter? Eller att män ska ha rättigheter, och att det är ett problem för feminismen? Vem är det som påstår att män ska ha rättigheter i så fall?

Men du påstod att domstolen har slagit fast att hon ljugit, och det stämmer inte. Domstolen säger tvärtom att det hon berättat är trovärdigt och mycket väl kan vara sant, men att det ändå inte var försvarligt att sprida uppgifterna.

Det är just det som är problematiskt för feminister. Då alla män är förtryckare så ska de inte ha några rättigheter.

Kul att du har åsikter i ämnet, och det första du gör är att använda ett nervärderande sexistiskt inlägg.
Samt,
Det var allaredan klart att SVT (dyrt!) skulle köpa in "dokumentären" från dag ett.