Helena Andersson, 22 från Mariestad - försvunnen sen 1992-06-14

Vilka bekräftelser finns det att polisundersökningen aldrig kom att omfatta alla 1500 bilar då 1992-1993?

Jag undrar oxå vad det blev av Bickan?
Bickan hade intressanta upplägg och planer för att lösa detta 10 000bitars pussel!
Därefter försvann Bickan som ett brev på posten!?!

Jag skulle vilja säga att diskussionerna här är mera som under en middagsbjudning. Vi pratar om ett intressant samtalsämne och när det blir en ny dag, ny helg, osv, så tillkommer personer som inte hört vad som sagts tidigare. Eftersom vi alla är anonyma så kan vem som helst som tillkommer ha ny intressant informat, bara de får lite bakgrundsinfo och hjälp av de som varit med förr.
Att förolämpa och ifrågasätta personer som tillkommer är bara ett sätt att skrämma iväg och avvisa människor som kanske vet något långt därbak i medvetandet, men ännu inte vet var det passar in.
Ödmjukhet är ett bra verktyg i det här arbetet.

Joo...Det dök upp någon uppgift här i tråden nyligen där KF bekräftade att bilen var skrotad.

Jo, fast det gällde bilen som CL hade tillgång till. Vilket bilmodell det var har inte avslöjats.
Det finns ingen uppgift som jag känner till om att bilen vid mötet flera månader före försvinnandet har varken identifierats eller undersökts.

95 procent av alla diskussioner här inne handlar om uppgifter som polisen inte vill släppa. Vore nog bra om fler uppgifter kom ut så att detektiven allmänheten fick möjligheter att hjälpa till.

Att inte berätta vilka bilar CL hade tillgång till hindrar mer än det hjälper tänker jag.

När information saknas är det svårt att göra en ordentlig bedömning. Det fattas en hel del som jag skulle velat vara med i artikeln.

* Satt killen kvar i bilen och Helena stod utanför? Då kan det ha varit som jag skrev ovan, ett "oskyldigt" prat mellan två som kände varandra, som såg varandra och stannade för att byta några ord.

* Stod båda utanför bilen, så lutar det kanske åt att möjligheten finns att de stämt träff - och Helena inte ville "skylta" med det inför familjen.

* Satt båda i bilen, så skulle det ha kunna varit att de varit någonstans tillsammans, de satt och pratade en stund innan Helena gick hem (och ingen i hennes familj - föräldrarna? - fick veta det).

* Som du påpekat, vilken tid på dagen var det? Var det på dagen eller kvällen under en ev. hundpromenad? Var det på natten och hon kanske hade stämt träff med någon?

* Under hur lång tid såg dessa vittnen Helena och killen med bilen?

Osv.

Jag tror så här. Om polisen inte har gått ut och efterlyst denne kille med bilen igen efter -93, så tror jag att att a) de vet vem han är, b) de ser honom inte som intressant i fallet.

Nu kan det vara så att de fått reda på vem han är och har honom som misstänkt eller inblandad på något sätt, men vill hålla det utanför allmänhetens vetskap. Men hade det fortfarande viktigt för polisen, så borde de ha nämnt honom och bilen igen (om de nu inte har gjort det, och jag har missat det. Så reservation för det).

Väldigt kloka tankar. vettigt resonemang.

Publicerades artikeln drygt ett år INNAN försvinnande, hur går det ihop?
Om händelsen setts som betydelsefull så kan likaväl polisen hållt på detta, eller?

Heh...jag la oxå märke till detta!
Ska nog vara ”efter” tänkte jag🧐

Någon som kan visa på karta hur bilen körde på den aktuella kvällen?

Tänkte väl så med men får inte ihop det med resten så jag tänkte jag frågar. Vill inte Dum förklara någon eller vara tyken bara få ihop det.

Vilket nummer bodde helena och föräldrarna på?