Citat:
Ursprungligen postat av
bibbarsmuts
Jo det är ju lätt – inte minst med mängden nytt material efter 20-06-10 – att halvt glömma bort de där CP-relaterade vittnesmålen som finns i fup:en, särskilt eftersom hela det avsnittet framstår som så extremt svajigt hanterat och rätt många bitar känns manipulerade på olika sätt.
Men det är väldigt fascinerande att i dag återbesöka och gå igenom fup:en och se hur materialet kring Oxen och Cedergren växte fram, inte minst eftersom det här ju är det avsnitt där knarkspanet står i centrum.
Dessutom högintressant att se framväxten samtidigt som alla övriga utredningsåtgärder rullade på (även om man sätter en parentes kring kurdspåret och lite annat). Med t.ex. protokollen från Ledningsgruppen m.m. går det ju nu att i ganska stor utsträckning rekonstruera de första årens utredningsförlopp och även få en liten inblick i hur olika känsliga uppgifter togs emot och hanterades inom PU (liksom hur de motarbetades eller las åt sidan).
Wall och i viss mån Borgnäs har ju gjort en heroisk insats i genomlysningen av turerna kring CP-åtalet, men nu finns helt enkelt många nya raster att lägga över bilden, trots all maskning. Det finns alltså all anledning att plöja fup:en igen.
Som du är och förut många gånger har varit inne på så är det mycket som är iögonfallande med hur en sån som Jan Länninge behandlar uppgifter och uppslag. Den bilden blir inte precis mildare nu. Och Thure Nässén är ju i en liga för sig.
Samtidigt tycker jag det är intressant att fundera kring Erik Skoglund på våldsroteln, som du också ofta påtalat frågetecken kring. Jag är själv lite vacklande här. Är han märklig i sitt agerande – och i så fall hur? Hans agerande i utredningen av Cats Falk död, utredningen av mordet på Virag, samtidigt ryssligan, Alexander Balmages, att han ev. var Birchans kontakt på polisen, samt att han ryktesvis sägs ha haft kontakter österut får en ju att bli fundersam. Att han dessutom är inkopplad vad gäller Walter Kirisits, Per Häggströms Engström-undersökning, senare även Algernon-utredningen osv får en att baxna lite över hur insyltad han var i allt. Men det kanske bara var logiskt? Har han fått en öppning in i öst-kopplingar så är det ju rimligt att han fortsätter med det. Eller?
Idag hittade jag en
intressant grej på Aftonbladet minst sagt. Det finns ytterligare artiklar om fallet.
Manipulativa poliser diskuterar med vittnet, tillika sin informatör, om syftet med förhöret. Hur det ska få en person att bli utpekad som medhjälpare till ett mord med mera. Vittnet/informatören dokumenterade förhöret med dold bandspelare. En rysning att höra.
Det måste varit något liknande det lät, när Nässén mfl vallade Cedergren mot CP.
Informatören lämnade inspelningen till AB som hämnd (?) för att polisen vägrat att ta ansvar för att de röjt informatörens identitet inför rättegången i hovrätten som nu skulle genomföras.
Polismyndigheten har alltså lyckats med att sannolikt frikänna en trolig mördare, använda medarbetare som uppenbart verkar illojala mot rättssäkerheten i komplicerade rättsfall och bränna en källa som nu får flytta runt sin familj under dödshot.
Det verkar gå att dra ett rakt streck med alltför stora klickar av korrumperade poliser till 1986.
