2021-10-17, 12:08
  #47497
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av nova68
Nej cyklar gör jag faktiskt inte.
Du har tydligen inte hängt med under förra hösten/vintern?
Vi har gått igenom både alla skydden, kommunala bestämmelser, beslut och detaljplaner.
Det finns speciella regler o skydd just i det området och just för det huset också.
Här gäller inte normalt vid rivningstillstånd och dispens för strandskyddet i MPs hemby???
Går det att restaurera till originalskick får du inte riva, hur många mille det än kostar att restaurera.
Du får inte bygglov om det rivs eller brunnit om du inte bygger upp igen med samma utseende/material.
Det kommer sen krävas kontroll med godkännande om att du byggt upp det likadant igen.
Vattenbrunn och avloppsbrunn får du anlägga till befintligt hus, efter att du byggt godkänt hus alltså…..

"om det inte finns speciella regler" "om man får rivningslov" skrev jag ganska tydligt.
Jag försöker se generellt på detta.
Om inte annat så kan domstolar överrida lokala regler om de kan anses gå emot grundlagens rätt till ägande eller andra motstridiga lagar.
Behöver inte betyda att det är tillämpligt i detta fall.

Nu tror jag inte hon har för avsikt att riva huset men för din info så går det absolut att få rivningslov t ex om huset är angripet av hussvamp eller på annat sätt kan anses obeboeligt.

Och "bygga upp likadant" betyder inte exakt lika kan vi säkert vara överens om.

Det är också viktigt att skilja på bygglov och strandskyddsdispens. Kommunens ansvar och länsstyrelsens är ofta motstridiga faktiskt.
2021-10-17, 13:13
  #47498
Medlem
nova68s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Immelman
"om det inte finns speciella regler" "om man får rivningslov" skrev jag ganska tydligt.
Jag försöker se generellt på detta.
Om inte annat så kan domstolar överrida lokala regler om de kan anses gå emot grundlagens rätt till ägande eller andra motstridiga lagar.
Behöver inte betyda att det är tillämpligt i detta fall.

Nu tror jag inte hon har för avsikt att riva huset men för din info så går det absolut att få rivningslov t ex om huset är angripet av hussvamp eller på annat sätt kan anses obeboeligt.

Och "bygga upp likadant" betyder inte exakt lika kan vi säkert vara överens om.

Det är också viktigt att skilja på bygglov och strandskyddsdispens. Kommunens ansvar och länsstyrelsens är ofta motstridiga faktiskt.

Mja, om om inte om vore.
Som du vet har Anticimex varit där i 2 dagar och undersökt utan att det är utdömt som obeboeligt.
Så något rivningstillstånd blir det absolut inte p.g.a detta.
Då vi redan förra året i tråden rett ut vad som gäller, lämnar jag det därhän åt dig att läsa.
Sen har vi det där med detaljplan, beslutat områdes bevarande och skyddsvärd fastighet.
Om du renoverar måste du återställa och restaurera detta hus i ursprungligt skick.
Betonglåda är nej nej nej, bygga upp likadant med samma material är det du får tillstånd till.
Om nu ”blixten slår ner”
2021-10-18, 07:45
  #47499
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av LawNumberSix
Ni är så in i helvete tappade bakom vagnen hela Ebbaklanen (antar ni bara gör ert bästa för att skydda Ebba) att man inte har ord för ert orerande här inne.

Ebba-Elisabeth Busch har krattat manegen redan, allt är förberett, hon har sin vän/kollega i Uppsala Stad, vän inom politiken, vän inom Livets Ord, en vän med makt inom området.
Hon kommer göra om denna fantastiska strandtomt till ett paradis, det vet alla!

(Avstår att namnge denna vän, denna gång.)


Vad behöver Ebba skyddas mot?? hon har redan fått sitt hus och samvetet är vit som snö.
Du och dina polare i BPFC däremot har lite att skämmas för.

Om Ebba nu har någon polare i Uppsala stad är det väl kanon, då kanske hon får rensa upp lite i träsket som ligger utanför hennes nu rätt äckliga tomt, det är hon väl värd efter detta bedrägeriförsök från team Esbjörn......
2021-10-18, 20:23
  #47500
Medlem
Klickiss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Runkas
Vad behöver Ebba skyddas mot?? hon har redan fått sitt hus och samvetet är vit som snö.
Du och dina polare i BPFC däremot har lite att skämmas för.

Om Ebba nu har någon polare i Uppsala stad är det väl kanon, då kanske hon får rensa upp lite i träsket som ligger utanför hennes nu rätt äckliga tomt, det är hon väl värd efter detta bedrägeriförsök från team Esbjörn......

Huvudet på spiken. Amen
2021-10-18, 22:25
  #47501
Medlem
lillen-68s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av LawNumberSix
Ni är så in i helvete tappade bakom vagnen hela Ebbaklanen (antar ni bara gör ert bästa för att skydda Ebba) att man inte har ord för ert orerande här inne.

Ebba-Elisabeth Busch har krattat manegen redan, allt är förberett, hon har sin vän/kollega i Uppsala Stad, vän inom politiken, vän inom Livets Ord, en vän med makt inom området.
Hon kommer göra om denna fantastiska strandtomt till ett paradis, det vet alla!

(Avstår att namnge denna vän, denna gång.)

Matts Lüllmaa (L) mäklaren i plan & byggnadsnämnden?
2021-10-19, 19:41
  #47502
Avstängd
Ebba vann husköpet
Tror Esbjörn förstod att han skulle förlora när det närmade rättegången och 400,000 kr för sveda och värk /rättegångs kostnader om domstolen hade dömt till EBs fördel

Dock var vinsten svårsmält

Minst 200,000 kr (100,000 bot och ca 100000 till Beninge (hur man nu stavar hans namn) ) + brotts registret

Sen advokat arvode då de kom överens att stå för sina rättegångskostnader

Jag hoppas det var värt det

Så till Er som har en tvist...ett råd, håll mun och låt snacket ske ENDAST i domstol och inte via FB...
2021-10-22, 18:37
  #47503
Medlem
https://www.dagensjuridik.se/nyheter/inte-ocker-kopa-billig-fastighet-av-84-aring/

Esbjörn hade nog aldrig någonsin fått rätt i tingsrätten om man läser det här.
2021-10-23, 03:21
  #47504
Medlem
Evig.Ingen.Naken.s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av David1982
Ebba vann husköpet
Tror Esbjörn förstod att han skulle förlora när det närmade rättegången och 400,000 kr för sveda och värk /rättegångs kostnader om domstolen hade dömt till EBs fördel

Dock var vinsten svårsmält

Minst 200,000 kr (100,000 bot och ca 100000 till Beninge (hur man nu stavar hans namn) ) + brotts registret

Sen advokat arvode då de kom överens att stå för sina rättegångskostnader

Jag hoppas det var värt det

Så till Er som har en tvist...ett råd, håll mun och låt snacket ske ENDAST i domstol och inte via FB...

Tror tvärsom, Ebba kände på sig att hon skulle förlora. Det var nog hon som gav upp.
Inte en chans att hon skulle gått med på eftergifter annars. Ebba, och hennes anhang, är förlorarna i detta debacel.
2021-10-23, 06:50
  #47505
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Evig.Ingen.Naken.
Tror tvärsom, Ebba kände på sig att hon skulle förlora. Det var nog hon som gav upp.
Inte en chans att hon skulle gått med på eftergifter annars. Ebba, och hennes anhang, är förlorarna i detta debacel.
Vilka eftergifter syftar du på?
2021-10-23, 09:27
  #47506
Medlem
Kämpendahls avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Evig.Ingen.Naken.
Tror tvärsom, Ebba kände på sig att hon skulle förlora. Det var nog hon som gav upp.
Inte en chans att hon skulle gått med på eftergifter annars. Ebba, och hennes anhang, är förlorarna i detta debacel.
Vad baserar du det på? Juridik är juridik och inte önsketänkande. Ett bindande avtal om att huset har köpts finns. Esbjörn skulle ju aldrig ge sig. Du känner till att det inte finns ångerrätt vid försäljning av hus? Så kan man inte ha det, att när personer som köpt hus helt enkelt inte får tillträde för att säljaren inte längre vill. Det kan få rätt stora konsekvenser för de som köpt hus.
2021-10-23, 13:37
  #47507
Medlem
Evig.Ingen.Naken.s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av N.Armstark
Vilka eftergifter syftar du på?

Citat:
Ursprungligen postat av Kämpendahl
Vad baserar du det på? Juridik är juridik och inte önsketänkande. Ett bindande avtal om att huset har köpts finns. Esbjörn skulle ju aldrig ge sig. Du känner till att det inte finns ångerrätt vid försäljning av hus? Så kan man inte ha det, att när personer som köpt hus helt enkelt inte får tillträde för att säljaren inte längre vill. Det kan få rätt stora konsekvenser för de som köpt hus.

https://www.dagensjuridik.se/nyheter/husstriden-slutligt-avgjord-buschs-forlikning-stadfast/

Citat:
Hemligt sidoavtal

Genom domen stadfästs också att 82-åringen ges ”en viss tidsbegränsad dispositionsrätt till fastigheten enligt särskilt träffad överenskommelse mellan parterna”. Denna överenskommelse är dock fortsättningsvis sekretessbelagd.
2021-10-23, 16:22
  #47508
Medlem
Evig.Ingen.Naken.s avatar
Tyckte det där med "bättre rätt" lät lite underlig. En sväng på Wikipedia gav följande svar.

https://sv.wikipedia.org/wiki/B%C3%A4ttre_r%C3%A4tt
Citat:
Att "bättre rätt" är skilt från rätt i absoluta termer framgår av nedanstående exempel: A stjäl en kamera från B, men tappar den. C hittar kameran, varefter en tvist uppstår mellan C och A om vem som har rätt till kameran. I detta fall har A, som kan hävda att kameran varit i hens besittning innan den kom i C:s besittning, "bättre rätt" till kameran än C, alldeles oavsett om A kommit i besittningen av den brottsligt, att C inte kommit över den brottsligt, eller att B framgångsrikt sannolikt skulle kunna argumentera för att hen har kvar äganderätten. I en ägarhierarki inom ramen för tvisten går A före C, medan B är inte inblandad.

Att Ebba är A, är ju ganska uppenbart. Esbjörn torde ju vara B. Men C då? Måste det finnas en C med?
Eller är Ebba C?

Ebba har alltså inte riktigt lyckats köpa fastigheten ändå. Bara nästan.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in