Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Vad tråden tycker, och vad som är fakta, är två skilda saker. Psykopat kan man vara, men då är man ansvarig för sina handlingar. En personlighetsstörning är inte detsamma som psykos etc, som ingår i "allvarlig psykisk störning". Åtminstone inte vad jag läst mig till.

Gör man en bedömning av om personen har psykopati eller inte vid P7:an?

När utfördes mordet relaterat till detta tidskrävande rättsfall och P7an?
Jag har bedömning av sinnestillstånd i åtanke pre och per.
När skedde självmordet relaterat till P7an?
Jag har bedömning av sinnestillstånd relaterat till psykiskt mående i åtanke.

Inom juridiska begreppet APS finns möjligheten att P-störningar och AST hamnar inom RPV likaväl som allv depression med su-risk.
Jag har främst tappad verklighetsförankring, stressrelaterad disassociation i åtanke som vid tex BPD el Aspergers. Drogutlöst är ett annat fenomen. Tillstånd kan fluktuera och jag ser SDs som tillräckligt medveten och planerande att hamna i fängelse.
Men;

Med tanke på vissa tillstånd, kronologi som ger osäkerhet hade det varit lämpligt att begära om en utredning som sträcker sig över en längre bedömningstid inom RMV.
Enligt min åsikt gör hon mkt kort här och nu bedömning varav SD även är manipulativ men pratar i varningssignaler likaväl om våld och sex. Men märk väl att det även relateraterar till överhängande risk för fällande dom så det gäller att smida när järnet är varmt.
Det här finner jag ut ett perspektiv märkligt eftersom noviser på fronten också kan göra begäran. Här förlitade sig rätten på en gammal P7a. De borde se över hela handläggandet IMO, det är av vikt att folk hamnar på rätt ställe och likaväl ger det vägledning om irrationellt beteende (likaväl förhörsupplägg och i rätten). Det i sig säger en hel del vad en rpu får fram bortom psykosernas illusioner. De kommer se vad det rör sig om via flera veckors bedömning med studier över interagerande med personal och andra rpu:are, sömn, rutiner, samtal, skattning psykopati, andra instrument osv.
Nu finns dock en instans till och det är riksmott inför placering.
Sen får man noggrant skilja på störning och vad som är sjukdom. Till och med ha "pure evil" i åtanke för det handlar givetvis om behandlingsbart likaväl som att vara medveten versus omedveten om sina ondskefulla handlingar.

Nej.

Jag blir väldigt osäker på vad du skriver här ovan, det med anledning till alla förkortningar särskilt:

"Inom juridiska begreppet APS finns möjligheten att P-störningar och AST hamnar inom RPV likaväl som allv depression med su-risk. "

"Det juridiska begreppet APS."

Min fundering är vad du avser med dessa begrepp i förhållande till P7:an.

Normalt saknar inte tex personer med syndrom (som störning heter nuförtiden) verklighetsuppfattning. Det gör inte personer med flertal psykiska sjukdomar heller - vid stabil och fungerande behandling. Lika lite som NPF.

APS (juridisk term) utreds för påföljdsfrågan, och många har i grunden en störning el sjukdom. Det säger sig självt för friska personer når inte upp till den nivån.

Det innebär att det finns många tillstånd som kan ge fog för vidare bedömning av APS, om än att det var temporärt vid gärningstillfället.
Sinnestillståndet alltså.

Det är det aktuella psykiska tillståndet bedöms och hur funktionsnedsättande det är då brottet begås.

P7an pågår i drygt 40 min till en timme varav det inte sker utredning på diagnosnivå (eller skattning ang psykopati). Det kräver betydligt mer tid.
Misstanke ger ett kryss och det inkluderar även svårbedömd, att det kräver djupare utredning.

Diagnos el skattning kan ske vid den längre och betydligt mer grundliga rättspsykiatriska undersökningen (team). Vid häktning (och studerad på avd) ger det oftast mer rättvisa eftersom folk kan hålla masken en timme men inte längre tid och sällan hur de interagerar med andra.

Vet inte om det var det du menade?

Ok, tack.
Hitttade nu en förklaring från Rättsmedicinalverket, som gjorde det hela klarare. Det som förvirrade mig var bl a förkortningen APS, som jag inte begrep eller kunde hitta på nätet.

Med APS mendade du Allvarlig Psykisk Störning:

"En person som har en allvarlig psykisk störning har oftast flera diagnoser.
– Allvarlig psykisk störning är ett juridiskt begrepp som återfinns i brottsbalken, det är inte en medicinsk diagnos. Det som avgör om en person lider av en allvarlig psykisk störning är effekterna av den psykiska ohälsan eller beteendestörningen.

Vilken sorts effekt kan det handla om?
– Det handlar om effekter på en persons funktionsförmåga. Det rör sig om symptom som medför att man inte klarar vardagen, relationer, familj, arbete och att anpassa sig till lagar och normer. Det är sådant som vägs in i bedömningen. De flesta som bedöms ha en allvarlig psykisk störning har psykotiska symtom med till exempel vanföreställningar, tankestörningar, hallucinationer eller förvirring. Det kan ibland också röra sig om personer med andra typer av psykisk störning med svår tvångsmässighet eller återkommande psykotiska episoder.
Bedömningen görs efter de lagar, förarbeten, föreskrifter och rättspraxis som styr vad som innefattas i begreppet allvarlig psykisk störning. Det är alltid domstolen som ytterst beslutar."

https://www.rmv.se/aktuellt/allvarlig-psykisk-storning/

Kan du inte googla eller läsa en bok istället för att använda tråden till kunskapslyft?

Ja, du nämnde det i den förra pågående debatten i samma ämne som du tagit upp.
Så jag skrev ner förkortningar till dig i ett inlägg.
(FB) Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

En snabb reflektion av utfrågningen av H i samband med TR.
Har ikväll lyssnat på hela och vill förmedla innan jag glömmer hur jag upplevde det hela.

Detta är då min högst personliga tolkning.

1) inledningsvis, just i början, är hon lite nervös.
"Ticsen" några pratar om räknar jag ej in där.

2) hon ljuger och/eller undanhåller överlag.
Det är uppenbart att hon skyddar S och bitvis även S+H.
Och hon skyddar sin egen hälsohistorik mot världen.

3) man kunde ana/höra, under ett flyktigt ögonblick, att hon blev dämpad/låg när samtalsämnet skiftade och de kom in på hemkomsten från USA (eller i kombo med USA?).
Rösten blev plötsligt och tillfälligt låg och även styrkan försvann, hon blev "liten".
Här visar hon (enligt mig) en personlig och äkta reaktion/känsla inför minnet.
Det betyder så klart att där var det jobbigt när det begav sig i verkliga livet.
Allt för att sekunden efter "ta tag i saken" igen.
Det ovanstående skedde så snabbt att det ej var "spel" i mina ögon. Knappt man hinner reagera.
Snabbt övergående. Hon hann inte stålsätta sig.

4) en av de få gånger hon talade sanning utan att vara "rädd för att svara fel"
och där hon var mer lugn/avslappnad och samtidigt lät "normal" eller "nästan glad",
var när hon fick frågor kring TB. Deras (H+TB:s) relation/vänskapsrelation.

Ja det va inte mkt att komma med. Upprepningar.
Men nr 3 och 4 har jag tankar kring men är dock alldeles för trött för att skriva ner dem nu.
(Likaså hur jag tolkade H i övrigt, dvs samlad bild vad gäller tex uppförandet som andra varit inne på tidigare.)

Det kan dyka upp fler tankar men detta var det som slog mig omedelbart.

Är kanske sist på bollen nu men Färdemansgatan 45 ligger ute som kommande försäljning. Så vad händer med Betesvägen, vill de bo kvar i kåken?

Måste ha känt på mig något, var inne dagen innan och tittade (även på "kommande försäljning) fanns inte med då.

Ja, kanske får LW:s anhöriga dras med att HD ska bli granne (igen).

Tillägg
Har varit förvånad över att familjerna orkat bo kvar så nära varandra efter att LW blev mördad.