Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Ja med ett par mm om året. Men Sverige har landhöjning. Men MP tror att 2000 öar i Stockholms skärgård kommer att dränkas snart.

Är 2024 det nya 2012? 😀

Från din länk: "Wieslaw Maslowski ansåg att andra forskare hade en orealistisk uppfattning om isens avsmältningshastighet, "
Det var alltså en extrem åsikt bland forskarna. Ta istället IPCC 2013:
Jämför man IPCC med verkligheten var IPCC för optimistiska.

Du kan hitta en rekonstruktion ett par tusen år tillbaka i figur 1A här:
https://www.pnas.org/content/113/11/E1434/tab-figures-data
Tycker du det ser ut som havsnivån stigit under lång tid?

Jag kan finna fram statistik och presentation som detta som visar på att detta började långt innan och har att göra med hur vi gick ur en istid. Detta vet du säkert redan.

Ordet du letar efter är astrologi.

Här är är en ickevinklad presentation om havsnivåhöjningen.

https://youtu.be/SE367u2swYk

Icke-vinklad presentation... Av Tony Heller?

Detta var nog veckans roligaste.

Är det något som är inkorrekt i hans presentation?

Mycket läsvärd text av Geir Hasnes (https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&ua ct=8&ved=2ahUKEwig05ad6cXzAhVukIsKHQdtBuEQFnoECAQQ AQ&url=https%3A%2F%2Fwww.ntnu.edu%2Femployees%2Fge ir.hasnes&usg=AOvVaw1tU3oOlquJ3nALfgRVkyqf):

Översatt från norska men orginaltext synlig om man håller muspekaren ovanför texten:

https://www-universitetsavisa-no.translate.goog/geir-hasnes-klima/klimakrisen-savner-basis-i-vitenskap/198753?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=en&_x_tr_hl=en-GB&_x_tr_pto=nui

• IPCC nämner inte ordet "klimatkris". Bara media som vill sälja lösnummer som gör det.
• "Green shift" kommer aldrig inträffa och varför.
  "In three of my previous articles, I calculated whether the green shift was feasible at all , whether it was " sustainable ", and whether wind power and solar power were renewable energy production . Of course it was not, despite the fact that I did not count on exponential growth, but linear growth in energy consumption in the world. To achieve the politicians' promised green shift with zero emissions, one must set up 2000+ wind turbines every single day forever, or lay out 200 square kilometers of solar panels every single day forever - or build two nuclear power plants every day forever."
• Ogiltiga påståenden om "klimatkrisen".
• Jorden har bevisligen blivit grönare.
• Nonsenspropaganda.
  "Last year we witnessed a well-directed propaganda campaign. The newspaper headlines should give us the impression that we in Norway in particular were extra exposed to climate crises than the rest of the world. The typical headline was "Warming is twice as fast in Norway as in the rest of the world!"
  
  Then I see something funny. The same headline is found in Sweden, Finland, Japan, etc etc. - it was just to change the name of the country or area. So - really - it went twice as fast in every single country as in the rest of the world. Where was the mystery?"
  
  "But - the headline lied, because at the bottom of the text was what was correct - and which is well-known and established science - that the temperature in Norway (or any country) rose twice as fast as the world average - which is not the same as "in the rest of the world". So when the temperature around the world turns, the temperature on land will drop twice as fast as about the average for sea and land. There is no more to it, but the headline was designed to be perceived as evidence of the "climate crisis"."

Existerar ingen "klimatkris" annat än i rubriker.
Precis som jag har sagt hela tiden.

Detta är bedragares klassiska modus operandi: Att blåsa en idiot på tusen kr ger inte mycket. Att blåsa tusen idioter på tusen kr ger däremot en förmögenhet.

Du kan inte ens se ett avsnitt av Aktuellt som är ovinklat.
Det borde bekymra dig mer.

Dessutom är det fastställt bortom rimligt tvivel att havnivån ökar linjärt.
Medelst observationer. Inte fantasifulla datormodeller...
Det är bara dom som inte hänger med i svängarna som fortfarande sparkar på den döda hästen.

Klimatkultens senaste grej är "extremväder" .

Du får hänga med bättre.

Kom gärna med en motsvarande seriös vetenskaplig rekonstruktion om du har någon som du menar stödjer din tes. Visst, havsnivån steg snabbt när vi lämnade senaste istiden, men den ökningen hade som framgick av min länk slutat sedan länge.