Återkoppling till mitt inlägg ovan.
Hans Roslings agenda kan man diskutera som sagt. Låt oss ta upp "gamla" Kina som exempel. Det knullades på friskt där, kvinnor fick ställa upp, stor sexism rådde - även utan islamism. Populationen ökade drastiskt, men ekonomin gick det åt fanders med. Populationen ökade i alltför stor utsträckning, det fanns inte tillräckligt med jobb för att kunna bistå den ökade populationen. Att föda barn blev en ekonomisk påfrestning. Kina började då år 1979 att införa 1-child policy (s.k. ettbarnspolitik). Varje familj fick enbart föda ett barn. Stor sexism rådde självklart, och foster av kvinnligt kön aborterades tidigt, men högst troligen var det mer ekonomiskt för en familj att dränka dem jämfört med att könsbestämma via ultraljud o.s.v. På illegal väg såldes många spädbarn som fötts i hemlighet. Många sexslavar skapades här. Ekonomin började allt eftersom att bli bättre i Kina, år 2016 införde man "tvåbarnspolitik" och år 2021, "trebarnspolitik".
Koppling till tråden gällande detta är att Kina konstant har kapitaliserat på börsens rörelser. SÄPO klev in tidigt vid Corona-dyket efter att just Kina råkat släppa lös modern tids mest kraftfullaste flunsa. Man kunde se att flera större inköp bedrevs av kinesiska regeringen och Kina, i våra svenska storbolag. Kina köpte på sig DUKTIGT i dyken som sågs, och det räcker med att plotta upp en graf på vilket storbolag som helst. Återhämtningen efter dyket var MASSIV.
Får att återkoppla till Rosling och hans tafatta studier. Rosling ville gärna föra fram sin forskning ensidigt, och cherry-picka. Svenska staten, som är vänsterdriven rent politiskt, hoppade på direkt. Han blev Regeringens nya "Poster Boy". Han menade på att massiva populations-utvecklingen i U-länder och MENA berodde på fattigdom och att man såg en "avklingande" effekt, med mindre barn per "familj", i takt med ökat antal studerande i sig, specifikt att kvinnor började bedriva studier + skaffa karriärer. Något som självklart förekommer, men varierar STARKT beroende på vilket land inom MENA vi talar om. Syrien i sig, som ligger förhållandevis högt i snitt i utbildningsgrad, jämfört med andra länder inom MENA, ska självklart särskiljas. Om vi nu pratar flyktinginvandring till Sverige.
Rosling var troligen sexistisk, möjligen inte med vilja, vilket är vanligt hos gubbar från hans generation. Det talades aldrig om att männen från dessa regioner mer eller mindre har full kontroll över kvinnorna, och att kvinnorna agerar avelskossor + mjölkmaskiner, i att vidareproducera avkommor, dia dem, uppfostra dem + slava i köket. Det knullas inte med kondom, kvinnorna använder inte p-piller - allt detta är "haram". Det är även haram att kvinnan säger nej till mannen när mannen vill ha sex. Detta scenario fortsätter självklart när flyktingar ifrån dessa länder kommer till västerländsk miljö och bidragen "cashas" upp. Sexismen kommer alltid att fortsätta och detsamma gäller övergreppen emot dessa kvinnor, tills man erkänner det? Rosling gjorde det aldrig, utan snackade strunt. Hade han haft rätt i det han sagt så hade han stöttat Kina och deras 1-child policy gällande länder i MENA. Kina löste det. MENA har aldrig gjort det? Lösningen kunde aldrig stämma in med att västerländska länder importerade flyktingar, och att massproduktionen av avkommor sedan fortsatte här hos oss men samtidigt fortsatte i deras hemländer.
Jag är inte feminist, men problemet i överpopulation ligger i att män tar sig friheten till att knulla på sina kärringar frekvent. Att Rosling inte tog upp detta får honom att framstå som FEG.
För att återkoppla till trådens frågeställning. Smärre fina, men blygsamma uppgångar inom mina största innehav kring energisektorn. Har gått rätt bra där på sistone, så blygsamma kursökningar är fint att se. Sett några dyk tidigare i veckan som hämtat upp sig, alltid trevligt. Spridda skurar i mina smärre innehav annars, en del chansposter som får ligga på svenska börsen. Bottendraggade AegirBio, efter SVT:s hit piece igår, torsdag. Inväntade "morning panic" och handlade kring viss botten på 46 SEK, lite feeling, lite empiri. Följde sedan kursen upp och sålde på ca 64 SEK. Blev svintrött av att analysera orderdjupet och tog en nap. Vaknade upp EXTREMT sliten efter ett par timmar med träningsvärk i hela kroppen. Har börjat lyfta tungt igen på gymmet efter några veckors frånvaro. Upp på hästen igen och kötta inför 15:30-öppningen på andra sidan Atlanten. Höll också koll på CEI som rusade kraftigt efter fin handel i AH, men som sedan fick smaka på Rocco Siffredi i tvåan när jippot var över och vinsthemtagningar sågs.
Rosling är en pajas. Rekommenderar gärna blatten Tino Sanandaji, om man vill ha en mer nykter syn rent ekonomiskt kring "produkten" som skapas i att mass-importera människor som aldrig kommer att falla i arbete.
Hans Roslings agenda kan man diskutera som sagt. Låt oss ta upp "gamla" Kina som exempel. Det knullades på friskt där, kvinnor fick ställa upp, stor sexism rådde - även utan islamism. Populationen ökade drastiskt, men ekonomin gick det åt fanders med. Populationen ökade i alltför stor utsträckning, det fanns inte tillräckligt med jobb för att kunna bistå den ökade populationen. Att föda barn blev en ekonomisk påfrestning. Kina började då år 1979 att införa 1-child policy (s.k. ettbarnspolitik). Varje familj fick enbart föda ett barn. Stor sexism rådde självklart, och foster av kvinnligt kön aborterades tidigt, men högst troligen var det mer ekonomiskt för en familj att dränka dem jämfört med att könsbestämma via ultraljud o.s.v. På illegal väg såldes många spädbarn som fötts i hemlighet. Många sexslavar skapades här. Ekonomin började allt eftersom att bli bättre i Kina, år 2016 införde man "tvåbarnspolitik" och år 2021, "trebarnspolitik".
Koppling till tråden gällande detta är att Kina konstant har kapitaliserat på börsens rörelser. SÄPO klev in tidigt vid Corona-dyket efter att just Kina råkat släppa lös modern tids mest kraftfullaste flunsa. Man kunde se att flera större inköp bedrevs av kinesiska regeringen och Kina, i våra svenska storbolag. Kina köpte på sig DUKTIGT i dyken som sågs, och det räcker med att plotta upp en graf på vilket storbolag som helst. Återhämtningen efter dyket var MASSIV.
Får att återkoppla till Rosling och hans tafatta studier. Rosling ville gärna föra fram sin forskning ensidigt, och cherry-picka. Svenska staten, som är vänsterdriven rent politiskt, hoppade på direkt. Han blev Regeringens nya "Poster Boy". Han menade på att massiva populations-utvecklingen i U-länder och MENA berodde på fattigdom och att man såg en "avklingande" effekt, med mindre barn per "familj", i takt med ökat antal studerande i sig, specifikt att kvinnor började bedriva studier + skaffa karriärer. Något som självklart förekommer, men varierar STARKT beroende på vilket land inom MENA vi talar om. Syrien i sig, som ligger förhållandevis högt i snitt i utbildningsgrad, jämfört med andra länder inom MENA, ska självklart särskiljas. Om vi nu pratar flyktinginvandring till Sverige.
Rosling var troligen sexistisk, möjligen inte med vilja, vilket är vanligt hos gubbar från hans generation. Det talades aldrig om att männen från dessa regioner mer eller mindre har full kontroll över kvinnorna, och att kvinnorna agerar avelskossor + mjölkmaskiner, i att vidareproducera avkommor, dia dem, uppfostra dem + slava i köket. Det knullas inte med kondom, kvinnorna använder inte p-piller - allt detta är "haram". Det är även haram att kvinnan säger nej till mannen när mannen vill ha sex. Detta scenario fortsätter självklart när flyktingar ifrån dessa länder kommer till västerländsk miljö och bidragen "cashas" upp. Sexismen kommer alltid att fortsätta och detsamma gäller övergreppen emot dessa kvinnor, tills man erkänner det? Rosling gjorde det aldrig, utan snackade strunt. Hade han haft rätt i det han sagt så hade han stöttat Kina och deras 1-child policy gällande länder i MENA. Kina löste det. MENA har aldrig gjort det? Lösningen kunde aldrig stämma in med att västerländska länder importerade flyktingar, och att massproduktionen av avkommor sedan fortsatte här hos oss men samtidigt fortsatte i deras hemländer.
Jag är inte feminist, men problemet i överpopulation ligger i att män tar sig friheten till att knulla på sina kärringar frekvent. Att Rosling inte tog upp detta får honom att framstå som FEG.
För att återkoppla till trådens frågeställning. Smärre fina, men blygsamma uppgångar inom mina största innehav kring energisektorn. Har gått rätt bra där på sistone, så blygsamma kursökningar är fint att se. Sett några dyk tidigare i veckan som hämtat upp sig, alltid trevligt. Spridda skurar i mina smärre innehav annars, en del chansposter som får ligga på svenska börsen. Bottendraggade AegirBio, efter SVT:s hit piece igår, torsdag. Inväntade "morning panic" och handlade kring viss botten på 46 SEK, lite feeling, lite empiri. Följde sedan kursen upp och sålde på ca 64 SEK. Blev svintrött av att analysera orderdjupet och tog en nap. Vaknade upp EXTREMT sliten efter ett par timmar med träningsvärk i hela kroppen. Har börjat lyfta tungt igen på gymmet efter några veckors frånvaro. Upp på hästen igen och kötta inför 15:30-öppningen på andra sidan Atlanten. Höll också koll på CEI som rusade kraftigt efter fin handel i AH, men som sedan fick smaka på Rocco Siffredi i tvåan när jippot var över och vinsthemtagningar sågs.
Rosling är en pajas. Rekommenderar gärna blatten Tino Sanandaji, om man vill ha en mer nykter syn rent ekonomiskt kring "produkten" som skapas i att mass-importera människor som aldrig kommer att falla i arbete.
__________________
Senast redigerad av stockcock 2021-10-09 kl. 02:07.
Senast redigerad av stockcock 2021-10-09 kl. 02:07.
Det har aldrig blivit några fantasisummor dock, för erfarenheten säger att det lika gärna kan gå -50% så bara belopp jag är bekväm med att förlora. Det har dock hjälpt mig att komma från kraftigt minus till plus.
Men det är som att spela på roulette oftast