Bålsta: Mordet på Emil Fremdling (2021-06-18)

Skyller du alltid på offret?

Du lägger dig i alla trådar med avsikt att uppröra, tänker du efter någonsin? Det var en avrättning. Som filmades. Hon gjorde ingenting för att rädda honom.

Lägg ner istället för att rida på dina höga hästar. Förskräckligt att E s lillebror ska behöva sitta här och förklara saker för en beisserweisser
Han vet nog tyvärr mer än du hur detta gått till!!

Undrar hur arbetet med fallet sett ut om det varit ombytta roller, eller om det hade varit en tjej som inte sticker ut på så sätt som L.
Reagerade på en läkares (tror det va läkare, orkar inte kolla upp) kommentar om L’s utseende.
Polis, läkare, åklagare eller what so ever - det är svårt att inte påverkas av det som inte ska påverka.
Arbetet känns smalt och oneutralt

Har många gånger tyckt att det skulle behövas lyftas fram mer om gärningsmäns psykiska ohälsa.
I detta fall har det varit ovanligt generöst.

Ska blir intressant att läsa domen sen.

Jag tycker det är vidrigt att brottsoffret inte fått sin röst hörd.
Det finns inte heller några förhör som kan styrka hans syn på förhållandet.
Jag hatar inte L, jag känner henne inte. Däremot är det fullkomligt vidrigt att försvara det som L gjort genom livet.
Hon avrättade E för att hon inte kunde få honom att göra som hon ville. Han sa ifrån. Lämnade henne. Filmade för att kunna ha bevis över hennes gränslösa uppträdande, sinnesnärvaro att göra det, trots att hon står med vapnet mot honom, för att hon skulle skjuta kunde han nog inte i sin vildaste fantasi tro, alla har en spärr, utom L

Så kom drevet igång igen. Många enormt stora och mjuka offerkoftor här, men ingen är intresserad av analys!

En del människor verkar ha lättare att bli "offer" än andra, bl.a. pga vilka de väljer som vänner, partners etc.

Och alla av er säger att ni inte känner L alls, men berättar i nästa mening hur dålig L är, hur hon missköter medicinering, är dålig mamma osv. varit psyksjuk sedan...alltid.

Jag känner ingen av dem, jag har varit i Bålsta 2 ggr i mitt liv, för en ca 30 år sedan och 55 år sedan.

Jag är bara intresserad av fallet, och varför blev det så här.....och hur kan man förhindra att liknande sker igen?

Och hur tror ni att det känns för Ls barn och anhöriga att läsa allt skit som ni skriver om L, vilket är bra mycket värre än de mindre smickrande sidor hos E som framkommit? Är det bara ni som ska få åtnjuta offerkoftan, eller?

Flashback är ingen tävling i vem som vet mest!! Det är ett diskussionsforum!

Det finns väl en Flashbackregel som nämner något om personliga påhopp.....

Es anhöriga väljer helt själva om de läser här eller inte. Tror ni att Flashback ska rätta sig efter era känslor, eller?

Så kom drevet igång igen. Många enormt stora och mjuka offerkoftor här, men ingen är intresserad av analys!

En del människor verkar ha lättare att bli "offer" än andra, bl.a. pga vilka de väljer som vänner, partners etc.

Och alla av er säger att ni inte känner L alls, men berättar i nästa mening hur dålig L är, hur hon missköter medicinering, är dålig mamma osv. varit psyksjuk sedan...alltid.

Jag känner ingen av dem, jag har varit i Bålsta 2 ggr i mitt liv, för en ca 30 år sedan och 55 år sedan.

Jag är bara intresserad av fallet, och varför blev det så här.....och hur kan man förhindra att liknande sker igen?

Och hur tror ni att det känns för Ls barn och anhöriga att läsa allt skit som ni skriver om L, vilket är bra mycket värre än de mindre smickrande sidor hos E som framkommit? Är det bara ni som ska få åtnjuta offerkoftan, eller?

Flashback är ingen tävling i vem som vet mest!! Det är ett diskussionsforum!

Det finns väl en Flashbackregel som nämner något om personliga påhopp.....

Es anhöriga väljer helt själva om de läser här eller inte. Tror ni att Flashback ska rätta sig efter era känslor, eller?

Det har spekulerats mycket här, det mesta ganska osmakligt. Många som säger sig veta än det ena än det andra. Många påståenden och allmänt ganska dassigt trams. Jag känner/kände min bror och kan avfärda det mesta som skrivs, men det gör mig förbannad ändå. Att man tycker att det är en god idé att yttra sig om min bror som person när han inte finns längre, ja varför gör man det? . Det är för mig helt oförståeligt om man inte uttryckt detta när han varit vid livet. Varför vädra det i ett forum som detta när han är död? Strö lite salt i såren på min brors barn och anhöriga? Att uttala sig om hans person, om han är god eller ond, bra eller dålig. Jag tycker man saknar ganska mycket karaktär och omdöme om man i detta livsöde i en tråd som denna tycker att det är rimligt att ge en bild och försöka beskriva en person som klanderlig. Det blir dock tydligt för mig att den kännedom som finns om min bror är ytterst begränsad av det som står att läsa att döma.
Om ni undrar hur min bror var så är det omöjligt att ge en komplett bild av honom som person på det här sättet, men kanske någon form av bild kan ges som är mer överensstämmande med verkligheten än den som vissa klena karaktärer
klåpat till här. På något sätt känns det bra att i alla fall göra ett försök.
Stolta stunder och mindre sådana finns i alla människors liv så också i min brors.
Vi som faktiskt står, eller stod honom nära vet vilken människa någon valt att ta ifrån oss, en fin människa med skavanker som alla. Någon/något som de skulle spekuleras mer om och som kommit väldigt lindrigt undan i denna tråd är B…m.ns och hans tidigare chef P.r. En ganska smutsig historia och en granskning på detta bolag och denna chef skulle jag välkomna. På begravningen var min brors tidigare firmor representerade men inte B…m.ns. En stor skuld till min brors situation, hans mående och utveckling ligger hos människor i berörd verksamhet. Jag reagerade direkt på hur denna relation mellan min bror och L inleddes och blev. Första gången jag klev in i min brors nya hus var de som att komma hem till någon annan.
En hel familj levde där men inte han. Jag blev välkomnad av barn och en kvinna jag aldrig träffat. En surrealistisk upplevelse då det där satt människor och kände sig hemma liksom. Men dem hörde inte dit. En människa, då alltså L, hade hittat sin lösning i att använda sig utav min bror i ett skeende i hans liv där han var som mest sårbar och ensam. Jag kollade genast upp henne när jag kom hem och där visade sig ju hennes ekonomiska status. I samtal med min bror blir det också för mig klart att han misstänker att hennes avsikter inte heller är goda, men rädslan av att vara själv och behovet att känna sig omtyckt gjorde att han uppenbarligen blundade för den instinkten. Det pratas också om min brors missbruk. Inget som någon vinner på att dölja, gör det honom väl inte till en dålig människa? Nej inte för mig iaf.
Har han gjort saker på fyllan som inte är ok? Givetvis! Kan tänkas att ganska många människor kan känna igen sig i det? Är han för det en dålig människa? Inte för mig iaf.
Tyvärr blev missbruket den sista tiden en för stor del av och i hans liv och detta mycket tack vare L som höll honom kvar där. Nej, man kan inte lasta missbruket på någon annan men hon gjorde det omöjligt för honom att förändra det iaf.
Jag har jobbat inom psykiatrin i större delen av mitt yrkesliv och kan tolka och förstå diverse diagnoser ganska bra. Borderline är liksom lite komplext på det viset att dem med denna diagnos oftast inte är så lösningsorienterade. Att tappa kontroll och på så vis förlora uppmärksamhet är liksom det sista dem vill. Sen finns de ju givetvis olikheter. Klassiskt är iaf att man åker in och ut på psyket, man dribblar med mediciner, man intoxar och så vidare. Att hitta andra och se dessa som ansvariga för sin egna misslyckanden osv är mer regel än undantag. Jag brukar för mig själv på lekmannavis göra liknelsen med borderline med dåliga förlorare. Man vill liksom vara i centrum. Och när man får konkurrens gör man oväntade saker för att få tillbaka uppmärksamheten och åter få stå i centrum, många ggr är då självskadebeteende vanligt. Självmordsförsök måste man ta på allvar oavsett vad, trots att avsikten väldigt sällan är sådan. Strävan efter uppmärksamheten och få stå i centrum och vara intressant och få andra människors engagemang är oftast den egentliga. Min känsla var genast den vid första mötet med L att detta är skevt, situationen är mer än märklig och relationen kan inte förstås som annat än destruktiv och gränslös. Vad gör denna människa här när min bror helt uppenbart inte mår bra? Det var och är fortfarande tydligt för mig att hon var där för att profitera på min bror.
Det har ju också spekulerats i min brors ekonomi och låt oss säga att den var god.
Det här med jakt har också omnämnts i denna tråd och nån bild på ett skjutet djur har varit föremål för diskussion. Ja, han hade jägarexamen och ja, han hade ett vapen. Har han någonsin skjutit med det vapnet? Nej, faktiskt inte. Har han skjutit något djur? Det skulle förvåna mig då han var väldigt blödig.
Också omnämnts i tråden är en dålig kvinnosyn. Jag kanske inte är rätt man att uttala mig om detta, men jag tycker inte att så var fallet. Här kanske man inte ska bedömas utifrån hur man gjort eller agerat under tonåren eller på grund av att man inte betett sig helt ok när man varit berusad. Men så tycker jag. Det är min åsikt. Jag har betett mig på sätt mot det motsatta könet i tonåren som jag absolut inte skulle göra som vuxen. Det är väl lite så att man tränar sig där.
Har jag betett mig illa mot en kvinna när jag varit onykter, absolut. Är vi uppfostrade i ett hem med goda värderingar? Utan tvekan.
Jag har sett filmen där min brors sista
fyra minuter i livet finns att se.
Konversationen kan man ju läsa i fup, men känslor och upplevelser är ju alltid ens egna. Det filmen sade mig var betydligt mer än vad som står att läsa konversationen. Jag blev trygg i att veta att min bror inte kan lastas för någonting av vad som sker där. Samma känsla som vid mitt första möte med L infinner sig direkt när jag ser henne ståendes där talandes på ett domderande, befallande och grandiost vis. För mig blir det tydligt att hon vill att han skall var den sämre utav dem båda. Till en början säger min bror till L att gå och lägg dig eller åk härifrån, detta utan någon form av aggression utan endast med uppgivenhet. Det är alltså inte ens så att hon blir utkastad av min bror. Han är trött och vill få ett slut, iaf på den kvällen. Hon kan i sin tur inte låta honom få bestämma och själv förlora kontrollen på vare sig honom eller situationen som helhet. När man ser videon blir det så tydligt hon handlat medvetet och med detta är hon för mig är en genomond människa oavsett vad andra säger. Diskussionen är inte på något sätt hetsig och hon kan välja att göra på flera olika sätt. Det finns gott om tid att resonera med sig själv och detta var det hon kom fram till, dvs att avsluta min brors liv. Under deras samtal, där min bror mestadels är tyst, gör hon flertalet anspråk på att lyfta geväret. Jag räknade till tre ggr där hon är på väg att lyfta upp och skjuta.
När det blir klart för henne att E menar allvar med att hon ska gå och att det därmed underförstått kanske är slut, lyfter hon upp geväret och siktar en bra stund innan hon trycker av. L är vid tillfället endast iklädd trosor vet inte om det gör varken till eller ifrån att berätta, mer än att det hela blir än mer osmakligt än va det redan är. Avsikten min bror hade med inspelningen är vad jag tror att i efterhand
kunna visa L hur hon betett sig dagen efter. Hur hon sprungit runt naken med ett hagelgevär och hotat att skada honom och se till att han hamnade på sjukhus. Ett beteende hon förmodligen aldrig skulle kännas vid om det inte kunnat påvisas.
Läser återigen att man tolkar de lilla som står i fup som sanning i det L påstår. Dessa påståenden sker ju lite väl sent i FUP och till en början var dem enligt henne själv lyckliga och kära. Det är vad som till en början framgår i hennes berättelser. Som sagt, att L skulle leva under en press eller att hon skulle vara utsatt för något, blir tydligt för tittaren i filmen att så inte är fallet. Frustrationen hos L är uppkommen av att E just inte lyder hennes befallningar vilket sedan leder till att L tar beslutet att skjuta honom, helt oprovocerat och kallblodigt. Hon är ingen utsatt kvinna det är min sanna övertygelse.

Tack för att du delat med dig av berättelsen om din bror. Det finns ingen människa som har en aning om vad nån annan bär med sig i sin ryggsäck. Tänker på dig och dina anhöriga.[spoiler]


Jag beklagar verkligen den oerhörda sorg Er familj går igenom nu. 😔
Tack för en väldigt fin sammanfattning och klar beskrivning av din bror, han verkade vara en genuin människa som ville folk väl och det stämmer bra med vad jag fått till mig också.
Så fruktansvärt tragiskt och sorgligt att ännu ett liv har släckts av en sjuk människa som inte borde ha varit där..😒

Jag håller helt med.

Någon här skrev att hela Ls liv verkade vara en enda lång psykos, jag är benägen att hålla med utifrån det som framgår av fup. Som jag förstår fup.

Fast jag tycker nog att det var rätt proffsigt av polisen att "stoppa" utredningen när de hittade vad de behövde.

Tror lite som L verkade tro, att E filmade henne för att anmäla henne för att ta vapnen och licensen ifrån henne. Hoppas det i alla fall! Ansvar verkar vara en alltför svår begrepp hos för många människor. Alldeles obegripligt att ingen reagerat/agerat under alla dessa år hon gått med sina vapen plus licensen?

Ja, resan att hitta den rätta medicineringen och stabiliteten med borderline och adhd kan nog liknas som en livslång psykos.
Den resan innebär nog oftast en del justering.
Medicinbyten, självmedicinering, oförståelse, tvära medicinavslut, ökning/höjning etc..

Det finns en förståelse till att missbrukare oftast har neuropsykiatrisk diagnos/er.

Fupen är saklig och sen slut.
Mordfall (även dom ”självklaraste”) brukar utredningen ha med minsta lilla bevisningen mot den åtalade.
Därför är jag förvånad att dom inte har med en mer detaljerad del av deras relation.
En kartläggning dagarna före händelsen, hur var humöret i ex sms kontakten/er osv.
Nu finns bara händelsen och efter, inte - innan, händelse, efter.

Att sikta i ett par sekunder på en människa som sittandes helt lugn och inte är agiterad på något sätt, är för mig en avrättning.
Jag har som tidigare skrivits sett filmen av min brors avrättning, vilken inte kan beskrivas på något annat sätt. Ditt resonemang är helt hutlöst. Borde min bror agerat annorlunda tycker du? Det var inte han som var beväpnad och i position att påverka situationens utgång.

Det är lätt att säga att man som anhörig inte ska läsa på Flashback, dessa skriverier och påståenden tas dock med ut i samhället för det finns alltid nån som för det vidare. Spekulationerna och resonemangen härifrån förs vidare på byn från min till mun.

Att be någon avlägsna sig från ens bostad efter hot, anklagelser och dåligt uppförande är enligt min mening helt rimligt. Detta handlade inte om en vräkning utan om att min bror ville lugna en uppkommen situation och helt lågaffektivt ombads L att antingen gå och lägga sig eller lämna fastigheten. Detta skedde inte mitt i natten och inte heller mitt i skogen. Fastigheten ligger ett par minuters gångväg från pendeltågstation och sista pendeltåget hade inte lämnat Bålsta.

Du har ingen aning vem som känner vem här! Bara antaganden från din sida