Vem är Johann Binninge?

Denne store skit och lögnhals utöver det vanliga här på forumet som jag nu citerar omhuldar den som springer alla sexuella pervoäckels ärenden som ni ser tydligt bevis på i min avatar. Så säg mig vem du umgås med så säger jag vem du är - heter det ju som bekant. Jo han som sa det var det - är ett annat mycket träffade uttryck. Det finns många exempel typ kapten klänning och visst finns det anledning att dra slutsatsen att så är fallet även med Veridictores så som han har kastat skit ända sen han kröp upp hit till forumet.

Denne struntförnäme Veridictores med ett användarnamn som ska ge en antydan om att han minsann kan en del om vad domare sysslar med, men helt säkert inte ens klarade av gymnasiet efter vad man kan utläsa från hans lika torftiga som lögnaktiga textalster. Inlägg där det gäller å se till å få mannen som drog av hans gunstling en inte så oäven summa svenska kronor att lägga i sin redan överfyllda skattekista förklarad som juridisk dilettant. Tja hur blir det då för Ebba och hennes ryggdunkare samt "korrekturläsare" av förtalstexten å se ut som

Ssssh....just ja får ju inte yppa det exakta krontalet vad kronor i böter det blev till mig å resten av svenska folket. Ha ha kan ju inte heller låta bli att omnämna att en liten symbolisk summa fick Binninge Ebba att bidra med till brottsofferfonden också och det trots hans så klena juridiska kunnighet. Ja så bedömt av den numera välkänt stockdumme Veridictores å hans lilla fårskocksliknande följarskara

Jag vet i runda tal exakt hur det ligger till med den *host*host* symboliska summan som han försökte slå i folk att det rörde sig om - den stora lögnhalsen. Det är skillnaden på denne notoriska lögnare och mig. Han sprider falsk info medvetet medan jag kan göra ett litet misstag å rättar gärna å då spricker denne veritable lögnare upp i ett mäkta skinande glatt leende (jo det syns) å vältrar sig storstilat i detta, i inlägg efter inlägg, precis som att det skulle vara ett nerköp att korrigera det som är fel.

Tänk att tycka sig behöva profilera sig på sånt sätt för å göra sig en figur. En sorglig en till på köpet, fast det fattar han ju inte. Så lite överseende får man ju bjuda på. Jo så för alla ska ju ha en chans till bättring.....

Tror ni förresten han ringde upp å konfronterade Binninge och frågade vad jag heter i förnamn? Icke så, men bara han hade vågat så fanns beviset där men se näe - jo, jo. Han var ju så på det och menade att bevisen inte fanns att jag känner JB å därmed sitter inne med info som han inte har tillgång till. ALLA såg att han fick så han teg där - denne räddhågsne stackars lille krake.

Här ett bevis till....nä vi väntar till på måndag morgon med det....eller...

N.Armstark heter denne simple användares nog främste vapendragare här på forumet och jag har mången gång bett honom (jo det är säkerligen också en gosse precis som Veridictores ty ingen kvinna skriver så vulgärt som dessa parvlar) att visa på åklagarens vassaste bevisföring i målet mot Binninge. Ja spetsarna av den tekniska bevisning som blev direkt avgörande för den fällande domen för var å en av de tre åtalspunkterna, men se det kan han inte och jag menar ingen annan heller kan för där finns inga och just därför är dessa domar rena rättsskandaler och kanske är det så att rättsväsendet helst vill söka gömma undan dem å få dessa att glömmas bort

Som väl är har Ebba med släptåg och sataniskt understöd fått dessa skandaldomar att flyta upp till ytan å här gjorts tillgängliga så vem som helst kan se vad som åsamkats, men inte borde det, den helt oskyldige Johann Binninge. Den gode Johann får nog tacka en Guds försyn för den i och för sig ondskefullt tilltänkta illgärningen det grova förtalet.

Så nu frågar jag denne storskrävlande HBTQIAX-anhängare om han mot förmodan är förmögen det N.Armstark gick bet på eller blir det för Veridictores att även fortsättningsvis backa upp dessa domslut i för honom sedvanlig stil med stereotypa skällsord av sexuell karaktär som en kulspruteeld riktat mot den oskyldigt dömde Johan Binninge?!

Märk väl - till sist - hur denne Veridictores försöker smyga in sina svarsinlägg mot mig utan att citera så det ska finnas en chans att de ska förbli obesvarade, dvs av mig oupptäckta - ja han är alltigenom en simpel liten pojkslymmelspoling denne wannabejudge

Oskyldigt dömd enligt någon annan än honom själv? Källa på det?

Hur i h-e kan du ställa en sådan fråga. Jo jag vet svaret på det. Därför att du läste mitt inlägg med en förutfattad inställning och inte med ett öppet sinnelag. Källan finns HÄR

Skadestånd med anledning av personskada, frihetsberövande, falskt åtal, ärekränkning eller liknande får inte utmätas innan skadeståndet har betalats ut. Efter utbetalning av skadeståndet får det utmätas, men med vissa begränsningar (5 kap. 7 § UB). För att undvika att utmätning av skadeståndet sker bör man förvara skadeståndet på ett separat konto. När det gäller privatpersoner kan det dock vara så att utmätning av skadestånd som finns på samma konto som övriga tillgångar ändå kan vara otillåtet.

I praxis han man sagt att privatpersoner ofta endast har ett disponibelt konto och att det därför kan vara försvarbart att ha skadeståndet tillsammans med övriga tillgångar under en kortare tidsperiod, se RH 2009:57 (här). Man har sagt att det är tiden mellan utbetalningen av skadeståndet och utmätningen som spelar roll vid bedömningen av om skadeståndet sammanblandats med andra tillgångar. Om det exempelvis endast gått några dagar mellan utbetalningen och utmätningen, och om det inte varit mycket pengar som flyttats till och från kontot, kan man urskilja skadeståndet från övriga tillgångar trots att det ligger på samma konto. Om det däremot gått flera månader och det exempelvis inkommit flertalet löneutbetalningar på kontot anser man att skadeståndet sammanblandats.
So pity.

Till att börja med sexuellt utnyttjande av minderåriga.

Är Binninge dömd för sexuellt utnyttjande av minderåriga?😂😂😂😂

Det är bara en tidsfråga, mycket smutsig byk som sagt.

Oj…😱
Det låter riktigt otrevligt.
Vad pratar vi, terrorbrott, mord, spioneri?
Berätta!!

Nej men försök till våldtäkt mot barn om det nu ska vara så noga.

Det ska absolut vara noga.
Onoga är inte bra.

Du ljuger. Den grova fridskränkningen handlar inte om någon utlåsning, den handlar om upprepad och systematisk misshandel. Vid ett tillfälle bränning med en het kniv. Du må brinna i helvetet för dina lögner.

Jag skriver så eftersom han inte är dömd för misshandel....tycker inte du han borde det om det varit så? Jag tror det är för just utestängningen i kylan....var det väl. Låter som fridskränkning - betänk hemfridsbrott - jo jag vet att just hemfridsbrott är åt andra hållet, inträngande i hemmet, men ändå.

Jag ser med stor tillförsikt och en enorm nyfikenhet på döden ty jag vet att livet vi nu har här på jorden är en enda lång födsel å dödsögonblicket förlösningen till en annan dimension men inte till en evig eld där man skär tänder Det där med att brinna i helvetet är bara en gammal förklaringsmodell till magman som välde fram. Så därav ner i helvetet å den brinnande sjön.

Så det är en fruktlös å barnslig önskan att jag ska brinna i helvetet alternativt lika fruktlös ålderdomlig icke verklighetsförankrad tro jag hoppas du snart ska lyckas frigöra dig från om det nu inte bara var en vårdslös floskel du slängde ur dig men då är det trams. Rapporterar dock icke och vädjar om att ingen annan heller gör det så mitt långa välgrundade o genomarbetade svarsinlägg också då automatiskt ska följa med till lagerutrymmet och aldrig mer läsas.

Himmelriket kommer säkerligen från UFO-observationer från samma tid, finns väl gamla teckningar i t.ex. grottor å det omtalas i bibeln. Dock är tron på dessa världar icke alls verklighetsfrånvarande utan högst relevant och alltmer aktuell. Inte minst när observationer av UFO:s, som inte kan förklaras med hjälp av vår vetenskapliga kunskap, numera kommer från främst USA:s försvarsmakt.

Nä jag tror jag har rätt vad det gäller tolkningen om fridskränkningen men jag är inte helt säker men jag hittade ingen annan förklaring. Flickan säger ju att JB klappade till henne för att hon varit dum. Säger hon att JB säger det eller är det hennes förklaring till varför hon tror att JB slagit henne, vad är din uppfattning om detta Armstark? JB säger konsekvent att han aldrig slagit henne. Ord mot ord alltså å ingen dom för misshandel. Borde ju åtminstone ha varit en lindrig sådan han skulle ha dömts för om åklagaren ansett det gick att föra till bevis, fast inte ens en åtalspunkt härför! Det är ändå något som man ofta setts skrivas om JB att han är en barnmisshandlare i dessa Ebbatrådar förutom i denna. Å andra sidan har han också beskyllts för en massa sexuella brott som det inte enligt domarna finns skäl för. Kanske det just som dessa överdrivna sexanklagelserna är en trådsanning som ohämmat fått relativt fritt spelrum?

Läste iaf att det inte helt kunde uteslutas att hon kan ha tillfogat sig brännskadan själv fastän den satt på ett icke helt naturligt ställe för det. Att hon ändrade berättelsen hur den uppstod från ena rätten till den andra ser skumt ut och också att hon skämdes så över den. Hon hade bevisligen ett självskadebeteende och hade JB verkligen orsakat den så hade hon ju haft öppet mål och ingen anledning å gömma undan den utan tvärtom. Blåögat förklarade hon först med att hon cyklat omkull och skämdes också helt obegripligt för den skadan om det verkligen förhöll sig så. Varför då, för att hon cyklat så illa? Nä för långsökt! Jag tror hennes kille då 17 år kan ha varit den skyldige. Det mest troliga för vem vill väl skylta med ett dåligt kärleksförhållande som man hoppas ska fixas?! Vet att JB säger han har vattentätt alibi för att han inte skulle ha kunnat gett henne blåklockan.

Känner jag måste läsa på mer nu när det snart är över med hur det blir med rucklet. Det är ju säkert 1,5 år sen nu jag gick igenom å jämförde båda domarna och en del har fallit i glömska. Ska bli mäkta intressant å sätta sig in i detta till max. Det behövs såklart och i mycket högre grad å större omfattning o noggrannhet om jag ska kunna bidra till att resningen går hem å JB får fallet överprövat i HD.

Vad roligt om det går vägen både för JB och flickan och alla blir lyckliggjorda. En prövning också då för alla belackare men det må man ta och är så klart något som får tillskrivas den sk livets hårda skola. Ja naturligtvis inte att han ska bli fri pga brist på bevis utan att det ska stå helt klart och att flickan också blir befriad från detta fruktansvärda trauma det innebär om verkligen JB är helt oskyldig eller åtminstone till åtalspunkt 1 och 2. Punkt 3 som innefattar skadegörelsen av hans ägandes egendom men flickan åtminstone fått brukarrätt till erkände han väl efter vad jag så här på rak arm(stark) vill minnas?