Vem är Johann Binninge?

Finns redan en tråd om det. Ta det där.

Off topic raderat, skärpning nu

/Mod

Nu när J.B fått en "hemlig summa" av E.B, och som vanligt inte kunde hålla käften utan läckte detta direkt till Brännvinström på Expressen, blir den delikata frågan om J.B kommer att betala av sin skuld till brottsofferfonden, eller om han fortfarande vill ha denna skuld hos kronofogden.

Sen har vi också Anna Ardin och Sofia Wilén som ev kan ha ekonomiska krav mot J.B, då det var han som läckte ut Fup i Assangeärendet, där risken finns att han drar med Hurtig och Partners, då det var Hurtig som företrädde Assange. Här blir den juridiska knorren om J.B:s agerande år 2010 då kan räknas som preskriberad.

Expressens inblandning i båda dessa ärenden kan förklara varför blaskan nu tagit bort "hemliga summan" helt från löpet, annars brukar Brännvinsstöms artiklar om E.B ligga kvar 1-2 veckor....

https://www.expressen.se/dinapengar/ebba-busch-betalar-hemligt-skadestand/

Vad är den rättsliga grunden för skadestånd genom att Binninge läckt en FU?
När skulle han gjort det ? 😳
Läckt till Expressen?? Det togs väl upp i all media igår, Ekot, SVT, TV4, Aftonbladet ja över allt.

Det skadestånd som sexualsadisten fick av Ebba utgjorde bara en "symbolisk summa".

Hela skadeståndskravet var mest ett desperat försök från sexualsadistens sida.

Det hela hänger ihop med flera olika delar. Dels att ett skadestånd skall ställas i relation till den skada som lidits. I fallet med sexualsadisten så gjordes gällande att han inte kunde fortsätta vara Esbjörns ombud, och skulle få svårare att få nya uppdrag. Men ännu en gång sköt han bara sig själv i foten. Saken var nämligen den, att när han hävdade att han inte kunde vara Esbjörns ombud, så tvingade domstolen honom att vara kvar, och tänka sig, han är fortfarande listad som ett av Esbjörns alla ombud. Så på den punkten leds ingen skada. Vad gäller nya uppdrag, kunde sexualsadisten inte visa några andra inkomstbringande uppdrag vid den aktuella tidpunkten eller tidigare. Som Ebba mycket riktigt påpekade i sitt så kallade förtal, så är han nolltaxerare och saknar inkomst. Inte heller driver han något företag som i sin tur skulle kunna lida skada. Återigen sköt han sig själv i foten.
Nästa del som det hela handlar om, är huruvida sexualsadisten faktiskt skulle kunna få skadeståndet sig själv till godo, eller om det skulle gå till fogden och han skulle bli snuvad på hela konfekten.
För det är ju så, att OM detta hade gått till domstol, och Ebba dömts att betala ett skadestånd till sexualförbrytaren, då hade Ebba kunnat deponera pengarna hos fogden med information om att det var en förinbetalning för det skadestånd som hon skulle kunna tänkas komma att få betala till sexualförbrytaren. När domen sedan vinner laga kraft, så finns pengarna redan på ett konto hos fogden, och de skyddas då inte av klausulen om att pengar från skadestånd som hålls avskilda inte får mätas ut. Detta är alltså vad som hade skett om sexualsadisten tagit det hela till domstolen, då hade han fått nada. Han hade bara fått en skuld han ändå inte tänkte betala, nedsatt en aning. Men genom en förlikning kunde han i förlikningsavtalet specificera var pengarna skulle betalas, och på så vis skydda åtminstone denna lilla symboliska summa som han fick.

Allt detta visste så klart Ebbas advokat, och det var därför inga som helst problem att förklara för sexualsadisten och dennes ombud, varför sexualsadisten snällt fick nöja sig med en symbolisk summa.

Självklart hotades det med stämning och domstol, men det avfärdades alltså enkelt med att om sexualsadisten valde den vägen, skulle han inte få ett öre. Inga pengar i framtiden tyckte till och med den psykosadisten var sämre än en symbolisk summa idag.

Detta lär också vara anledningen till att sexualsadisten har varit så tyst om beloppet. Det talades inledningsvis om ett krav på över 100 000 kr. Men av det blev det inte ens en tummetott. Bara en symbolisk summa.

En mer misslyckad person än denna barnvåldtäktsman till sexualsadist står med all säkerhet inte att finna i denna värld.

Har man något val att betala om man har en stor skuld hos kronofogden? De kan väl bara mäta ut beloppet i så fall. Hur stor är den aktuella skulden hos kronis?

Hela 11 gånger tar du dig för å karaktärisera Johann som sexualsadist. Är det någon som är sadist så är det med all tydlighet du din psykotiska sadist, när du så här ska plåga en ärbarhetens man som råkat ut för en total rättsskandal. Det är min övertygelse av att ha studerat domarna mycket ingående. Gör det du också å se hur fel ute du är med dina helt obefogade beskyllningar o hatkänslor du brer ut i trådar här på Flashback.

Att neka Johann Binninge slutlig prövning i Högsta Domstolen i hans nästa resningsansökan skulle vara mer än en rättsskandal. Ja då är det frågan om en riktigt ordentlig rättsröta. Han måste bara få upprättelse. Det finns inte det minsta bevis mot honom utan domarna är endast grundade på flickans berättelser som verkligen är motsägelsefulla så till den grad så man mer än baxnar hur två domstolar kunnat döma honom så lättvindigt. Allt som inte flickan får ihop i sin redogörelse ursäktas henne medans Binninge konsekvent nekas bästa försvar. Ja det är lätt att se hur han döms pga att det inte bara blir flickans berättelse som måste ursäktas utan även alla som just ursäktar hennes osammanhängade beskyllningar.

Så denne forumanvändare jag nu citerar följer upp domstolarnas misstag och konstruerar "för säkerhets skull" något än värre än vad domstolarna kom fram till att de nog kunde döma JB för. Han går konsekvent in för att överdriva de brott JB år 2005 mot sitt nekande blev dömd för. Nu när han nekats använda begreppet pedofili så har han övergått till att använda sig av diagnosen sexualsadism (parafili)
https://sv.wikipedia.org/wiki/Sexualsadism

JB har inte blivit dömd för något brott som har något sådant inslag. Se domarna från TR och HR https://anonfiles.com/X31btcH9u3/B-2646-05_pdf

I TR:s DOMSLUT aktbilaga nr 66, sida 2, är det tre skilda brott han döms för.
1. Grov fridskränkning 2. Våldtäkt mot barn 3. Skadegörelse.
HR ändrade punkt 2 till försök till våldtäkt mot barn - se aktbilaga 65 sidan 2 första stycket.
Ja se här hur det kan dömas fel!!!

Det finns inte tillstymmelse till sexualsadism i vare sig åklagarens eller målsägarens redogörelser. Finns inga sexuella inslag i vare sig hur brännmärket eller blåögat har uppstått och är heller inget som fördes i bevis att JB skulle ha tillfogat henne efter vad jag förstår då han inte blev dömd ens för ringa misshandel.

Den grova fridskränkningen består av att han enligt domen låste ute flickan från hennes hem. Försöket till våldtäkten bestod i att han med kalsongerna på påstås ha tryckt sitt könsorgan mot flickans ansikte för att sedan självmant avlägsna sig. Skadegörelsen är för att han skar sönder sina egna mobil o datorsladdar som flickan fått tillstånd å använda.

DETTA ÄR ALLT - iofs inte justa handlingar men så otroligt överdrivna här i denna tråd och i trådarna om Ebbas vandel. Dessutom är domarna som sagt utdömda utan minsta teknisk bevisning och mot JB:s nekande. Jag vädjar nu till denne användare att han tar sitt förnuft till fånga å därmed har gjort sitt sista förtalsinlägg mot Johann, nu när han fått fakta från domstolsbesluten.

Inte går jag å kallar någon som råkat bli vållande till en eldsvåda för mordbrännare och heller inte någon som orsakat en bilolycka med dödlig utgång för mördare. Likaså förväntas denne forumskribent nu heller inte kalla en som domstolen ansett gjort ett våldtäktsförsök och som jag anser kunna vara ett sexuellt ofredande för sexualsadist!

Okey

Nja, Binninge har ju visat sig vara en skum och oärlig individ, dessutom verkar han helt inkompetent och inkapabel att tillvarata Esbjörns intressen. Det finns mycket otvättad byk runtomkring honom.

Kubun har åtskilliga gånger visat mycket tydligt att hen inte är kapabel att läsa och förstå juridiska dokument. Att hen tror att hen kan avgöra, genom att enbart läsa en dom, bättre än våra domstolar, sexualsadistens skuld, visar bara på den totala avsaknaden av självinsikt, hos denna äkta narcissist.

Därtill har Kubun inte vid ett enda tillfälle, framfört ett enda argument om varför domen skulle vara en rättsskandal, än mindre så klart något rimligt och sakligt argument. Inte ett ord.

Sexualsadisten är dömd i såväl tingsrätt som hovrätt och HD har valt att inte ta upp fallet. Därtill har sexualsadisten själv på många olika sätt, under det senaste året, mycket klart och tydligt visat att han är en ren bedragare, lögnare och alldeles särskilt en riktig charlatan som inte drar sig för att sprida lögner och lura åldringar. Ett riktigt avskum.

Hade branden och bilolyckan skett med vilje så hade det ju inte varit fel att kalla dom mordbrännare och mördare.
Samma sak med Johann, han begick brotten med vilje.

EDIT: Eller menar du att han råkade förgripa sig på barnet?

ja just ja - tänkte inte på det nä fan du e clever du ju

Intressant. Berätta vilken otvättad byk som finns runt honom. Jag är idel öra.