Valfusk i Arizona?

Puh, när jag såg Tok-Frans' senaste poster trodde jag att han syftade på *the* Bill Gates....

Trump hade behövt 5200 röster för att få majoritet i Arizona utifrån de siffror som presenteras här: https://en.wikipedia.org/wiki/2020_United_States_presidential_election_in_Arizon a

Tråden fortsätter (som det mesta av sektens Qanon-dravel) höra hemma i (FB) Konspirationer och alternativa teorier, eftersom den handlar om, och framförallt desperat försöker påskina någon sorts trovärdighet åt, saker som helt enkelt inte existerar!
https://www.azmirror.com/2021/09/24/arizona-audit-a-multitude-of-unsubstantiated-claims-and-no-proof-of-fraud/
Nej, inte ens bland de egna leden kan man längre låtsas om som om det här tramset är relevant längre:
https://thehill.com/homenews/state-watch/552590-gop-state-senator-in-arizona-recount-makes-us-look-like-idiots

Och republiQanska partisaner försöker som vanligt sprida misinformation och tvivel om saker de varken kan eller vill begripa...
https://www.msnbc.com/rachel-maddow-show/head-wisconsin-audit-admits-he-doesn-t-know-how-elections-n1281020

Nej, det är det dubbla. Biden fick 1 672 143 röster, Trump fick 1 661 686 röster. Eller menar du att man skulle minska Bidens röster och flytta över dem på Trump? Det blir parodi på demokrati. Upptäcker man omfattande fusk finns naturligtvis bara en sak att göra: omval. Att göra en mängd omräkningar och godkänna eller underkänna röster hipp som happ beroende på vem som får sista ordet undergräver fullständigt förtroendet för systemet.

Antingen anser man valet klart och att det finns ett resultat eller så får man ta och göra ett omval.

Till de som fortfarande tror på "återuppståndelsen" . Om det, rent hypotetiskt, skulle visa sig att alla hittepålösningar gick att genomföra, och Biden sparkades ut som illegitim president till förmån för Trump och rep. Hur skulle man bete sig med de "illegitima" beslut som nuvarande regering genomfört? Skulle man riva upp alltihop, droppa WHO och Parisavtalet igen, skicka tillbaka soldater till Afganisthan, kräva återbetalning av stimulanspaket etc.? Det finns en anledning till att man har safe harbour day.

Trump kommer nog tyvärr inte återinsättas före 24 men rent hypotetiskt svar:

WHO och Parisavtalet skulle nog hoppas igen och USA skulle åter bli energioberoende. Fauci skulle sparkas omedelbart (ett av Trumps stora misstag att han inte gjorde detta tidigare). Man skulle göra eller hota med en militärinsats för att få ut alla amerikanska medborgare ur Afghanistan, men man skulle inte skicka tillbaka de permanenta trupper man hade där. Den USA-vänliga regimen har ju fallit och att starta ett ett storskaligt krig mot talibanerna finns i dagsläget inte på kartan - först behövs en ny 911. Stimulanspaketet skulle man inte kräva återbetalning för men demokraternas generella infrastrukturplan skulle skrotas. Ordningen vid gränsen skulle återställas. Arbetslösheten skulle sjunka drastiskt eftersom Trump skulle sluta betala arbetslösa lika bra för att inte söka arbete som för att arbeta. Inflationen skulle sjunka.

Detta har vi vetat sedan installationen.
Kanske du ska låta bli och tro på konspirationer som berättar trumpen ska återinstalleras.
Tyvärr är det så att andra står före trumpen, och det är en så lång kö att trumpen aldrig hamnar på den listan.

Och Arizona hjälper inte för trumpen heller, då valet förlorades för stort.
Det är bara optiks för såna som inte bryr sig om verkligheten, och bryr man sig inte om verkligheten så kommer man fortsätta inbilla sig massa saker som inte existerar, som med Arizona.

Två saker:
- för det första är väl alla amerikaner som ville lämna Afghanistan ute nu. Ska man hämta även de som vill vara kvar, eller vad menar du?
- hota med eller genomföra en militärinsats utan att komma i krig med talibanerna? Hur ska det gå till? Nu vet jag att du skrev "storskaligt krig", men en begränsad militärinsats kommer att möta motstånd och har du någon ide om hur man avslutar den evakueringen? Du var ju kritisk mot den i augusti, så hur tror du man får ut de sista mannarna om man faktiskt befinner sig i strid med talibanerna?

Efter 24 vore någorlunda acceptabelt. Skulle en ofattbar rockad av politik och president ske under en presidentperiod skulle förmodligen the leader of the free world förpassas till slaskhögen. Det krävs ett visst mått av pålitlighet för att ingå och upprätthålla avtal, vare sig det gäller handel, hälsa, eller klimat.

Du borde pröva att svara på vad som skrivits istället för att spamma forumet med din dynga. Jag har aldrig trott eller skrivit att Trump skall bli återinsatt före 24 och jag har ingen åsikt om ifall han ens kommer att ställa upp 24. Men om Peking Joe är motkandidaten och Trump ställer upp så vinner Trump garanterat. Peking Joe är snart USAs i särklass mest hatade person.

Ett: du vet alltså inte ens att flera hundra amerikanska medborgare är strandsatta i Afghanistan p g a att Peking Joe evakuerade militären innan de civila mot militärledningens inrådan och mot allt sunt förnuft.

Två: USA måste givetvis hämta hem sina medborgare efter vad Peking Joe ställt till med, med militärmakt om så behövs, allt annat är förräderi.

Ingen litar på Biden. Alla "allierade" misstror honom och bävar för vad som skall hända med världen under hans styre. Västs fiender skrattar åt honom. Kina och Ryssland bedriver utpressning mot honom genom att hota att släppa all info de har om hans korruption. Biden är inte kapabel att upprätthålla några avtal eller någonting annat för den del. Han är en ointelligent patologisk lögnare och sociopat som har baserat hela sin politiska karriär på att ljuga och inte åstadkomma någonting. Detta fungerade hjälpligt som senator och som vicepresident så länge media skyddade honom. Som president fungerar det inte, inte ens med medias hjälp. Det står nu klart för alla som inte slaviskt följer SVT och CNN hur värdelös, dement och korrumperad Biden är.