Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Skall pöbeln vara med och ha synpunkter på en förlikning?

Tror du att spektaklet skulle bli mindre av detta?

Jag håller med. Det går inte att diskutera detta fall objektivt utifrån vad som skett. Alla på Ebba Busch sida utgår ifrån att det gick "schysst och korrekt" till, när avtal skrevs och undertecknades.

En objektiv gärningsbeskrivning vore fint, där vi bortser från att hjältinnan i detta drama heter Ebba Busch och är partiledare för SD.

Om detta vore en en tentafråga, med samma modus operandi där storyn som ska benas ut handlar om ful-Stina, som ihop med sina polare planerar för att lösa sitt livspussel och för att genomföra ett fastighetsklipp som ser bra ut inom lagens ramar. Där det förutom fastighetsrätt och avtalsrätt, anges i tentafrågan att ful-Stina gjort sig skyldig till grovt förtal.

Vad har Esbjörn, objektivt, gjort för att avbryta affären?

Kontraktet är ju giltigt.

Esbjörn har skrivit ett brev att han vill bryta, inte dykt upp på banklagen samt accepterat ett förhandlingsmöte (men vänt i dörren).

Likt en tjurig barnunge har han tvärvägrat. Här borde Ebba dragit öronen åt sig och insett risken för strul (något hon säkert ångrar idag) oaktat att hon hade ett korrekt kontrakt.

Lärdomar:
- Gör upp affären i ett steg så den är klar på en gång
- Gör en ”säljare ångrar sig klausul” med vad det kostar för säljaren att ångra sig om en vecka etc
- Gör inte affärer med vem som helst

Esbjörn har skrivit ett brev att han vill bryta, inte dykt upp på banklagen samt accepterat ett förhandlingsmöte (men vänt i dörren).

Likt en tjurig barnunge har han tvärvägrat. Här borde Ebba dragit öronen åt sig och insett risken för strul (något hon säkert ångrar idag) oaktat att hon hade ett korrekt kontrakt.

Lärdomar:
- Gör upp affären i ett steg så den är klar på en gång
- Gör en ”säljare ångrar sig klausul” med vad det kostar för säljaren att ångra sig om en vecka etc
- Gör inte affärer med vem som helst

Varför ha en "ångra sig klausul"?
Det är ju därför man har Jordabalken och möjligheten att stämma - för att lösa fall där folk ångrar sig.
—-
Googla ordet : EFTERKLOK

Djävla besserwisser, ge Din syn på hur parterna bör agera då!

Bra lista över lärdomar, man kan addera också att det är en riskfaktor om säljaren uppvisar en total passivitet och inte engagerar sig över huvud taget i affären. Kanske kan man tro att det finns ett uns av ointresse att sälja om så är fallet!

Haha, här er ett bra exempel på det flagranta hyckleri; medvetet eller ej; som en primitiv grupptänkande samling uppvisar hela tiden.

I början trodde jag att de skojade med oss andra, men börjar alltmer luta mot att de inte ens är medvetna om deras motsägelsefulla utfall.

Jag vidhåller att detta är ett av trådens glädjeämnen - sanslösa grupprocesser - även om det retar en och annan.

Vid sidan av det tycker jag att de moralfilosofiska aspekterna av den är spännande, där en funktionsnedsatt åldring som känt sig pressad och manipulerad att sälja sitt släkthus, genererar så lite empati. Istället används all kärlek och energi hos somliga på förövaren i historien — den förslagna, manipulativa, skamlösa och rappa Ebba — som efter sina bestämda stöveltramp lämnat den funktionsnedsatte Esbjörn ledsen, förtvivlad och snart utan hus och pengar.

Att många misstänker att de som ensidigt och fundamentalistiskt stödjer Ebba i den här tråden är politiskt och religiöst indoktrinerade, är verkligen inte konstigt.

Jag håller med. Det går inte att diskutera detta fall objektivt utifrån vad som skett. Alla på Ebba Busch sida utgår ifrån att det gick "schysst och korrekt" till, när avtal skrevs och undertecknades.

En objektiv gärningsbeskrivning vore fint, där vi bortser från att hjältinnan i detta drama heter Ebba Busch och är partiledare för SD.

Om detta vore en en tentafråga, med samma modus operandi där storyn som ska benas ut handlar om ful-Stina, som ihop med sina polare planerar för att lösa sitt livspussel och för att genomföra ett fastighetsklipp som ser bra ut inom lagens ramar. Där det förutom fastighetsrätt och avtalsrätt, anges i tentafrågan att ful-Stina gjort sig skyldig till grovt förtal.

Ebba får som alla andra snällt rätta sig i ledet och vänta. Rättsprocesser tar tid.
Som sagt, du har ingen aning om vad sker och vad som skett. 99,9% av de som skriver här saknar juridisk kunskap och de har heller ingen susning om vad som händer i ärendet.
När man läser vissa inlägg får man skrattkramp.
Varför ökar bara Esbjörns räkning? Jobbar Ebbas ombud gratis?
Som sagt. Sluta snacka, du har 0 koll.

Har vi någon indikation på att en sådan bedömning av läkare har skett?

Så sent som den 2 juli så kom ett utslag ifrån överförmyndarförvaltningen att Esbjörn inte var dement. Ett beslut som inte överklagades utan ansökan om god man drogs tillbaka.

Känns konstigt om man skulle dra fram något ess ur rockärmen i detta skedet.