2021-10-07, 17:06
  #817
Medlem
Jag personligen tror ju att Sverige kommer få nya kärnkraftverk på någotvis någongång.
Det som förundrar mig är att många tycker att staten gör fel som låter vattenfall lägga ner sina gamla kärnkraftverk. Ja de är gamla!
Samma personer tycker ända att det är statens skyldighet att just vattenfall ska bygga nya!
Bygg gärna nya men håll vattenfall borta från detta då jag tror att ekonomin i nya blir fruktansvärt magra i överskottselen Sverige.
Låt uniper bygga nya och låt de stå för riskerna.
Bästa är väl att våra grannländer med elunderskott ökar sin eltillverkning?
Inte roligt för de länderna att vara beroende av Sverige och Norge!
Citera
2021-10-07, 17:07
  #818
Medlem
Melange5738s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Paris24
Källa på det?

Elnätavgiften skulle enligt lag användas för att modernisera elnäten. Om den använts till det istället för att betalas ut som vinst till ägarna skulle vi inte haft några nätproblem vare sig med kapacitet eller duplexförmåga.
Citera
2021-10-07, 17:10
  #819
Medlem
hogerspokets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Madagascar
Intressant och oroväckande att Tyskarna inte får tag på kol.

Ja vi är bara i början av oktober. Elkonsumtionen i Sverige i januari brukar ligga ungefär 25% högre än nu i oktober.

Det lär bli kallblodigt...

Jag vet dock inte hur det står till med vattenmagasinen i älvarna. Men de hjälper nog inte stackarna i SE4 (eller de ytterligare söderut) i vilket fall som helst.

Aktuellt läge:
https://www.energiforetagen.se/globa...ckorapport.pdf
Citera
2021-10-07, 17:10
  #820
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Melange5738
Elnätavgiften skulle enligt lag användas för att modernisera elnäten. Om den använts till det istället för att betalas ut som vinst till ägarna skulle vi inte haft några nätproblem vare sig med kapacitet eller duplexförmåga.

Vem vill äga ett nätkraftsbolag, eller vilket bolag som helst, som inte genererar vinst för den som äger det? Du driver kanske många bolag som inte genererar vinst, t.o.m kanske förluster. och trivs med det upplägget?
Citera
2021-10-07, 17:13
  #821
Medlem
Tammers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Melange5738
Elnätavgiften skulle enligt lag användas för att modernisera elnäten. Om den använts till det istället för att betalas ut som vinst till ägarna skulle vi inte haft några nätproblem vare sig med kapacitet eller duplexförmåga.
Men det kräver att man förstatligar elbolagen, och att de statliga bolagen drivs utan vinstsyfte. Det är förmodligen olagligt enligt EU:s regler, så då måste vi först gå ur EU. Sen måste vi välja en regering som inte säljer ut statlig egendom, först då kan vi få billig el till självkostnadspris.
Citera
2021-10-07, 17:23
  #822
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Tammer
Men det kräver att man förstatligar elbolagen, och att de statliga bolagen drivs utan vinstsyfte. Det är förmodligen olagligt enligt EU:s regler, så då måste vi först gå ur EU. Sen måste vi välja en regering som inte säljer ut statlig egendom, först då kan vi få billig el till självkostnadspris.
Spoton. Många vet ej vad avreglering av elmarknaden innebär.
Visst vore det fint om privata företag tog all vinst och svenskakraftnät och vattenfall tog alla förluster.
Men så funkat ju inte en avreglerad marknad!
Citera
2021-10-07, 17:23
  #823
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Frysfacket
Jag personligen tror ju att Sverige kommer få nya kärnkraftverk på någotvis någongång.
Det som förundrar mig är att många tycker att staten gör fel som låter vattenfall lägga ner sina gamla kärnkraftverk. Ja de är gamla!
Samma personer tycker ända att det är statens skyldighet att just vattenfall ska bygga nya!
Bygg gärna nya men håll vattenfall borta från detta då jag tror att ekonomin i nya blir fruktansvärt magra i överskottselen Sverige.
Låt uniper bygga nya och låt de stå för riskerna.
Bästa är väl att våra grannländer med elunderskott ökar sin eltillverkning?
Inte roligt för de länderna att vara beroende av Sverige och Norge!

Staten gör fel som tvingar fram viss sorts nyetablering genom elcertifikatsystemet. Detta leder till överetablering och nyttig elproduktion måste lägga ner, då elpriset annars kraschar... Alternativet är ökad export, vilket kräver ökad överföringskapacitet, vilket leder till ökad integrering med kontinentens totalpajade elmarknad....
I praktiken sker både och.

Verkar som att de enda som försvarar vår energipolitik är de som inbillar sig att den är liberal.
__________________
Senast redigerad av Stockholmslivet 2021-10-07 kl. 17:29.
Citera
2021-10-07, 17:24
  #824
Medlem
Melange5738s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tammer
Men det kräver att man förstatligar elbolagen, och att de statliga bolagen drivs utan vinstsyfte. Det är förmodligen olagligt enligt EU:s regler, så då måste vi först gå ur EU. Sen måste vi välja en regering som inte säljer ut statlig egendom, först då kan vi få billig el till självkostnadspris.

Nej. Elnäten skall finasieras av elnätsavgiften. Det är därför den är lagstadgad. Men nuförtiden (inte bara i Sverige utan över hela västvärlden) så används elnätsavgiften till att betala vinst till kraftbolagen vilket har lett till en lite lägre elkostnad eftersom kraftbolagen har primärt tjänat pengar på elnätsavgiften och inte elektriciteten. Tittar man på kraftbolagens ekonomi så ser man att kraftbolagen inte är elbolag utan "utilities", typ att de säljer tjänsten att leverera el som en ISP säljer bandbredd utan att tjäna pengar på den faktiska överföringsmängden.

Detta har givetvis haft vissa fördelar när det rör själva elpriset rent kortsiktigt eftersom elbolagen inte varit motiverade att tjäna på elen men nu när kraftnäten inte riktigt håller längre så åker vi på en ännu högre kostnad istället för nu måste vi både modernisera kraftnäten och betala en högre elkostnad som vi antagligen inte hade behövt betala om kraftbolagen faktiskt investerat i kraftnäten.
Citera
2021-10-07, 17:25
  #825
Medlem
Madagascars avatar
Citat:
Ursprungligen postat av hogerspoket
Aktuellt läge:
https://www.energiforetagen.se/globa...ckorapport.pdf
Tack för informativt och aktuellt dokument.

Fyllnadsgraden nu är alltså signifikant lägre än vad den brukar vara vid dne här tiden på året.

Totalt i de svenska magasinen finns nu ca 24 TWh. Som jämförelse brukar den svenska konsumtion vara ca 18 TWh bara i januari.

Och då ska man komma ihåg att de svenska kraftverken totalt exporterar just nu motsvarande ca 0.05TWh per dag.
Citera
2021-10-07, 17:26
  #826
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Stockholmslivet
Staten gör fel som tvingar fram nyetablering genom elcertifikatsystemet, vilket leder till att överetablering och nyttig elproduktion måste lägga ner...

Verkar som att de enda som försvarar vår energipolitik är de som inbillar sig att den är liberal.
Nej Vattefall gör rätt.
Går inte det med vinst så måste det läggas ner.
Staten via vattanfall får inte subventionera sina kärnkraftverk.
Citera
2021-10-07, 17:29
  #827
Medlem
Melange5738s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Frysfacket
Nej Vattefall gör rätt.
Går inte det med vinst så måste det läggas ner.
Staten via vattanfall får inte subventionera sina kärnkraftverk.

Precis. Ingen jävla pseudokommunism.
Citera
2021-10-07, 17:36
  #828
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Frysfacket
Nej Vattefall gör rätt.
Går inte det med vinst så måste det läggas ner.
Staten via vattanfall får inte subventionera sina kärnkraftverk.

Du rör inte ens vid det jag skrev...
Men låt oss föreslå en "liberal" energipolitik som ni pseudoliberaler verkar älska då:

Ett elcertifikatsystem för kärnkraft - företag får elcertifikat för el producerad i nybyggda kärnkraftverk. Uppfyller elleverantörerna inte kvotplikten måste de betala straffavgift...

"Fri marknad".
__________________
Senast redigerad av Stockholmslivet 2021-10-07 kl. 17:40.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback