Helena Andersson, 22 från Mariestad - försvunnen sen 1992-06-14

Tolkar jag dig rätt att du menar att gärningsmannen/gärningsmännen inte skulle återfinnas på Lockerud/Bråten? För det är väl det som du menar?

Är du ute efter en klapp på huvudet gosse lille?
Jättebra om det går framåt, men lite trist att be om beröm titt som tätt och klanka ner på de som inte ger det.
Även dina argument måste kunna tåla lite kritik, håller de för kritik blir de ju bara starkare, men kanske för tillfället blir lite jobbigt för egot.

Detta inlägg riktar sig inte mot någon specifik person, utan gäller bara den allmänt dåliga stämningen. Kan vi inte bara lägga ner gliringarna? Om vi skulle lägga alla energi på bara konstruktiva tankar istället? Har man inget annat att komma med än gnäll och gliringar så var tyst. Om man ogillar ett spår foka på nåt annat. Om någon går bananas och börjar yra om vilseledning och att försöka mörka spår etc så ignorera. Svara inte, utan leta upp senaste inlägg från din favoritskribent och se om du kan bidra med något. Uppmuntra folk att tänka kreativt, tryck inte ner. Just nu kanske jag är inne på fel spår, men när jag fått tänka en stund och fått lite bra feedback så kommer kanske även jag att komma på andra tankar.

Har varken tid, ork eller energi att disskutera detta med dig i ett absurdum.
Förstår inte vad du menar när du säger att du har haft rätt om vad? För att komma fram till om ”Lockeruds vittnet” kan anses trovärdigt så måste man givetvis få vända och vrida på alla stenar. Det är ju inte förrän man kan komma med konkreta uppgifter som antingen styrker eller försvagar en vittnesuppgift för att sedan kunna göra en bedömning och verifiera sanningshalten. Det finns fortfarande en del omständigheter som gör att ”Lockeruds vittnet” är osäkert bl.a när hen kontaktade polisen? Eftersom det uppmärksammades i TSL den 23 juni kan man tänka sig att uppgiften kom till polisen ungefär i samma tid. De vittnesuppgifter som lämnats kan ha påverkats mycket om vad som har sagts i media och dessutom om hon även har pratat med vittnet ”Hanna” då de jobbade tillsammans. Det är tyvärr förödande. Även hjärnan rekonstruerar minnen för att få ett samband; ju längre tid det går ju mindre tillförlitligt och mer osäkert blir det. Att ”Lockeruds vittnet” berättar om att det flög helikoptrarna dagen efter är givetvis en uppgift som stärker att det just var den natten hon hörde vad hon hörde.
”Hanna” vittnet är också osäkert men mer tillförlitligt än ”Lockeruds vittnet” med tanke på avståndet till brottsplatsen och tiden polisen fick uppgifterna.
Angående ditt engagemang så vet jag att du lägger ner mycket tid men man kan fortfarande ha olika uppfattningar om saker och ting. Vi gör uppenbarligen nästan alltid olika analyser. Tex när det gäller ”Lockeruds vittnet”.
Lockeruds vittnet säger följande:

../..
- RDY: Du såg ingen flicka i bilen?

- LoVi: Nej, det var en sådan där låg liten bil.

- RDY: Hade den något speciellt på taket. Kommer du ihåg det? Något takräcke eller något?

- LoVi: Nej. Jag tänkte ingenting.
../..

- RDY: Var bilen du såg liten eller stor?

- LoVi: Nej, det var en mindre bil.

- RDY: Så om det sitter fyra personer i den så sitter de trångt?

- LoVi: Ja, jag vet inte hur Golfen och dom är, dom är inte så stora va?

- RDY: Jasså, var det en Golf?

- LoVi: Ja, alltså det var den storleken liksom va. Det kanske var Golf det vet inte jag.

Det är extremt tydligt att det finns en väldigt stor osäkerhet vad för typ av bil ”Lockeruds vittnet” såg.

Varför gör du det då? I övrigt var bilen vit och av storleken Golf. Ett utmärkt signalement.

Vänder mig till er som bor i Mariestad för att höra vad ni känner till om en uppgift jag har fått om att det för några veckor sedan var grävt vid och delvis på familjen Anderssons tomt? Den som lämnade uppgiften säger att det såg ut ungefär som det gör när man gräver för en vattenläcka. Det ska ha varit ganska djupt och med fyra avspärrningsbockar runt om.

En tanke är annars om man kan ha grävt efter uppgifter som har kommit på ena eller andra sättet från den senast misstänkte CL, trovärdiga eller inte.
Nyfiken.

(

Tack ska ni ha. Vet inte hur jag bär mig åt när jag missar sådant här när jag faktiskt söker.

Bifogar lite utdrag ur artikeln för den intresserade.
https://www.sla.se/2021/10/03/helena-fallet-skrothandlaren-kommer-ihag-bilen/
)

Inte för att jag bor i Mariestad, men man gräver på den västra sidan utmed gång-/cykelvägen. Vad jag vet är det grävt från Runstensvägen i söder och bort mot i vart fall Hällristningsvägen. Om grävandet har fortsatt ända ut mot Ekuddenvägen vet jag inte. Enligt den information som jag har, ska det se ut som att man gräver för någon form av infrastruktur (inte för att man letar efter något).

Du/andra har nog gnabbats med ett Ego och dess sockpuppets.
Jag tycker att det kan vara intressant o försöka få ihop hur Kalla fall kan få till en gärningsman/CL. Hur skulle det se ut?
Alla signaler i tråden från Egot pekar ju på att den vill att vi ska titta på en och samma brottsplats. Samma BP som det tjatats om i 30 år! Men om en GM gjort illdådet så kan allt se annorlunda ut, och någon ville redan från dag 1 att vi ska tro att BP är där ringarna och skorna hittades.
Vi vet att en vit bil (samma som CL's) åkte dit på natten och snabbt åkte därifrån igen. För att vilseleda oss?? Därför som Egot är så desperat nu. För att vi är på väg att bryta igenom.

Slutgnabbats här iallafall. Inte därför jag är här.
Sant som du skriver. Något har ju varit jävligt fel eftersom tråden inte tagit sig framåt direkt.

Njaa. Det flög väl helikoptrar många dagar då? Kan ju varit en av de andradagarna? I övrigt håller jag helt med om minnet.

Det svåra är då att få ihop bilden av hur det kan gått till? Med EN gärningsman och en annan BP. Samtidigt som GM observeras av grabbarna som lyssnade på musik ganska tätt inpå.
Jag bortser från hundvittnet eftersom hon inget minns när polisen knackade på och Egot så desperat försöker övertyga tråden om hennes förträfflighet.
Har Helena fått en smäll redan i bilen, och det räckte?

Fel igen, hen tror bilen var vit. Stor skillnad. Det som är det väsentliga är att hen ansåg att bilen var liten och låg. Hen vet inte hur stor en golf är och säger att hon inte kan veta ifall den var lika stor som en golf. Självklart hade det varit intressant att få ta del av polisförhöret från 1992 att intervjua hen 29 år senare ger givetvis en osäkerhet. Berätta för mig varför du vill att det ska vara just en golf istället för att ana ugglor i mossen.