Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Nej det är ingen spekulation utan jag har fått uppgiften direkt från Binninge. Av vilken anledning menar du då att Esbjörn och följeslagaren inte fullföljde det dom anlänt för att göra dvs deltaga i mötet?

Hon äger redan huset Hon är dessutom dagar ifrån att vinna i tingsrätten. Ska bli mycket trevligt att höra mamma Busch, som ska vara en förtjusande och aktad dam

Nej, det framkommer bland annat av belastningsregistret. Prova att dra ut huvudet ur arslet, så ska du se att världen har mycket mer att visa än insidan på dina tarmar.

Du kommer bland annat se att Binninge inte längre håller i taktpinnen i detta ärende utan en advokatbyrå. Därför blir din besatthet av honom meningslös. Du kommer även att upptäcka att du tillhör en obskyr grupp på Flashback som genom att bekräfta varandras fantasier, tror att det i Marielund finns en dold sekt med en mäktig sektledare som härskar lokalt och ända upp på regeringsnivå. I förlängningen kommer du även att inse att grupptänkande där ryggkliande blandat med hat mot alla som inte ingår i ryggkliandet är ett, om än mänskligt, destruktivt fenomen, som leder till konspirationsteorier och fundamentalism.

När dessa insikter nått dig, kan du göra ett aktivt val om du vill vara en del av dem eller inte. Som det är nu är du bara en slav i svart och vitt-tänkande

Jag har inte sagt att att ledsagaren skulle fått vara med på mötet bara hon legitimerade sig. Det är du som helt felaktigt påstår något sådant. Vidare är det ingen trådsanning att Ebbas advokat var oinformerad om att Esbjörn skulle ha en ledsagare med sig utan är endast en spekulation från min sida å det måste du väl ändå se. Du är inte lite fräck där du sitter å snickrar.

Jag bara sitter å slösar min tid på dig. Du är inte mottaglig för argument alternativt att du inte förstår vad jag säger men mest troligt är att du avsiktligt misstolkar för å jävlas och att jag ska få extra skitjobb med att rätta dig. Nej, tack nu är det slut på den slags.

Jo visst står det i media. Det står ungefär så här: "Ledsagaren försvann innan vi han fastställa hennes identitet: säger.....Ebbas advokat.

som ombud, om något inte blir rätt vid ett möte, borde inte Binninge ringt EBs advokat? är det inte så att om det finns ombud, så ska man inte prata enbart med motparten...

Du också för i helvete jag har varken sagt det ena eller det andra av det du påstår. Jag har sagt att jag inte vet och endast spekulerar i just om det kan vara så att inte Ebbas advokat var informerad att ledsagaren lovats övervara mötet. jag försöker bara hjälpa Ebbas advokat till en rimlig förklaring vilket tydligen inte heller gillas.

Avdömning sker i Attunda tingsrätt (färgskrapan) den 25/10 plus tre? dagar. Jag funderar på att gå dit. Det känns jätteöverambitiöst att sätta av så många dagar. Hur tror ni upplägget blir? Vilka dagar är intressantast att lyssna på?
Detta är ju ingen vanlig rättegång utan parterna får breda ut sig. Torde kosta skjortan.

Horibelt med den långa låsningstiden. Man borde ha en ”säljaren ångrar sig klausul” där man fastställer vad det kostar för säljaren t.ex. fyra handpenningar. Som nu hamnar man i en segdragen tvist som tar åravis att komma till avslut med.

Det måste finnas ett bättre sätt att hantera en Esbjörn-situation. Hyra in Bandidos?

Här finns planen för rättegången.

https://cdn-131.anonfiles.com/T8B686F3u1/df130028-1633590028/Uppsala%20TR%20T%208555-20%20Aktbil%20102,%20Huvudförhandlingsplan.pdf

Varför skall du vrida till vad det står för att passa din historia?

Det står klart och tydligt:

Citat:
Esbjörn ville ha med en annan person vid mötet. Innan vi ens hann reda ut vem den personen var så lämnade han lokalen, säger advokat Katrin Björklund.

Allt tyder på att ledsagaren inte var närvarande och att det var anledningen till att Esbjörn lämnade.

Att Binninge inte själv var närvarande är till att svika sin klient, att inte heller se till så att ledsagaren är på plats är att svika sin klient grovt. Har han alkoholproblem eller är han bara nonchalant?

Det enda jag sett, är i Expressen från 24 oktober 2020:

Den frasen specificerar inte mycket. Absolut inte könstillhörigheten på ledsagaren, inte heller huruvida personen var närvarande under identitetsdiskussionerna.

Jag är absolut nyfiken på en mer nyanserad bild av det hela och du har bidragit med din insider-information. Dock skulle jag vilja få den bekräftad från någon annan källa.

Givetvis så är det ombud som sköter förhandlingarna och bestämmer var och under vilka premisser som mötet skall ske samt givetvis vilka som skall närvara.

Klienterna sitter tysta och svarar bara på uppmaning av sina ombud.