Thaimassage i Sverige [Inga PM-requests eller recensioner!]

Han använder inte FB, jag är personligen totalt ointresserad. Lägger dock ingen moralisk värdering i huruvida någon erbjuder en snoppmassage eller inte, tycker det låter förhållandevis oskyldigt. Han bokade med telefon iaf, och tog ut pengar i efterhand, räcker väl med att säga något i stil med att man tog den dyrare massagen och gav sedan någon hundring i dricks. Men det kan väl knappast vara skäl nog att hävda extratjänster, känns långsökt. Eller hur åker folk dit ?

Det vanligaste är nog att man erkänner och får ett strafföreläggande dvs man får böter och slipper därmed rättegång. Dom flesta Svenssons tar nog det alternativet även om bevisningen inte skulle hålla i en rättegång. Så om din "kompis" bara håller truten så är det lugnt.

Du menar håller truten i den bemärkelsen att han inte nämner för någon fler att det försiggår oegentligheter på salongen? Borde det inte ligga i hans intresse att uppmana thaikärringarna att sluta med det dom håller på med? Typ måla upp en hotbild att polis har koll eller något?

Hålla truten om polisen ställer frågor.

Annars bör han precis som du sköta er själva och inte lägga er i vad andra människor pysslar med.

Men brudarna får ju erbjuda tjänster. Det är inte "oegentligt"(töntigt ord). Det är om annan part tjänar på det eller underlättar det rent olagliga, dvs köpet. Brudarna är ju offer ur det vanliga svenska perspektivet. Och ännu mer offer om dom frivilligt åker hit där det finns idioter som betalar tusentals bath för att om rullar skinn i tre minuter. Det kan ju ingen erbjuda om dom inte blivit tvingade till det på ena eller andra viset.
MEN det finns mycket äckligheter och utnyttjande av medsystrar både i och utanför salongerna och det ser jag gärna att snuten och rättssystemet slår hårt på.

Så det är i regel koppleriet och inte själva brukaren som är fokus i dom här fallen? Några brukare som följer med av bara farten och sedan slår dom hårt där dom ser att det är organiserat koppleri (typ fallet i väst-sverige). Tänker att dom jobbar utifrån samma princip som när dom jobbar mot narkotikabrott, några brukare men fokus ligger i att kapa ormens huvud.

Det ena kan ju inte existera utan det andra. Också en pinne i statistiken och visa att "operationen" varit lyckad ju fler strafförelägganden man lyckats samla ihop.
MEN det är som sagt ett värre personövergrepp att låta en tant ruska tuppen än att råna någon i rådande klimat så om press och sociala media får nys om ett besök kan det spåra snabbt. Vill minnas en krögare från Värmland som nekade köp som blev uthängd i lokalpressen och olika forum som MISSTÄNKT sexköpare efter salongsraid.
Hamnar man i utredningen hamnar man i offentlig FUP. Uselt maskade FUP där man enkelt listar ut vem som är vem om man vill.

Och därför erkänner många direkt alltså? Men du är väl fortfarande i FUP om du är misstänkt/erkänner, eller?

Jag är osäker. Jag har skummat några av andra skäl. Jag är inte i riskzonen så inte fäst uppmärksamhet kring just det. Många här inne spekulerar i det och vet bättre. Läs några FUP själv för att klargöra.
Men det är slående hur uselt maskat det är i många fall. Det är så uselt att det är svårt att tro att det är slarv till och med.
Och det märkliga i hur man kan bli dömd och utpekad på förhand i just den här typen av "brottslighet". Det blir man ju inte ens om det handlar om riktiga överfallsvåldtäkter eller förtroendeställning.

Det är nog en uttänkt strategi från åklagaren för att skrämma potentiella sexköpare. Man vet att bevisen inte räcker för ett åtal men kör ändå.

Misstänker även utan att veta säkert att man bara kör igång en utredning om det finns ett koppleriåtal i botten.

Såklart. Men det blir ju inte koppleri utan köpare. Nu är det ju bara att blunda och peka för att hitta en salong där koppleri, som allra minst, förekommer. Konceptet för "utredning" och åtal är ju färdigt. Bara copy&paste på nästa salong för klapp på huvudet för snuten. Att man faktiskt GÖR något mot trafficking, människohandel och så. Samtidigt som man släpper utredningar på våldtäkter med kända gärningsmän direkt. Den riktiga och helt uppenbara människohandeln på gatan gör man inte mycket åt. Man kan ju i just det fallet "inte förbjuda fattigdom".

P.S Det är väl inte åklagaren som sköter maskningen? Det är en polisanställd whatever som som tar det identitetspolitiska beslutet att "missa" att maska några detaljer "i alla hast" för att motverka människohandel. Hen sover mycket gott efter beslutet i all sin godhet.

Du missar poängen. En salong där endast ägaren jobbar själv då blir det inte koppleri utan bara ett sexköp och då är det tveksamt om man startar en utredning då man inte får samma tvångsmedel som vid koppleri.