Citat:
Ursprungligen postat av
Legooo
Generellt finns givetvis alltid en risk på Flashback att det kan finnas skribenter vars syfte är att vilseleda och det kan vara svårt att verifiera sanningshalten. Att flera skribenter har skrivit om detta vittne i Flashback tråden ökar givetvis chansen att vittnet existerar. Jag får ett trovärdigt intryck av ReimerDenYngre och ser ingen anledning till att betvivla det men finns det någonstans att läsa om detta lockerudsvittne i massmedia, pressen, radio, TV, tidningar? Att vittnet själv inte skrivit i tråden är givetvis alltid synd då det alltid finns en risk för feltolkningar av andrahandskällan. Nu har förvisso ReimerDenYngre återberättat intervjun med vittnet i dialogform vid transkription istället för konceptform vilket (prinsessan tidigare skrivit om) är att föredra för att minimera feltolkningar. En förutsättning för att kunna göra just detta är givetvis att intervjun varit ljud inspelad, har detta inte gjorts utan skrivits i realtid eller i efterhand finns givetvis större risk för felskrivningar.
Men om vi bortser från allt ovan. När i tiden kopplade vittnet ihop vad hon hört med Helenas försvinnande? Och när kontaktar vittnet polisen? Är det dagar, veckor, månader senare? Om vittnet hört av sig till polisen lång tid senare finns givetvis en risk att detta kan ha varit en annan dag.
Men om vi även bortser från det och enbart fokuserar på vad ReimerDenYngre återberättat av vad lockerudsvittnet sagt finns det oklarheter som bland annat att Lockeruds vittnet berättat att hon hade varit hemma och tittat på sommar OS (Den började 25 juli 1992, HA försvann 14 juni 1992) Hon kan givetvis mints fel men det ger ändå en osäkerhet vilken dag hon faktiskt hört det hon hört.
Men om vi även bortser från det så tycker jag att det finns andra omständigheter som jag redan tjötat om. Dels tidsaspekten även om den inte ska tas för exakt men att bilen ”Hanna vittnet” hör ~02:20 på ekuddenvägen skulle hinna åka till bråten för att sedan vända och observeras av Killarna på hällristningsvägen ~02:30 och att di facto bilen observerats åkandes på cykelbanan norrifrån istället för söderifrån som då hade varit mindre riskfyllt och närmare när man uppenbart vill undvika ekuddenvägen.
Men om vi även bortser från detta så tycker jag givetvis att det är intressanta uppgifter Lockeruds vittnet kommer med och absolut värt att gräva i.
Det som jag då tycker är intressant med ”Lockeruds vittnet” ifall det nu skulle ha varit samma dag och den bil som har något med HA försvinnande att göra är givetvis till den plats och det hus den åker till.
Något jag också tycker är intressant är att ”Lockeruds vittnet” säger angående kvinnan som skrek:
”Ja, jag trodde den flickan krångla till och grät, unga tösen, kanske några groggar för mycket. Många skriker och gråter när de är fulla. Och sen hörde pang pang bildörrar och det blev tyst. Och så tänkte jag vad bra nu fick dom henne i bilen iallafall kanske och kör hem henne. Men sen kom den bilen.”
”Lockeruds vittnet” gör samma slutsats som ”Hanna vittnet” att det egentligen inte är en kvinna i nöd för sitt liv utan några som hjälper en kvinna och får in henne i bilen.
Vilket får mig återigen att tänka att det är en annan kvinna än Helena som ”Lockeruds vittnet” och ”Hanna vittnet” hör.
Kanske en hjärtskärande kvinna som är förtvivlad för att Helena blivit påkörd?
Tack för vänliga ord!
Du har helt rätt i att kvaliteten på mina anteckningar skulle skilja sig åt markant om de byggde på mitt minne eller på en inspelning. Därför vill jag bekräfta att jag spelat in samtalet. Såsom IT-konsult behöver jag fånga kunders uppdrag och information, så min telefon är inställd på att spela in alltid.
Jag har skrivit ned de ord som LoVi använt. LoVi hade en tendens att flika in en massa bisatser, så vissa meningar är kortade för läsbarhets skull. Men alla ordval är LoVi:s.
En sak jag i efterhand inser att jag borde nämnt är vad jag menade med att LoVi "talar socialt om Hanna". Saken är den att jag nämnde att jag talat med Hanna förra året och LoVi berättade då om sin senaste kontakt (i år) med Hanna. Med andra ord står Hanna och LoVi nära varandra än idag fast det är åtskilliga år sedan LoVi lämnade Mariestad. Jag har inte granskat när LoVi flyttade från Mariestad, men det lät som kort tid efter Helenas försvinnande. Det framgick även att LoVi bott i nuvarande kommun i 10-15 år men dessförinnan bott på annan plats. Det är alltså uppenbart att Hanna och LoVi har en stark vänskap som överlever att LoVi flyttade.
Det betyder att det helt klart finns en risk för planerade minnen. Men samtidigt är det så att just för att de känner varandra på jobbet vid den aktuella tiden så är det snarare så att två vänner med färska minnen talar om och jämför minnen av en traumatisk händelse. LoVi:s erfarenheter av bilen bör då tas emot av Hanna som något som hände
efter det att hon gått in om det nu är så att Hanna inte hört det själv. Dvs det naturliga utfallet av de tvås samtal vore att Hanna skulle uppfatta det inte som en egen upplevelse utan som information som hon fått av en vän som hon känt och ännu har kontakt med.
Hanna framstod när jag talade med henne, trots åldern, som mycket skärpt. Dessutom har såväl Hanna som LoVi hög integritet om sina minnen. Ingen av dem försöker förstärka sin egen version genom att hänvisa till någon annan. LoVi undviker t.ex. att säga att ljudet kom från Ekudden/Kohagen utan säger istället precis vad man skulle säga vid en äkta upplevelse: ljudet kom i riktning från där jag brukade cykla till jobbet. LoVi hade dålig koll på gatunamn...
Prinzezzan lyfter fram att LoVi glömt en hel del. Men vi vet ju alla att minnen bleknar. Men det som brukar blekna är det som betyder minst, inte det som man ibland påminns om via nyheter osv.
Några lyfter fram LoVi:s minne av OS. Sanningen är att LoVi frågade mig om det var OS i USA, för LoVi mindes inte riktigt klart och jag visste inte alls om OS. Sedan bestämde LoVi sig för att det var OS i USA han/hon sett på. Det där är ett bra exempel på planterat minne. Efter det att vi talat är LoVi förmodligen mer säker på att det var OS i USA LoVi såg på än LoVi var innan vi talades vid. Men vad LoVi faktiskt såg på TV var ju inte intressant. Något hade hållit honom/henne uppe och hunden ville gå ut.
