Konstnären Lars Vilks död i trafikolycka på E4 (2021-10-03)

Jo, men du ifrågasatte ju om Ladonien och Nimis ens var Vilks idé.
Alla idéer inom konst är väl ändå influerade av något, men projektet Ladonien kan ju ändå Vilks med rätta ta credd för.

Exakt min tanke, färdades de i en hastighet där följebilen inte hängde med så klarnar det mesta. Troligtvis medelålders poliser som kör som dårar "ty de både kan och får". Fart + Vikt > räcke. Mycket möjligt att inte ens en krock med lastbilen hade behövts för att de skulle dö...

Jo tjena. Punkteringsfria däck.

En bepansrad polisbil körs endast av sjukt specialutbildade förare som är de duktigaste i landet på att köra tung bil i hög hastighet. Skulle en sån förare begå ett sånt fatalt misstag på torr vägbana?
Du beräknar inte odds så ofta va?

Jag har en god vän som en tid jobbat nära ett av statsråden. Det har medfört att han ofta har åkt med i SÄPO-bilarna som kör statsrådet och har vid upprepade tillfällen berättat att föraren kör med mycket hög hastighet därför ”statsrådet vill hem” eller ”har bråttom”. En gång åkte han Örebro - Stockholm i ungefär 160 km/h. Det tycks vara rätt macho att vara livvakt och lagligen få köra i farter som inte är tillåtna för vanliga bilister. Blir det trängsel i trafiken sätter de bara på blåljus. Det är märkligt att inte statsråden säger ifrån. För några år sedan skrev tidningarna om en polisbil som i hög fart kört kungen och prinsen en längre sträcka. Även då ska det ha gått ca 160 km/h, enligt kvällstidningarna.

Lars Vilks anhängare tar inte lika bra som de ger. De försvarade Vilks yttrandefrihet, men vill att muslimer som brukar sin yttrandefrihet utsätts för repressalier.

Det är helt lagligt att glädjas över någons död.

Hur många olika sätt kan man dö på i en bilkrasch?

?
Det var ju din egen fråga om vad som lutar åt ett terrordåd som jag besvarade med egentligen inget.
Och nu frågar du varför jag ens tog upp det?
Min poäng var om att det hade varit ett terrordåd så hade någon terrorgrupp redan tagit på sig dådet, vilket inte har ägt rum. Det talar alltså emot den eventuella terrorhypotesen.

Så bara för att ingen tagit det på är det helt uteslutet terrorbrott? Han hade ju en hotbild på sig och var på en dödslista.

Äntligen någon som kommenterar Vilks konstnärskap. Tack för det.

• Konspirationsklubben har allmän helgdag idag. De som hyllar Vilks för att han retade muslimer tror att poliserna hette Muhammed. Hela listan på idiotier i kompaktformat. Och så klubben som tror att de gillade Vilks för att (återigen) han utmanade islam (och som kallar honom Wilks... vilket säger något om hur djupt hans faktiska konstnärskap nådde dem).

• Det finns dimensioner av Nimis som är fantastiska.
Dels de rent fysiska,
men att det är byggt i ett naturreservat. Att mikrostaten Ladonien ger ut egna frimärken (men man får bära ut posten själv) och har förklarat krig mot Sverige och San Marino.
Där finns både humor (ovanligt i konsten) och provokationen (nödvändig).

• Dock skyms verket lite - inte minst efter tragiken igår - av konstnären själv. Vilket kanske också var meningen. Vilks är ett exempel på när konstnären blir viktigare än sina verk, som t ex Pussy Riot eller George Orwell.

• Eller fel. Frågar du mig, så är Lars Vilks själv konstverket. Hans kamp för yttrandefrihet (genom att skapa saker i yttrandefrihetens gränser) och årtiondena av processer kring Nimis, gör konstverken helt sekunda.
Såg att en av hans målningar (abstrakt oljemålning - habilt jobb, inget du skulle ha blivit golvad av), hade ett utrop på 2 000 SEK på Bukowskis för tre år sedan. Det lär ändras nu (att dö är ett effektivt sätt att höja värdet på sin konst, eller få många spelningar på Spotify).
Men, är man lite krass: Vilks måleri passerar obemärkt. Vilks konstnärsskap och Vilks själv gjorde det inte.

• Den politiska dimensionen går inte att blunda för. Inte minst eftersom Vilks utmanade samhället och utforskade gränslandet av våra fri- och rättigheter. Bara det faktum att killen krävde ett (på papperet) kostsamt personskydd visar det. Jag ser personskyddet som en del av installationen Lars Vilks.
Och i det stora hela, är personskyddet en extremt låg kostnad för att visa vad ett öppet samhälle förmår.

• Problemet är väl, att debatten infantiliserats på senare år. Vilks har blivit ihjälkramad av en politisk rörelse som säger sig vara intresserad av kultur, men då enbart kultur som fungerar för att främja den egna saken.
Den rörelsen, som gärna hyllar Vilks - enligt utsago med utgångspunkt från yttrandefrihetsaspekterna - men blir bindgalen över 'menskonst' har inte förstått Vilks. Och jag tror att man i de kretsarna egentligen bara är intresserad av muslimernas raseri. Vad Wilks (sic!) konstnärsskap handlat om, är mindre intressant.
På det sättet skiljer sig den nationella rörelsen i Sverige inte särskilt mycket från Sovjetstaten. Som ju aldrig tvekade att använda konst i politiskt syfte.

• Vilks kommer, förhoppningsvis, att bli ihågkommen för mer än rondellhundarna och personskyddet.
Man kan gissa att de lokala myndigheterna nu kommer att ge Nimis allt tänkbart skydd. Vilket är en ironisk krumelur som jag tror Vilks skulle skratta gott åt.
Förhoppningsvis motstår man frestelsen att tillgänglighetsanpassa verket och förse det med varningsskyltar.

Vila i frid, Lars Vilks. Du var en för det öppna samhället viktig person. Och dessutom en rolig fyr.