Markaryd: Lars Vilks och två poliser döda i bilolycka (2021-10-03)

Naturligtvis, men jag svarade "Vittne-x" som tidigare skrev: "En galt ligger runt 200kg, att klippa en sådan med en Landrover i 160 lär garanterat kvadda framvagnen".

Sedan är det mindre troligt att Vildsvin skulle ha tagit sig innanför viltstaketet på en så trafikerad väg utan att någon annan skulle ha sett det. Men det är inte uteslutet att föraren väjde för något djur.

Är det säkerställt att det var en Landrover/rangerover? Skyddsgruppen Malmö, som haft hand om skyddet av Vilks har väl bara BMW X5or? E70, modell.

Har inte läst alla inlägg men jag slänger ut två frågor ändå, ge mig smäll på fingrarna om detta redan har avhandlats.

Den första då: Man utreder däckexplosion fast det ska vara explosionsfria däck. Men nån sa tidigare i tråden att det kunde ha varit ett hjullager som skurit. Kan ett skuret hjullager orsakat olyckan? Men då undrar jag också borde inte man hört det att hjullagret är på väg att gå? Eller är bilen för tung och massiv för att höra sånt i höga hastigheter?

Den andra frågan- är ett attentat möjligt? Jag lyssnade på Värvetintervjun med just Vilks och där framgick det då att det var en jäkla procedur för Triumf att få till ett möte. Att mötesadressen var för honom okänd fram tills dess att det skulle ske. Jag tror knappast att man har taggat ner det idag och därför kan inte det ha varit känt för diverse attentatsmän att Vilks skulle åka just då. Alternativt att polisen har en läcka och då har dom ju ett problem bara där.

Nej jordsprut efter första ikörning i räcket

Vägen var avstängd helt från båda hållen. Jag satt själv i en av bilarna som var bland dom första i kön och vi fick stå där i ca 4 h innan polisen meddelade oss att dom skulle klippa upp där så vi kunde köra över och sedan ta en annan väg dit vi skulle.

Mjah, finns nog en anledning till att man inte lägger spikmattor just i kurvor.

Nej, det finns flera Range Rover.

Punkteringsfria däck, inte explosionsfria.
Ja, utifrån den komplexitet ett attentat skulle kräva så är det uteslutet. Samma resultat skulle utifrån den kännedom personen/gruppen måste ha haft kunna uppnås betydligt lättare och säkrare.

Kan det ha varit någon som slängt ner en sten från viadukten som träffat vindrutan?
Även en rutinerad förare skulle ha svårt att se vägen…

När man ser bilden inser man att vägstandarden medger högre hastighet än 160 km/timme med råge,
så orsaken måste sökas i något annat "tekniskt fel alternativt sabotage".
Det enda som talar emot tekniskt fel är väl att polisens säkerhets bilar borde genomgå
mycket noggrant underhåll och dessutom ha däck som tål mycket hög belastning.
Därmed blir det ju frestande att spekulera i sabotage av något slag.

Vad är det för blått i bilden? Det ser ut som något suddat, eller är det någon slags uppstädningsmedel som räddningstjänsten använder?

Jag har som sagt själv varit med om det med en vanlig bil i 110 km/h och det är verkligen ingen rolig upplevelse. Om jag inte hade hållit hårt i ratten med båda händerna hade det varit stor risk att jag hade kraschat. Nu körde de mycket fortare och med en bil som vägde mer än dubbelt så mycket och dessutom i en kurva så det är definitivt ett realistiskt scenario.